Дело № 1-19 / 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 01 марта 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Шибанова В.В., 

защитника Ниниашвили В.К., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Лукиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>. 

Мера пресечения – подписка о невыезде.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана без цели сбыта, которое поместив в пакет, перенес в гараж дома по адресу 

<

адрес>, где протер часть собранного растения конопля через материю, залил органическим растворителем, после чего путем нагрева на огне незаконно изготовил наркотическое средство гашиш, без цели сбыта, в продолжение преступных действий часть собранного растения конопля, залил молоком, после чего путем выпаривания изготовил наркотическое средство гашишное масло, которые хранил до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При производстве обследования надворных построек дома сотрудниками ОМВД России по Тарскому району, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 434,6 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств, наркотическое средство гашиш массой 7,8 грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, наркотическое средства гашишное масло массой 19,4 грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО2, незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. 

Государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, признание вины, принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимого. Характеризуется подсудимый удовлетворительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого при определении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа ограничения свободы суд полагает не применять.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана массой 432,6 гр., наркотическое средство гашишное масло массой 7,5 гр., наркотическое средство гашиш массой 19,1 гр., пакет из полимерной пленки зеленого цвета (упаковка коробка № 1), стеклянная банка емкостью 2 литра, кастрюля из металла серебристо-серого цвета, металлическая эмалированная крышка желтого цвета, металлическое эмалированное блюдо желто-оранжевого цвета, пакет из полимерной пленки черного цвета (упаковка пакет № 1), стеклянная банка емкостью 0, 9 литра, лоскут материи темно-красного и серого цветов, ватный тампон белого цвета, пакет из полимерной пленки красного цвета (упаковка пакет № 2), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тарскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. 

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2017 года.

Копия верна.

Судья: Секретарь: