Дело № 2-1591

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2019 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе 

судьи Плескачевой Л.И.

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 

к ФИО2

о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обосновывает тем, что 20 июля 2017 г. ФИО2 получил от нее в долг денежные средства в размере 1 700 000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до 20 июля 2018 года. Однако ответчик свое обязательство исполнил не в полном объеме, денежные средства вернул частично: 10.02.2018 – 50 000 руб., 07.03.2018 – 50 000 руб., 04.07.2018 – 50 000 руб. Остаток долга составляет 1 550 000 руб. Направленную в досудебном порядке претензию ответчик проигнорировал. 

Истица просит взыскать с ФИО2 долг в размере 1 550 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 15 950 руб. 00 коп. 

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил письменное заявление. 

Заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего оно может быть принято судом.

Исходя из этого, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 15 950 руб. 00 коп. В связи с тем, что иск удовлетворен, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20 июля 2018 г. в сумме 1 550 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 15 950 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева