ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 29 июля 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе

судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Вовченко И.А., удостоверение № 2038, ордер № 245, ФИО4, удостоверение № 2845, ордер № 176/1, ФИО5, удостоверение №2759, ордер №175/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждый в отдельности), подозреваются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 15.06.2021, около 01 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3, ФИО2, действуя группой ли по предварительному сговору незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Ава-Трейд», расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда решили похитить лом алюминия в виде 20 автомобильных дисков, общей массой 153,52 килограмм.

Реализуя свой преступный умысел, 15.06.2021, около 01 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3, ФИО2, распределив преступные роли, согласно которым они, действуя совместными усилиями незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Ава-Трейд», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с площадки хранения сырья совершили хищение лома алюминия в виде 20 автомобильных дисков, общей массой 153,52 килограмм, стоимостью 171 рубль за 1 килограмм, а общей стоимостью 26 251,92 рублей, принадлежащего ООО «Ава-Трейд», чем причинили материальный ущерб на указанную сумму. После совершения кражи ФИО1, ФИО3, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании рассматривается ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и статьей 76.2 УК РФ и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, в котором подозреваются ФИО1, ФИО3, ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого в отдельности) правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении них уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснили, что оно заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. 

Помощник прокурора Соколов А.Н. не возражал против заявленного ходатайства. Полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекратить в соответствии с ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб. каждому.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождением их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает их трудоспособный возраст, состояние здоровья, что официально они не трудоустроены, ежемесячный доход каждого из них составляет около 20000 рублей, не женаты, иждивенцев не имеют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства. 

ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства. 

ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для перечисления денежных средств по постановлению суда: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП: 

<

***>/366601001; ОКТМО: 20701000, Банк получателя: Отделение Банка России г. Воронеж; р/сч.: 03100643000000013100; кор. счет: 40102810945370000023; БИК: 012007084, КБК: 18811603127010000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по решению суда; поступления в возмещение ущерба по решению суда; судебные штрафы, налагаемые судами», УИН №. 

Назначенный ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Сведения об уплате уголовного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, ФИО2 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, ФИО3 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области в течение 10 дней после истечения срока для уплаты судебного штрафа. 

Мера пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «MITSUBISHI ASPIRE» государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО1, лом алюминия в виде 20 автомобильных дисков общей массой 153,52 килограмм – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Оболонская Ю.Ф.

1версия для печати