Дело № 2-368/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 05 июня 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю., 

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО7, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Байдавлетовский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на дом в порядке наследования, 

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она является наследником первой очереди по закону. Она приняла наследство, после смерти матери произвела похороны, ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги. Она обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом нотариального округа Зианчуринский район РБ ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на дом в порядке наследования, поскольку установленный 6-ти месячный срок для подачи заявления пропущен. Просит признать право собственности в порядке наследования на дом.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Байдавлетовский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Зианчуринский район РБ ФИО10 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО8 на судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, показала, что не претендует на наследство своей матери.

Третьи лица ФИО11, ФИО14, ФИО16, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления. 

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении ФИО17 серии 11-АР .... отцом записан ФИО1, матерью записана ФИО4.

По свидетельству о заключении брака серии 111-АР .... ФИО5 и ФИО4 заключили брак и ФИО19 сменила фамилию на ФИО20.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1V-АР ..... 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АР .....

ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В письме нотариуса нотариального округа Зианчуринский район Республики Башкортостан ФИО10 за .... от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследственное имущество ФИО2 состоит из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>. Заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи истек ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, поскольку пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для обращения к нотариусу. 

Из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 следует, что после ее смерти обратилась к нотариусу ее дочь ФИО18, указав, что наследниками являются дочь ФИО15 и дочь ФИО6Согласно завещанию ФИО2 принадлежащее ей имущество она завещала своим дочерям ФИО12 и ФИО6

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ФИО12 при жизни вступила в права наследования после смерти матери ФИО13 или обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в материалах наследственного дела, а также в материалах гражданского дела не имеется. 

Из справки администрации сельского поселения Байдавлетовский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан .... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери, произвела похороны, оплачивает коммунальные услуги, проживает в доме матери, обрабатывает земельный участок, расположенный по адресу: д. Ибраево, 

<

адрес>.

Из архивной справки муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежал ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги Байдавлетовской сельской администрации Зианчуринского района Республики Башкортостан .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал на праве пользования земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: д. Ибраево, 

<

адрес>.

Из копий похозяйственных книг за 2007-2011, 2012-2016, 2017-2021 года следует, что истец ФИО3 проживала в спорном доме по адресу, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО3 после смерти матери приняла наследство, но однако своевременно в установленный законом срок не обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, поскольку пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для обращения к нотариусу. 

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ возникновение прав и обязанностей наследника не зависит от способа принятия наследства, а потому наследник фактически принявший наследство, является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Суд считает, что факт принятия истцом наследства после смерти матери установлен, спор о праве собственности не имеется. При таких обстоятельствах следует признать право собственности на дом за ФИО3 в порядке наследования. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к администрации сельского поселения Байдавлетовский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на дом в порядке наследования удовлетворить. 

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, за ФИО6 в порядке наследования по закону, оставшийся после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова