ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 22 ноября 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Инжеватовой Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Салиховой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-173/2017 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего по договорам, образование 

<

данные изъяты>, сожительствующего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, военнообязанного, ранее судимого Похвистневским районным судом Самарской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, находившегосяв состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно банки пива «

<

данные изъяты>» емкостью 

<

данные изъяты> литра, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>».

С этой целью ФИО2 взял с холодильной витрины, расположенной 

<

адрес>, банку пива «

<

данные изъяты>» емкостью 

<

данные изъяты> литра закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, после чего подошел с ней к кассе, однако поставил ее в стороне вне зоны видимости продавца, после чего, для усыпления бдительности персонала магазина, приобрел на кассе зажигалку, расплатившись за нее наличными денежными средствами, а затем, взяв в руки стоявшую рядом вышеуказанную банку пива и купленную зажигалку, направился к выходу из магазина, однако был замечен продавцом ФИО4, стоявшей за кассой, которая стала кричать ему вслед, требуя вернуться и поставить на место похищенную банку пива либо расплатиться за нее, в связи с чем у ФИО2 в тот же момент возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Игнорируя требования продавца ФИО4 и продолжая тем самым реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, держа в руках банку пива «

<

данные изъяты>» емкостью 

<

данные изъяты> литра закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, вышел из магазина «

<

данные изъяты>» на улицу, после чего направился в сторону двора многоэтажного дома 

<

адрес> был настигнут выбежавшей из магазина на улицу продавцом ФИО5, которая забрала у него похищенную им банку пива, в результате чего ФИО2 не смог реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты> по независящим от него причинам.

Он же, ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Похвистневский» старший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД РФ по Самарской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Похвистневский» младший сержант полиции Потерпевший №3, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Похвистневский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов Потерпевший №2 и Потерпевший №3, передвигаясь по маршруту патрулирования по г. Похвистнево, получили от оперативного дежурного сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится ФИО1, который будучи в состоянии опьянения ругается с работниками данного магазина, одного из которых ударил при этом рукой по голове. Подъехав к зданию 

<

адрес> полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Похвистневский» Потерпевший №2 и Потерпевший №3 вышли из служебного автомобиля и зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где стали выяснять у работников данного магазина обстоятельства содеянного ФИО2 В ходе этого, в связи с тем, что ФИО2 громко кричал и выражался при этом нецензурной бранью, они вывели его на улицу, где Потерпевший №2, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, представился и, во исполнение ст. ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которыми сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, отстранять, задерживать и направлять на освидетельствование граждан, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, предложил ФИО2 успокоиться и прекратить свое противоправное поведение, а именно кричать и выражаться при этом грубой нецензурной бранью в общественном месте. В ответ на это, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, у находившегося на улице около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 по мотивам воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Похвистневский» старшего сержанта полиции Потерпевший №2 и полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Похвистневский» младшего сержанта полиции Потерпевший №3 при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное ФИО2, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником отделения полиции МО МВД России «Похвистневский» и находится при исполнении своих должностных обязанностей, по мотивам воспрепятствования осуществлению Потерпевший №2 своих должностных полномочий, умышленно в присутствии посторонних лиц, то есть публично, высказал в адрес последнего грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, как человека, а также как сотрудника полиции, выразившись в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, обозначающей мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации, животное, а также другими нецензурными словами, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №2 как человека, а также как сотрудника отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Похвистневский».

В связи с этим полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Похвистневский» младший сержант полиции Потерпевший №3, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, представился и во исполнение вышеперечисленных обязанностей сотрудников полиции 

в силу ст. ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, предложил ФИО1 успокоиться и прекратить оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Потерпевший №2, предупредив, что своими действиями он совершает уголовно-наказуемое деяние. В ответ на это ФИО2, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №3 является сотрудником отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Похвистневский» и находится при исполнении своих должностных обязанностей, по мотивам воспрепятствования осуществлению Потерпевший №3 своих должностных полномочий, умышленно в присутствии посторонних лиц, то есть публично, высказал в адрес последнего грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, как человека, а также как сотрудника полиции, выразившись в адрес Потерпевший №3 грубой нецензурной бранью, обозначающей животное, мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации, а также другими нецензурными словами, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №3 как человека, а также как сотрудника отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Похвистневский».

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Квалификация действий подсудимого по ст.ст.319, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ верная, т.к. подсудимый совершилпубличное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, а также совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся: к категории средней тяжести, являющегося не оконченным, и не большой тяжести, личность подсудимого, на учете у врача психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, в содержании которого он принимает участие, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а также в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению им преступлений, кроме того, из характеристики следует, что ФИО2 соседями неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому с учетом рецидива преступлений наказание ему следует назначить за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, - в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, - в виде исправительных работ с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, так как преступление было не окончено.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний нет, поэтому суд считает необходимым обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу для решения вопроса, с учетом 

<

данные изъяты>, прохождения лечения от наркотической зависимости ипрохождениямедико-социальной реабилитации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 30 ч.3, 161 ч.1УК РФ, и назначить ему наказание: 

за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, 

за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. 

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. 

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1:подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу для решения вопроса о прохождении лечения от наркотической зависимости и прохождения медико-социальной реабилитации. 

Вещественное доказательство: СД диск с видеозаписями с камер наблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. возместить за счет средств федерального бюджетав размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья подпись Л.В. Шляпникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>