РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Волжский берег» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «Волжский берег» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал следующее.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном * набережная г. Н.Новгорода, оформленного протоколом * от 18.10.2014 года в качестве способа управления многоквартирным домом было избрано ТСН «Волжский берег», председателем которого была избрана ФИО2 

Общее собрание членов ТСН «Волжский берег» не принимало решения об установлении председателю правления вознаграждения за выполнение своих функций. Решения о заключении с ФИО2 трудового договора также не принималось. Однако ФИО2 утвердила штатное расписание, в соответствие с которым председатель правления входит в штат ТСН «Волжский берег» с установлением оклада в размере 11 494 рубля. 01 октября 2015 года ФИО2 был издан приказ, согласно которому оклад председателя был повышен до 34 483 рублей. На основании данного штатного расписания ответчику начислялась и выплачивалась заработная плата в период с февраля 2015 года по февраль 2016 года. Общая сумма выплат составила 120 000 рублей. Кроме того, истцу были причинены убытки в виде уплаченных за ФИО2 налогов и взносов. ФИО2 на основании принятых ею документов было начислено заработной платы в размере 262 303 рубля 91 копейка. Налог на доходы физических лиц составил 34 099 рублей, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ составили 57 706 рублей 86 копеек, страховые взносы в Фонд социального страхования РФ на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством для лиц, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам составили 7 606 рублей 81 копейка, в фонд ОМС – 13 377 рублей 51 копейка, в фонд социального страхования на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и проф.заболеваний составили 524 рубля 61 копейка. Общий размер убытков составил 113315 рублей 29 копеек. истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты в размере 19 340 рублей 17 копеек, убытки 113315 рублей 29 копеек, госпошлину в размере 5726 рублей 55 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что работала председателем ТСН «Волжский берег», ей была установлена заработная плата в размере 11 000 рублей согласно штатному расписанию, однако заработную плату не получала. Оспаривала копии платежных ведомостей, представленных ответчиком, поскольку данные документы являются поддельными, суду не представлены подлинники.

Свидетель ФИО3- супруг ФИО2 показал суду, что у ответчика с ФИО4 возникли конфликтные отношения, в результате конфликтных отношений возникли копии платежных документов в том, что ФИО2 получала заработную плату. Решение об установлении председателю вознаграждения на общем собрании не озвучивалось. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Согласно ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Согласно ст. 137 ЖК РФ, товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели.

Согласно ч. 2 п. 11 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится определение размера вознаграждения членов правления товарищества.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 395 Г РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном * набережная г. Н.Новгорода, оформленного протоколом * от 18.10.2014 года в качестве способа управления многоквартирным домом было избрано ТСН «Волжский берег», председателем которого была избрана ФИО2 Действуя от имени ТСН «Волжский берег» в качестве работодателя. ФИО2 заключила с ФИО4 трудовой контракт от 01.12.2014г., согласно которого последний принимается на работу в качестве руководителя ТСН «Волжский берег». Приговором Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 14 декабря 2016г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления. Предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ. 

Согласно п. п. 6.1.10 Устава ТСЖ к компетенции общего собрания относится определение вознаграждения членам Правления.

Общее собрание членов ТСН «Волжский берег» не принимало решения об установлении председателю правления вознаграждения за выполнение своих функций. Решения о заключении с ФИО2 трудового договора также не принималось. Между тем, ФИО2 утвердила штатное расписание, в соответствие с которым председатель правления входит в штат ТСН «Волжский берег» с установлением оклада в размере 11 494 рубля. 01 октября 2015 года ФИО2 был издан приказ, согласно которому оклад председателя был повышен до 34 483 рублей. На основании данного штатного расписания ответчику начислялась и выплачивалась заработная плата, хотя права на ее получения не имела. ФИО2 не выполняла трудовые функции председателя ТСН «Волжский берег». Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда от 30.01.2017г. по иску ФИО2 к ТСН «Волжский берег» о взыскании заработной платой платы. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Начисления заработной платы ответчику за спорный период подтверждены материалами дела, а именно: платежными ведомостями, справками по форме 2-НДФЛ, справкой из Пенсионного фонда.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, является заинтересованным лицом, супругом ответчика.

В период с февраля 2015 года по февраль 2016 года общая сумма выплат ответчику составила 120 000 рублей, что подтверждается копиями платежных ведомостей. Факт выплаты денежных средств истцу установлен решением Канавинского районного суда от 30.01.2017г. Кроме представленных истцом копий, представлены платежные ведомости из уголовного дела, которые были приняты в качестве вещественных доказательств и соответствуют копиям, представленным истцом.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами товарищества получил неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей, она обязана возвратить истцу неосновательно приобретенную сумму в указанном размере, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца 120 000 рублей. Подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на 01.06.2017г. за пользование чужими денежными средствами в размере 19 340 рублей 17 коп. исходя их следующего расчета:

задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

с 

по 

дней 

Формула Проценты 

10 000,00 р. 

07.04.2015 

30.04.2015 

24 

8,25 

10 000,00x24x8.25%/360 55,00 р. 

+10 000,00 р. 

01.05.2015 

Новая задолженность 

20 000,00 р. 

01.05.2015 

26.05.20151 26 

8,25 

20 000,00x26x8.25%/360 

119,17 р. 

+10 000,00 р. 

27.05.2015 

Новая задолженность 

30 000,00 р. 

27.05.2015 

31.05.2015 

4 

8,25 

30 000,00x4x8.25%/360 

27,50 р. 

30 000,00 р. 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

11,15 

30 000,00 х 14 х 11.15%/360 

130,08 р. 

30 000,00 р. 

15.06.2015 

01.07.2015 

17 

11,16 

30 000,00 х 17 х 11.16%/360 

158,10р. 

+10 000,00 р. 

02.07.2015 

Новая задолженность 

40 000,00 р. 

02.07.2015 

14.07.2015 

13 

11,16 

40 000,00 х 13 х 11.16%/360 

161,20 р. 

40 000,00 р. 

15.07.2015 

02.08.2015 

18 

10,14 

40 000,00 х 18 х 10.14%/360 

202,80 р. 

+10 000,00 р. 

03.08.2015 

Новая задолженность 

50 000,00 р. 

03.08.2015 

16.08.2015 

14 

10,14 

50 000,00 х 14 * Ю.14%/360 

197,17 р. 

50 000,00 р. 

17.08.2015 

07.09.2015 

21 

10,12 

50 000,00 к 21 х 10.12%/360 

295,17 р. 

+10 000,00 р. 

08.09.2015 

Новая задолженность 

60 000,00 р. 

08.09.2015 

14.09.2015 

7 

10,12 

60 000,00x7x10.12%/360 

118,07 р. 

60 000,00 р. 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,59 

60 000,00x30x9.59%/360 

479,50 р. 

60 000,00 р. 

15.10.2015 

02.11.2015 

18 

9,24 

60 000,00 х 18 х 9.24%/360 

277,20 р. 

+ 60 000,00 р. 

03.11.2015 

Новая задолженность 

120 000,00 р. 

03.11.2015 

16.11.2015 

14 

9,24 

120 000,00 х 14x9.24%/360 

431,20 р. 

120 000,00 р. 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,15 

120 000,00 х 28 х 9.15% /360 

854,00 р. 

120 000,00 р. 

15*122015 

24.01.2016 

40 

7,07 

120 000,00 х 40 х 7.07% / 360 

942,67 р. 

120 000,00 р. 

25.01.2016 

18.02.2016 

24 

7,57 

120 000,00x24 * 7.57% /360 

605,60 р. 

120 000,00 р. 

19.02.2016 

16.03.2016 

28 

8,69 

120 000,00 х 28x8.69%/360 

811,07 р. 

120 000,00 р. 

17.03.2016 

14.04.2016 

28 

8,29 

120 000,00 х 28 х 8.29% / 360 

773,73 р. 

120 000,00 р. 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

7,76 

120 000,00x34 х 7.76%/360 

879,47 р. 

120 000,00 р. 

19.05.2016 

15.06.2016 

27 

7,53 

120 000,00 х 27 х 7.53% / 360 

677,70 р. 

120 000,00 р. 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,82 

120 000,00 х 29 х 7.82% / 360 

755,93 р. 

120 000,00 р. 

15.07.2016 

31.07.2016 

16 

7,10 

120 000,00 х 16x7.1%/360 

378,67 р. 

120 000,00 р. 

01.08.2016 

18.09.2016 

48 

10,50 

120 000,00 х 48 х 10.5%/360 

1 680,00 р. 

120 000,00 р. 

19.09.2016 

26.03.2017 

188 

10,00 

120 000,00 х 188 * 10% /360 

6 266,67 р. 

120 000,00 р. 

27.03.2017 

01.05.2017 

35 

9,75 

120 000,00 х 35x9.75%/360 

1 137,50 р. 

120 000,00 р. 

02.05.2017 

01.06.2017 

30 

9,25 

120 000,00 х 30 х 9.25% /360 

925,00 р. 

Сумма основного долга: 120 000,00 р. 

Сумма процентов: 19 340,17 р. 

Исковые требования о взыскании убытков в виде уплаченных налогов и взносов подлежат частичному удовлетворению. Согласно сообщения из Пенсионного Фонда РФ от 12.09.2017г. * усматривается, что ТСЖ «Волжский берег» произвело начисление взносов на застрахованное лицо ФИО2 в размере 57 706 рублей 86 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств перечисления за ФИО2 налогов и сборов в большем размере истцу не представлено. Суд не может принять во внимание расчет истца, поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ не подтвержден доказательствами о конкретных суммах, оплаченных за ФИО2 

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140 рублей 94 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСН «Волжский берег» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСН «Волжский берег» неосновательно полученные денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 340рублей 17 копеек, убытки в размере 57 706 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140 рублей 94 копеек. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Ю.П.Кочина