З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-215/2020

15 января 2020 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Бабикове Д.А.,

с участием прокурора Злыгостевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, МО МВД «Тюменский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, МО МВД «Тюменский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Указывает, что ответчики не проживают в жилом помещении, не имеют в ней личных вещей, не несут бремени содержания жилым помещением, не производят оплату коммунальных услуг. Более пяти лет назад ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, мер для реализации принадлежащего им права пользования жилым помещением не предпринимали. Истец препятствий для проживания по месту регистрации ответчикам не чинил, следовательно, регистрация ответчиков по данному адресу носит формальный характер и существенным образом ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 прекращено в части требований к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании позицию истца поддержала в полном объеме.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями.

Представитель ответчика МО МВД «Тюменский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 Н, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, его представителя, третье лицо, показания свидетеля, заключение прокурора Злыгостевой Т.В., оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора передачи/приватизации квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, администрация ЗАО «Тюменское» передало в долевую собственность бесплатно 

<

адрес> ФИО1 и ФИО9

Согласно сведениям администрации Нижнепышминского муниципального образования от 13.11.2019, документы, послужившие основанием для заключения договора передачи/приватизации квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, на хранении в администрации отсутствуют.

Согласно поквартирной карточке по данному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчики по указанному выше адресу длительное время не проживают, не несут бремени содержания имущества.

В соответствии со ст. 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2011 действовавшей на момент приобретения истцом жилого помещения) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что правовые основания пользования жилым помещением у ответчиков отсутствуют, на момент подачи иска ответчики фактически не проживают в названном жилом помещении, членами семьи истца не являются, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку, один только регистрационный учет не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в ред. от 05.02.2016 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то основания для снятия ответчика с регистрационного учета отсутствуют.

С учетом изложенного требование о возложении на МО МВД «Тюменский» обязанности снять ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку признание ответчиков утратившим право пользования жилым помещением уже само по себе является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу. 

Кроме того, согласно сведениям отдела АСР УМВД России по Тюменской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, оснований для удовлетворения требований к ФИО3, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.