ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Аскиз 26 июля 2018 года 

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю., при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

УУП ОМВД РФ по Аскизскому району 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО7, родившегося 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности ФИО1, не отрицая произошедших событий, с правонарушением согласился, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1, находясь в общественном месте - на автовокзале по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 в присутствии которых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями ФИО1 о том, что с правонарушением согласен, и его подписями в протоколе об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ФИО6 и его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства о том, что ФИО1 отказался выполнять его законное требование о прохождении освидетельствования на опьянение в связи с его установлением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения (ст. 20.21 КоАП РФ), так как он имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. 

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1

Так, на медицинское освидетельствование ФИО1 направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, с нарушением согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

С учетом представленных доказательств, и того, что законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень вредных последствий совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание будет отвечать целям предупреждения совершению новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Абумов