Дело № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 21 февраля 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

1). 13.02.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 6 дней,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 13 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не имея права управления транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге в направлении 

<

адрес>. При остановке указанного транспортного средства под управлением ФИО1 у сотрудников полиции появились все основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта и была нарушена речь. В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не выполнил. После чего транспортное средство была задержано. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ранее ходатайство. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что предъявленное обвинение ФИО1 понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. 

ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сущность особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник Миндиярова А.М. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, государственный обвинитель Долматов А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение им умышленного преступлений небольшой тяжести против безопасности движения (л.д. 9), совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, 

<

данные изъяты> (л.д. 57, 58), к административной ответственности не привлекался (л.д. 59), имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> военнообязанный (л.д. 63), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗН» не состоит (л.д. 61), из характеристик УУП ОМВД России по г. Североуральску, представителя ООО «Наш Дом» следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, жалоб на него не поступало (л.д. 64, 65).

Из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 давал подробные объяснения относительно обстоятельств совершенного им преступления (л.д. 16), которые подтвердил в дальнейшем в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 45-49). Сообщенные ФИО1 сведения признаны доказательством по делу. Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления. 

В судебном заседании ФИО1 сообщил суду, что у него на иждивении находится их общий с сожительницей малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который официально на него не записан. По мнению суда, данное обстоятельство может быть учтено в качестве смягчающего наказание.

Учитывая изложенное, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положением ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 13.02.2017 года, дополнительное наказание по которому не отбыто в полном объеме, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2 160 рублей. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору частично, в виде 4 (четырех) дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 13.02.2017 года.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 4 (четырех) дней. 

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.