����������������������������

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В. 

при секретаре Чуриковой И.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 чу о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 чу о взыскании долга по кредитному договору и расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что 03 октября 2014 года истец и ответчик заключили Договор потребительского кредита «Кредитная карта» №. Кредитный договор заключен в связи с перевыпуском кредитной карты и увеличением лимита кредитования по ранее заключенному Договору № от 22.05.2012г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, а также Дополнительному соглашению к нему о кредитовании счета банковской карты от 22 мая 2012 года. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – «Индивидуальные условия») Истец произвел кредитование счета банковской карты Ответчика. Лимит кредитования установлен в размере 150 000,00 рублей. Лимит кредитования устанавливался на срок до 31.10.2016г. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых. 

В соответствии с п. 17 Общих условий заключаемого ОАО «МинБ» договора потребительского кредита «Кредитная карта» начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты. Год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисленные за отчетный период проценты выставляются к оплате в месяце, следующем за отчетным месяцем. 

При начислении процентов учитывается следующее:

- если Заемщик погасил общую сумму задолженности в срок до 25-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, плата за пользование кредитом начиная с 1-го числа отчетного месяца и до даты его фактического погашения не взимается;

- если Заемщик внес сумму в размере минимального платежа, указанную в выписке, в срок до 25-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, проценты за задолженность отчетного месяца начисляются по ставке 18,5% с даты образования задолженности до даты ее полного погашения. Начисленные проценты включаются в расчет очередного минимального платежа, а непогашенная часть задолженности включается в общую сумму задолженности следующего отчетного месяца. 

- если Заемщик до 25-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму минимального платежа не полностью, проценты за задолженность отчетного периода начисляются по ставке 18,5% годовых. При этом 26-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, непогашенная сумма минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением повышенных процентов в размере 48% годовых. Повышенные проценты начисляются с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения. Сумма просроченной задолженности и начисленных процентов по нему включаются в расчет очередного минимального платежа (п.17 Общих условий договора потребительского кредита).

Предоставление кредита производится путем перечисления Банком на счет банковской карты Заемщика суммы, необходимой для оплаты платежных (расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты при недостаточности собственных средств на банковской карте. Датой получения кредита считается день зачитсления Банком денежных средств на счет банковской карты Заемщика (п.8 Общих условий договора потребительского кредита). С условиями договора Ответчик был согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подписание им Кредитного договора. 

Согласно Выписке по счету первое перечисление Банком кредита было осуществлено 12.01.2015г.

Ответчик, начиная с 27.06.2017г. не производит в полной мере погашение ссудной задолженности (основного долга) и процентов на сумму задолженности. По состоянию на 16 апреля 2018г. в связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора образовалась задолженности по кредитной карте в размере 4369,75 руб., в том числе основной долг 3553,35 руб., просроченные проценты: плата за пользование кредитом 547,65 руб., неустойка (плата за просроченную задолженность) 268,75 руб.

Между истцом и ответчиком неоднократно проводились устные переговоры, а также по указанному в Кредитном договоре адресу было направлено письмо о необходимости погасить сумму задолженности с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон – письмо-требование от 27.04.2017г. Письмо ответчиком получено 27.05.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления официального сайта Почта России. Требования Истца о погашении задолженности, а также предложение о досрочном расторжении кредитного договора, были оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с тем, что Ответчик отказывается произвести оплату денежных средств Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, до судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Суд исходит из следующего: В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчикам кредит, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ). Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Договор потребительского кредита «Кредитная карта» №. Кредитный договор заключен в связи с перевыпуском кредитной карты и увеличением лимита кредитования по ранее заключенному Договору № от 22.05.2012г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (л.д.7-11), а также Дополнительному соглашению к нему о кредитованию счета банковской карты от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Истец произвел кредитование счета банковской карты Ответчика. Лимит кредитования установлен в размере 150 000 рублей. Лимит кредитования устанавливался на срок до 31.10.2016г. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ФИО1, принятые на себя обязательства не исполнил. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора образовалась по кредитной карте в размере 4369,75 руб., в том числе основной долг 3553,35 руб., просроченные проценты: плата за пользование кредитом 547,65 руб., неустойка 268,75 руб. (л.д. 5). 13.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области данное гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области (л.д. 68). Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 4369,75 руб. В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установлены законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, расторжении кредитного договора, однако, данное требование ответчиком осталось без удовлетворения (л.д. 29). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 6). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 чу о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по Договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от 03 октября 2014г. в размере 4369, 75 руб. по состоянию на 16 апреля 2018г., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 г. 

Судья Н.В.Дробот