Дело №2-468/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И. 

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» банк (далее ПАО «Ак Барс» банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ФИО1 был выдан кредит в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. В нарушение условий договора заемщик ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные срока части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в сумме 104564 рубля 32 копейки, из которых просроченная задолженность – 73451 рублей 84 копейки, просроченная задолженность по процентам – 31112 рублей 48 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104564 рубля 32 копейки, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3291 рубль.

Представители истца ПАО «Ак Барс» банк, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. 

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ «Ак Барс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского кредита о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а заемщик обязуется своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями в соответствии с графиком платежей (л.д.12-15).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления заемщику денежных средств в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17). 

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями. Факт нарушения сроков исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1, расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту. 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены без удовлетворения (л.д.18).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104564 рубля 32 копейки, из которых просроченная задолженность – 73451 рублей 84 копейки, просроченная задолженность по процентам – 31112 рублей 48 копеек. 

Таким образом, заемщик ФИО1 не исполняет договорные обязательства по погашению кредита в полном объеме, что является нарушением кредитного договора и дает право ПАО «Ак Барс» банк требовать от заёмщика ФИО1 досрочного возврата задолженности по кредиту со взысканием суммы основного долга, начисленных в соответствии с условиями договора процентов.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, не противоречит закону, иных расчетов опровергающих правильность исчисления задолженности по кредитному договору заинтересованной стороной не предоставлялся. 

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, доводы истца подтверждены достаточными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Ак барс» банк уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3291 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» банк задолженность по кредитному договору в размере 104564 рубля 32 копейки, возврат госпошлины в размере 3291 рублей, а всего в сумме 107855 (сто семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.И. Саитов.