Дело № 5-1289/2023-177 (12-152/2024)

УИД 78MS0177-01-2023-005174-10

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 марта 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 17 дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, ..., ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.12.2023,

с участием защитника ФИО1 - Петровой В.А., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П2, ее представителя ФИО3, старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Белоконь К.В., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.12.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указала следующее. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 08.11.2023 не содержит данных об имени и отчестве потерпевшей, адреса места жительства потерпевшей. В материалах дела отсутствует информация об уведомлении ФИО1, потерпевшей и ее законных представителей о дате и времени возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, разъяснении потерпевшей ее прав, отсутствуют сведения о вручении копии постановления потерпевшей, не установлено точное время совершения административного правонарушения, не указаны нормы законодательства, на которые посягают действия правонарушителя. В постановлении прокурора от 08.11.2023 не отражены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также показания потерпевшей. В материалах настоящего дела приобщены объяснения ФИО1 от 12.11.2023, которые получены после вынесения постановления о возбуждения дела об административном правонарушении, и после проведения проверки сотрудниками полиции и не могли быть использованы в качестве доказательств при составлении постановления от 08.11.2023, так как не были даны ФИО1 на момент вынесения постановления прокуратуры от 08.11.2023. Кроме того, потерпевшая П1, 00.00.0000 года рождения, которая является малолетней, давала объяснения 18.10.2023 в отсутствие педагога или психолога, что нарушает положения части 4 статьи 25.6 КоАП РФ. Таким образом, объяснения ФИО1 и П1 получены с нарушением законодательства и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ не могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. В постановлении от 08.11.2023 отсутствуют сведения об умысле ФИО1 на совершение правонарушения, вменяемого ей постановлением прокурора, а также не определено в чем выражается неприличная форма оскорбления, а не дана оценка действиям ФИО1 и приобщенным к постановлению характеристике потерпевшей, виновном поведении потерпевшей, в связи с чем, в постановлении от 08.11.2023 сделан необоснованный вывод о наличии события и состава вменяемого ФИО1 правонарушения, не дана мотивированная оценка признаков отсутствия малозначительности. При рассмотрении дела мировым судьей заявителю не разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Также, педагогу-психологу С1 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.8, 17.9 КоАП РФ. Материалы административного дела и постановление мирового судьи не содержат сведений о рассмотрении ходатайства защитника от 28.12.2023, определения мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства от 28.12.2023 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, также не вынесено мировым судьей. В связи с чем ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы в суде защитнику.

Защитник Петрова В.А. поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить.

Прокурор Белоконь К.В., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П2 и ее представитель ФИО3 просили в удовлетворении жалобы отказать.

Из поступивших в суд письменных объяснений и объяснений в судебном заседании законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П2 следует, что в судебном заседании от 28.12.2023 ей было неоднократно сообщено о том, что сотрудниками правоохранительных органов и сотрудниками прокуратуры ей были разъяснены все ее права, были направлены все необходимые уведомления, она была информирована о составлении протокола и получила его копию. Объяснение ФИО1 от 12.11.2023 получено с допущением технической ошибки в дате, объяснение, согласно иным материалам дела получено от ФИО1 12.10.2023, то есть непосредственно в день совершения правонарушения. При даче объяснения несовершеннолетней П1 18.10.2023, опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Более того, в судебном заседании от 28.12.2023 несовершеннолетняя П1 подтвердила оглашенные судьей показания. В своей жалобе ФИО1 оправдывает свои действия неправомерным поведением потерпевшей - несовершеннолетней П1, которой на момент совершения правонарушения было 7 лет, у которой имеется поставленный у невролога диагноз - СДВГ, о котором учитель знала. Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, данный проступок является аморальным, он совершен педагогом в отношении несовершеннолетней, педагогом с огромным стажем, которому она доверяла. В настоящее время ее дочь вынуждена в течение года принимать препарат «.», была вынуждена перевестись в иное общеобразовательное учреждение, потерпевшая получила сильную моральную травму и потеряла доверие к взрослым людям. Просит отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыв на жалобу, заслушав участвующих лиц, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксированы в ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела 28.12.2023 мировым судьей, права и обязанности ФИО1 не разъяснялись, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.3 КоАП РФ законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные КоАП РФ в отношении представляемых ими лиц.

Однако, из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела 28.12.2023 мировым судьей суда, при даче объяснений законному представителю несовершеннолетней потерпевшей П2 не были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. 

Протокол судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей не велся, иных доказательств разъяснения прав ФИО1 и разъяснения обязанностей П2 суду не предоставлено. 

С учетом того, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных норм права, - постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 12.10.2023.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, истечение установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: