Мировой судья судебного участка № 34

Октябрьского судебного района г. Самары

ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.05.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П., 

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе № 11а-349/2017 Межрайонной инспекции России №... по адрес на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Р. В. Н задолженности по налогу на имущество, пени, которым постановлено: 

«Отказать Межрайонной Инспекции ФНС России №... по адрес в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Р. В. Н задолженности по налогу на имущество, пени», 

УСТАНОВИЛ:

датаг. мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение об отказе Межрайонной Инспекции ФНС России №... по адрес в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Р. В. Н задолженности по налогу на имущество, пени. 

Не согласившись с указанным определением, Межрайонной Инспекцией ФНС России №... по адрес принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата. 

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 310 КАС РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 3 указанной нормы, неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из представленных материалов следует, что Межрайонная Инспекция ФНС России №... по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Р. В. Н задолженности по налогу на имущество в размере *** 

В определении об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей сделан вывод о том, что на момент обращения в суд с требованием о взыскании задолженности о налогу по требованию №... истек срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа, а именно, согласно представленному требованию №..., налог подлежал уплате в срок до дата, заявление направлено в суд дата, т.е. с нарушением шестимесячного срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ, для обращения налогового органа в суд.

Вместе с тем, оценив доводы жалобы и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с п. 3 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 128 настоящего кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным. 

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция ФНС России №... по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Р. В. Н задолженности по налогу на имущество и пени в общем размере *** руб. на основании требования 194659 по состоянию на дата, которым должнику предложено уплатить указанную задолженность в срок до дата. 

С заявлением о выдаче судебного приказа инспекция обратилась дата. 

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

(в ред. Федерального закона от дата N 243-ФЗ)

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

(в ред. Федерального закона от дата N 243-ФЗ)

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, учитывая, что взыскиваемая сумма налога не превысила в течение 3 лет 3 000 рублей, срок подачи заявления о вынесении судебного приказа составляет 3 года и 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования, в связи с чем, срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности административным истцом не пропущен. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Р. В. Н задолженности по налогу на имущество, пени, а материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310-317 КАС РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Р. В. Н задолженности по налогу на имущество, пени, и материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции тому же судье со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения. 

Председательствующий судья: А.Х. Курмаева