Дело № 2-1325(2)\2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

07.06.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключил договор о предоставлении кредита № 13/7228/0002U/400569 от 28.06.2013 года, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 66 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, кредит не погашает, поэтому истец в порядке досрочного взыскания задолженности просил взыскать по состоянию на 20.03.2018 года задолженность в сумме 258569 рублей 34 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 157479,63 рублей, задолженности по процентам в размере 101089,71 рублей, задолженности по неустойке в размере 258569,34 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 01.03.2016 года по 20.03.2018 года. 

В судебном заседании ответчик и её представитель возражали против удовлетворения иска, выразили сомнения в правильности расчета задолженности.

В судебное заседание 07.06.2018 года представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив предоставленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № 13/7228/0002U/400569 от 28.06.2013 года, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 66 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (копия анкеты заявителя на л.д. 12, копия заявления на получение кредита на л.д. 8-9). 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета на л.д. 13-21. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период (копия графика погашения кредита). 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, кредит не погашает, поэтому истец в порядке досрочного взыскания задолженности просил взыскать по состоянию на 20.03.2018 года задолженность в сумме 258569 рублей 34 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 157479,63 рублей, задолженности по процентам в размере 101089,71 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 01.03.2016 года по 20.03.2018 года (расчет задолженности на л.д. 22-24). 

В письменных возражениях ФИО1 указала, что сумма задолженности должна быть определена в размере 235646,26 рублей по следующему основанию. Из выписки лицевого счета видно, что 23.06.2014 года она внесла сумму на счет гашения кредита 7750 рублей для оплаты текущего платежа по графику, однако 30.06.2014 года со счета произошло списание срочных процентов в размере 610,68 рублей и процентов по кредиту 6106,83 рублей, погашение основного долга, как указано в графике платежей, в этом месяце не произошло, несмотря на остаток суммы на счете 1045,85 рублей. Суд не принимает предложенный ответчиком расчет по следующим основаниям. Из графика платежей (копия на л.д.8), не оспариваемого ответчиком, следует, что она ежемесячно в погашение кредита обязана была вносить 7758 рублей. Из лицевого счета следует (л.д.13-21), что она вносила различные суммы, по состоянию на 23.06.2014 года остатка на счете не было. 23.06.2014 года ФИО1 внесла 7750 рублей, которые 30.06.2014 года были распределены следующим образом: 610,68 рублей- погашение срочных процентов по кредитному договору, 6717,51 рублей – погашение процентов по договору. Таким образом, остаток внесенной суммы составил 1032,49 рублей (7750-610,68-6717,51). В соответствии с условиями договора, не оспариваемыми ответчиков, если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. Из лицевого ответчика видно, что в последующие периоды внесенные ею денежные средства распределялись на погашение процентов по договору и основной суммы долга. 

Кроме того, истцом указано и не оспорено ответчиком об образовании задолженности в период с 01.06.2016 года по 20.03.2018 года, что подтверждается лицевым счетом, из чего следует, что указанный ответчиком платеж на расчет задолженности по договору не влияет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушениях ответчиком сроков возврата кредита, и суд считает возможным удовлетворить иск о досрочном взыскании с ответчика полученного кредита.

Согласно расчетам истца (л.д.22-24) по состоянию на 20.03.2018 года задолженность в сумме 258569 рублей 34 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 157479,63 рублей, задолженности по процентам в размере 101089,71 рублей, задолженности по неустойке в размере 258569,34 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 01.03.2016 года по 20.03.2018 года.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные истцом по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 5785 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору о предоставлении кредита №13/7228/0002U/400569 от 28.06.2013 года за период с 01.03.2016 года по 20.03.2018 года в размере 258569 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5785 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

«Согласовано» 

Судья Остапенко С.В.