Дело № 1-86/2020 (№)

Поступило в суд: 21.11.2019 г.

УИД 54RS0004-01-2019-004397-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего – судьи Тиунова Н.П.

при секретаре Щербаковой Н.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Медведевой А.Ю. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем – экспедитором ООО «ТрансТехнологии–Новосибирск», женатого, имеющего трех малолетних детей, награжденного медалью «За ратную доблесть» и знаком отличия «За службу на Кавказе», ранее судимого приговором мирового судьи 1 судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 2-го Судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес>, обязан уплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда об уплате алиментов ФИО1 не исполнил, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов.

После расторжения брака от ДД.ММ.ГГГГ Законный представитель потерпевшей поменяла фамилию с «Крюкова» на «Законный представитель потерпевшей», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового судьи Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — за неуплату средств на содержание детей и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а т.к. обязательные работы на сегодняшний день не отработаны, ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию. 

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, приговором Мирового судьи 1 судебного участка Калининского судебного района Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден к исправительным работам сроком 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. С момента вступления в законную силу приговора Мирового судьи 1 судебного участка Калининского судебного района Новосибирска, а именно с ДД.ММ.ГГГГ алименты оплачивал посредством удержаний из заработной платы в ООО «Сибирская инициатива 9», последнее перечисление произведено ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ФИО1 уволен из ООО «Сибирская инициатива 9», согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплачивает. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч. 2 ст. 111 СК РФ не уплачивает более двух месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь выплату алиментов не производил, иной добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не состоял на учете в Центре занятости населения 

<

адрес>, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «ТрансТехнологии-Новосибирск», водителем-экспедитором, о чем судебному приставу-исполнителю не сообщил, тем самым исключив возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заработную плату. В суд в соответствии со ст. 114 Семейного кодекса РФ об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам ФИО1 так же не обращался, в связи с чем обязанность по ежемесячной оплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленная судом по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов, не снята.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: 

<

адрес>, что является в соответствии со ст. 316 ГК РФ - местом исполнения алиментных обязательств, вновь не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что привело к образованию задолженности в размере 20 491 рубль 15 копеек, при общей сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 433 рубля 215 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, дал показания, согласно которым ему было известно о том, что с него взысканы алименты на содержание дочери ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году он вновь женился, воспитывает троих детей. В ДД.ММ.ГГГГ году он алименты на содержание дочери ФИО 1 не уплачивал, поскольку были проблемы с работой. Вину признает в полном объеме. 

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена и доказана. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Законный представитель потерпевшей на стадии дознания, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что брак между ней и ФИО1 зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как они находились в браке, родилась дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем они расторгли брак с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> по ее заявлению выдан судебный приказ по делу № о взыскания с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание дочери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. После того, как они развелись с ФИО1, должник ей с дочерью не помогал, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ года она подала заявление в Калининский отдел службы судебных приставов 

<

адрес> о принятии судебного приказа по делу №, для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 алиментных обязательств в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты оплатил в самом начале дважды по 5 000 рублей, дважды по 5 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, более алименты не оплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекли к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, в суде при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, должнику назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Ей также известно, что после назначенного административного наказания ФИО1 был осужден к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. В период расследования уголовного дела, ФИО1 дважды оплатил по 5 000 рублей. После осуждения по ч.1 ст. 157 УК РФ алименты удерживались с заработной ФИО1 из ООО «Сибирская Инициатива 9» до увольнения ФИО1, последняя оплата была ей начислена в июле 2019 г. в размере 11 044 рублей 15 копеек, более алименты по сегодняшний день от ФИО1 не поступают. Своими действиями она не препятствовала ни в какой форме получению алиментов и других материальных средств от ФИО1 Воспитанием дочери занимается исключительно она, ФИО1 участие в воспитании дочери не принимает, какие-либо подарки дочери лично, либо через родственников не дарит (не передает). У нее перед ФИО1 нет никаких и не было материально-денежных обязательств, которые позволили бы ФИО1 не выплачивать алименты. (

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетеля свидетель на стадии дознания, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес>. В ее производстве находится исполнительное производств, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 2-го Судебного участка Дзержинского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Законный представитель потерпевшей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ г. Законный представитель потерпевшей, обратилась в ОСП 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, а так же в кредитные организации, согласно ответам за должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано никакого движимого/недвижимого имущества, на которое в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» можно обратить взыскание. За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1, постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — за неуплату средств на содержание детей и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые ФИО1 на сегодняшний день не отработал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было разъяснено, что после того как должника привлекли к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 в соответствии с законом устанавливается 2-х месячный срок, для уплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, по истечении которого ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ — за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, приговором мирового судьи Калининского судебного района Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 5 % в доход государства, с момента вступления в законную силу приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, алименты оплачивал посредством удержаний из заработной платы в ООО «Сибирская инициатива 9», последнее перечисление произведено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплачивает. Расчет задолженности ФИО1 был произведен согласно справок 2 НДФЛ в период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ТК «Мираторг», с учетом удержанных алиментных платежей в период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибирская Инициатива 9», из которых 20 % в счет погашения долга, а именно 24 755 рублей 83 копеек, а так же 25 % в счет текущих платежей в размере 30 944 руб. 78 копеек, согласно справок 2 НДФЛ в период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «ТрансТехнологии Новосибирск», а в период неофициального трудоустройства исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания алиментов в соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ. В период работы по данному исполнительному производству не было установлено каких-либо документальных фактов того, что ФИО1 оказывал какую-либо помощь своему несовершеннолетнему ребенку, то есть ФИО1 не приобретал для дочери ФИО 1 объектов недвижимости и какого-либо движимого имущества, не оплачивал для своей несовершеннолетней дочери лечение. Таким образом, каких-либо объективных препятствий к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не было. ФИО1 достоверно зная об обязанности возложенной на должника решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а так же уголовному наказанию по ч.1 ст. 157 УК РФ, имея регистрацию по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период с неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка совершенным неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не состоял на учете в ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного, чем исключил возможность судебного пристава обратить взыскание на пособие по безработице, работая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «ТрансТехнологии Новосибирск», судебному приставу исполнителю так же не сообщил, чем исключил возможность судебного пристава обратить взыскание на заработную плату. Так же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержался под стражей, не отбывал наказание в местах лишения свободы, не находился в длительной командировке за пределами России, не находился на длительных стационарных лечениях в медицинских учреждениях по поводу психического либо соматического заболевания. Так же ФИО1 не обращался в суд, в соответствии со 114 СК РФ, об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, хотя, суд вправе, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам освободить должника от уплаты задолженности. Так как ФИО1 от уплаты алиментов и образовавшейся задолженности судом не освобождался, ФИО1 установлен период неуплаты алиментов, после привлечения должника по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, а так же по ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлена задолженность за период привлекаемый к уголовной ответственности в размере 20 491 рубль 15 копеек, при общей сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 433 рубля 15 копеек. Основания, предусмотренные ст. 120 Семейного кодекса РФ для прекращения алиментных обязательств ФИО1 по отношению к ребенку ФИО 1 отсутствуют. 

<

данные изъяты> 

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 20 491 рубль 15 копеек. (

<

данные изъяты>).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 429 433 рубля 15 копеек. (

<

данные изъяты>).

Из копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. (

<

данные изъяты>).

Из копии свидетельства о рождении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что матерью указана Законный представитель потерпевшей, а отцом – ФИО1 

<

данные изъяты>).

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО1 и Законный представитель потерпевшей прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака Законный представитель потерпевшей, присвоена фамилия «Законный представитель потерпевшей». (

<

данные изъяты>).

Из копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 в пользу Законный представитель потерпевшей взысканы алименты на содержание дочери ФИО 1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (

<

данные изъяты>).

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство в пользу Законный представитель потерпевшей по поводу алиментов в размере 1/4 части доходов ежемесячно. (

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные выше показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам. Эти показания последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, перед допросом каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным, суд признает достоверной, поскольку она соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствами. 

Остальные исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Все исследованные и признанные допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств, согласно которым ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней потерпевшей Крюковой и будучи обязанным по решению суда выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия потерпевшей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ без уважительных причин, являясь трудоспособным, в нарушение решение суда не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери. 

Согласно пункту 1 примечания к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании имеющихся в деле сведениях о его личности, а именно под наблюдением врача-психиатра не состоит и учитывая поведение подсудимого, адекватное на всем протяжении по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, под наблюдением у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у ФИО1 малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также наличие медали «За Ратную Доблесть» и знака отличия «За службу на Кавказе». 

Вместе с тем, суд не учитывает наличие ребенка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление в отношении указанного ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести правовые основания для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления, отсутствуют.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют. 

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам следует установить в размере пяти процентов, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде исправительных работ считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ и дать подсудимому возможность своим поведением доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Тиунов Н.П. 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-86/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил/вступил в законную силу 

«____» ________________2020 г.

Судья Тиунов Н.П.

Секретарь Щербакова Н.Е.