Дело № 2-52/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Чиркуновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 заявленного по доверенности в интересах ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба причиненного ДТП, 

У с т а н о в и л:

15 июля 2016 года по данному адресу произошло дорожно – транспортное происшествие, П. управляя автомобилем ЛАДА Приора , при движении задним ходом совершил столкновение с принадлежащим ФИО2 автомобилем KIA RIO , под ее управлением.

Определением Ст. гос. инспектора ОГИБДД по Кулебакскому району Нижегородской области от 15.07.2016 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П. из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. При этом согласно справке о ДТП от 15.07.2016 г. было установлено нарушение П. п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

В результате ДТП автомобилю KIA RIO принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № ..., ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ № ....

В рамках страхового дела страховое возмещение ущерба ФИО2 по ее заявлению в СПАО «Ингосстрах» не выплачивалось.

Согласно представленных ФИО2 заключений ООО «О» № ... от 18.08.2016 г. и № ... от 18.08.2016 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля KIA RIO с учетом износа составляет 67400 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 8816 рублей.

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 76216 рублей, расходов по оценки ущерба в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО1 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в суд также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки. В отзыве на иск представитель ответчика ФИО3 просит в иске истцу отказать в полном объеме, в случае если их доводы будут отклонены судом отказать во взыскании неустойки и штрафа в связи с необоснованностью требований, или снизить размер взыскиваемого штрафа и неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ущерб ФИО2 был причинен по вине П., который 15 июля 2016 года по данному адресу управляя автомобилем ЛАДА Приора , при движении задним ходом не убедившись в безопасности своего маневра совершил столкновение с принадлежащим ФИО2 автомобилем KIA RIO , под ее управлением.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № ..., гражданская ответственность ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ № ....

С заявлением о страховом возмещении ущерба ФИО2 обратилась в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, в силу ст.929 ГК РФ обязанность возмещения материального вреда истцу со стороны водителя автомашины ЛАДА Приора возлагается на страховую компанию СПАО «Ингосстрах». Согласно заключений ООО «О» № ... от 18.08.2016 г. и № ... от 18.08.2016 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля KIA RIO с учетом износа составляет 67400 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 8816 рублей.

Согласно ч. 14 статьи 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно представленных квитанций ООО «О» к приходному кассовому ордеру № ... от 08.08.2016 г. расходы истца по проведению оценки восстановительного ремонта составили 3500 рублей, к приходному кассовому ордеру № ... от 08.08.2016 г. расходы истца по определению размера утраты товарной стоимости составили 2500 рублей. Данными оценками установлен размер выплаты страхового возмещения, на основании чего представитель истца обратился в суд.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400000 руб. 

Размер ущерба причиненного ФИО2 не превышает пределы страховой суммы по договору ОСАГО, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 82216 руб. (67400 руб. + 8816 руб. + 3500 рублей + 2500 рублей). 

Доводы ответчика о том, что в нарушении Закона истец не предоставил на осмотр транспортное средство, являются необоснованными. Как указал истец при обращении в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с наступившим страховым случаем им было указано, что транспортное средство является не транспортабельным, и предоставить его для осмотра по месту нахождения страховщика не представляется возможным. Данное обстоятельство ответчик в суде не оспаривает, и суд считает его установленным.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Учитывая, что истцу страховое возмещение не выплачено, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 38108 рублей (76216 рубля /50%).

Оснований для уменьшения штрафа у суда не имеется, размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства, длительностью его не исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере 2666 рублей (с учетом удовлетворенной суммы иска 82216 руб.). 

Руководствуясь ст.1064, 929 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 в интересах ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 82216 рублей, штраф в размере 38108 рублей, а всего 120324 рубля. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в госдоход госпошлину в размере 2666 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.