Дело №1-278/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 22 сентября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Базеевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Черкашиной Н.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Салимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

осужденного 14.07.2020 Лямбирским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 руб. с возложением обязанности 

<

данные изъяты>; 

по данному делу на основании ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

10.07.2020 примерно в 4 часа 00 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от дома 

<

адрес>, на земле обнаружил полимерный пакетик с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, и являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,38 грамма. ФИО1 примерно в 4 часа 05 минут того же дня взял полимерный пакетик с наркотическим средством и спрятал в находящийся при нем портмоне, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления. 

10.07.2020 примерно в 05 часов 20 минут возле подъезда № дома 

<

адрес> ФИО1 остановлен сотрудниками УНК МВД России по Республике Мордовия, которыми в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,38 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Черкашина Н.В. и защитник Салимова А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало. Наказание за вменяемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями ст. 316 УПК РФ, соблюдены. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе путем покупки, получения в дар, присвоения найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

В судебном заседании установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрел и в последующем хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,38 грамма, оборот которого, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом он достоверно знал о запрете приобретаемого им вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации. 

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается его масса свыше 0,2 гр. до 1 гр. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянные место жительства и регистрацию /л.д. №, №/, 

<

данные изъяты> /л.д. №, №, №, №/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. №/, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1., ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ /л.д. №/, 

<

данные изъяты> /л.д. №/. 

Подсудимый на учете у психиатра не наблюдается /л.д. №/, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается; может в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /л.д. №-№/. В судебном заседании ФИО1 сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: 

<

данные изъяты>, полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние; 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют. 

Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, сведения об отсутствии у него инвалидности, суд определяет ФИО1 уголовное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в определенном размере. 

Размер штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, 

<

данные изъяты>. Данное наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Судом учитывается, что уголовное дело по заявлению ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако основания для применения положений ст. 62 УК РФ в данном случае отсутствуют, так как назначаемое по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание не является наиболее строгим из видов наказаний, предусмотренных этой нормой. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, тем более, что штраф является самым мягким видом наказания, а санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает его нижнего предела.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, что возможно лишь при назначении реального лишения свободы, не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в доход государства в определенном размере в сумме 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения; меру пресечения не избирать. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,34 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск по адресу: 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14.07.2020 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья 

Дело №1-278/2020