№1-508/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 03 октября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

при секретаре Есиповой А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер №70443 от 17.09.2018 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Украина, гражданки Республики Украина, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей по найму уборщицей в ресторане «Донская роща», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь на территории ресторана «Донская роща», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, находясь в туалетной комнате, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: косметичку бордового цвета, с надписью черного цвета «ROUGE NOUR CHANEL» материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая, внутри которой находились: губная помада розового цвета «faberlic», блеск для губ розового цвета, карандаш для губ розового цвета «LUXISAGE», пудра для лица в футляре синего цвета «Double Wear», зубная нить в флаконе белого цвета с надписью красного цвета «faberlic», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, а также мобильный телефон марки «Iphone 8», объемом памяти на 256 Gb, imei: №, в корпусе белого цвета, стоимостью 50000 рублей, оборудованный сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, также оснащенный стеклом с лицевой стороны экрана и задней части корпуса, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и отсутствием у неё материальных претензий к подсудимой, поскольку ФИО1 загладила причиненный вред, погасив материальный и моральный ущерб, а также принесла ей свои извинения. 

Подсудимая ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились к суду со встречным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить данные заявления и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия подсудимой квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимой, о чем ею заявлено, никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимая ФИО1 возместила потерпевшей Потерпевший №1 материальный и моральный вред, причиненный преступлением, признала себя полностью виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, принесла потерпевшей публичные извинения за содеянное. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, гражданка 

<

адрес>, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких условиях суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает их возвращенными по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – косметичка из кожаного лакированного материала бордового цвета фирмы «CHANEL», губная помада розового цвета «faberlic», блеск для губ розового цвета, карандаш для губ розового цвета «LUXISAGE», пудра для лица в пластиковом блистере синего цвета «Double Wear», зубная нить марки «faberlic», коробка от мобильного телефона марки «Iphone 8», с указанием идентификационного номера №, мобильный телефон марки «Iphone 8», объемом памяти на 256 Gb, imei: №, в корпусе белого цвета, оборудованный сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, также оснащенный защитным стеклом с двух сторон, по вступлении настоящего постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности на основании сохранной расписки (л.д. 62). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий