1-34/2025

УИД 35RS0006-01-2025-000091-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 18 февраля 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Полозова С.Ю., 

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27, от 01 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2022 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, штраф оплачен 16 января 2023 года, срок лишения права управления транспортными средствами окончен 16 июня 2024 года, 01 декабря 2024 года около 21.05 часов, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по автодорогам г.Красавино Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, и в районе ... был остановлен сотрудниками ДПС отдела госавтоинспекции ОМВД России «Великоустюгский», направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в 22.24 часов 01 декабря 2024 года в ОМВД России «Великоустюгский» по адресу ... от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.41-44), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 01 декабря 2022 году он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, о чем ему было известно, штраф оплатил полностью в январе 2023 года, права на управление транспортными средствами ему вернули по истечению срока лишения в июне 2024 года. 01 декабря 2024 года в вечернее время он распивал спиртное и около 21 часа на принадлежащем В.Н. автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № поехал в магазин ..., а потом домой, на ... был остановлен сотрудниками ДПС, и поскольку документов у него не было, он был доставлен в отдел полиции, где установили его личность, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В содеянном раскаивается. 

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого:

-поступившими в дежурную часть ОМВД России «Великоустюгский» рапортами инспекторов ДПС ОГАИ ОМВД России «Великоустюгский» о выявлении за управлением автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № 01 декабря 2024 года в 21.05 часов в районе ... муниципального округа ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (т.1 л.д.4,5);

-оглашенными, аналогичными по своему содержанию, показаниями свидетелей А.Н. (т.1 л.д.72-75) и Е.С. (т.1 л.д.76-79), инспекторов ДПС ОГАИ ОМВД России «Великоустюгский», о том, что около 21 часа 01 декабря 2024 года, находясь при несении службы в автопатруле во дворе ..., увидели автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №, который сначала остановился на въезде во двор, а потом быстро с пробуксовкой поехал по ... в сторону ..., они начали преследование данного автомобиля. Автомобиль остановился в районе ..., с водительского места выбежал мужчина, который потом вернулся обратно, что-то бросил в салон автомобиля и вновь пытался убежать. А.Н. догнал мужчину, Е.С. осмотрел автомобиль, в салоне которого никого не было, двери были закрыты, на свежем снегу около автомобиля также не было следов иных лиц. У водителя не было документов на автомобиль и водительских прав, имелся запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, пройти в служебный автомобиль для установления данных о личности водитель отказался, в связи с чем к нему были применены спецсредства, он был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Великоустюгский», где было установлено, что это ФИО1 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Обстоятельства остановки автомобиля и процедура составления административного материала была зафиксирована на служебные видеорегистраторы. Также было установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное нарушение, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ было прекращено;

-протоколами осмотра места происшествия - участка местности в районе ... и автомобиля, согласно которому на расстоянии примерно 60 метров от указанного дома находится автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № черного цвета, дверцы автомобиля заперты на запорные устройства; автомобиль изъят (т.1 л.д.6-12, 57-59); 

-протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому от прохождения освидетельствований ФИО1 отказался (т.1 л.д.13,14);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и проведении административного расследования; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП ПФ, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и определением о внесении дополнений (изменений) в указанное постановление (т.1 л.д.15,16,17);

-сведениями ОГАИ ОМВД России «Великоустюгский» о наличии у ФИО1 водительского удостоверения, о принадлежности автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № В.Н., об уплате ФИО1 административного штрафа 16 января 2023 года, окончании срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами 16 июня 2024 года на основании постановления от 01 декабря 2022 года (т.1 л.д.24,25,29);

-постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27, от 01 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (т.1 л.д.31-32); копией данного административного материала (т.1 л.д.33-36); 

-оглашенными показаниями свидетеля В.Н. о том, что автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № находится в ее собственности, к управлению автомобилем допущен, в том числе, ФИО1 (т.1 л.д.53-55);

-протоколом выемки у свидетеля В.Н. свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, страхового полиса; копиями документов на автомобиль; протоколом осмотра документов, из которых следует что собственником указанного автомобиля является В.Н., ФИО1 допущен к управлению данным автомобилем (т.1 л.д.61-63, 64-65, 68-70);

-протоколом осмотра оптического диска с фрагментами записи видеорегистраторов, согласно которому на диске имеются видеозаписи, фиксировавшие движение и остановку автомобиля под управлением ФИО1 01 декабря 2024 года и отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.80-94). 

Проанализировав совокупность добытых доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает установленными обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, а вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления - полностью доказанной.

Сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления подтверждаются исследованными доказательствами в их совокупности, в том числе показаниями ФИО1, показаниями свидетелей А.Н. и Е.С., а также иными исследованными судом доказательствами, в том числе, протоколом осмотра записей служебных видеорегистраторов. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств совершения преступления и доказанность вины подсудимого, в исследованных доказательствах не содержится.

В статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ даны основные понятия терминов, согласно которым использование транспортного средства – это эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). 

Основными нормативными актами в данной сфере для участников дорожного движения являются Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. В силу п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

С учетом правовой позиции, указанной в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», автомобиль, которым управлял ФИО1, является транспортным средством.

При таких обстоятельствах, в связи с приведенными положениями закона, управление ФИО1 автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион 01 декабря 2024 года в указанное в обвинении время на улицах г.Красавино Великоустюгского муниципального округа Вологодской области составляет полный комплекс действий водителя по управлению механическим транспортным средством, свидетельствует о том, что ФИО1 являлся участником дорожного движения (водителем), и его действия подлежат оценке как управление транспортным средством.

Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 было предложено при наличии к тому законных оснований должностным лицом ДПС ОГАИ в соответствии с установленными требованиями, поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого подсудимый отказался, как и от подписи в документах, сотрудниками ДПС соблюден. Процедура осуществлена в соответствии с требованиями закона, с применение видеозаписи, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии водителя транспортного средства, при этом каких-либо замечаний, уточнений относительно содержания протокола, а также к самой процедуре от водителя автомобиля не поступило, что подтверждается содержанием указанных документов. Факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования подтверждается соответствующим протоколом и зафиксирован на видеозаписи.

Учитывая изложенное, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27 декабря 2024 года № 178 у ФИО1 обнаруживаются признаки ..., в период совершения инкриминируемого деяния он находился в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения данного деликта, однако, находясь в стойкой ремиссии, он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.49-51), в связи с чем его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности до совершения преступления, за исключением того факта, который охватывается объективной стороной преступления, не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его материальное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние психического здоровья подсудимого. 

Оснований признавать в действиях подсудимого наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление совершено им при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для назначения условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>, которым подсудимый управлял при совершении преступления, принадлежит на праве собственности В.Н., оснований для конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.12.2024 года, постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2024 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 01.12.2022 года - хранить в материалах уголовного дела;

-свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ПАО СК «Росгосстрах», автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № - оставить у В.Н.;

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписей - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель