УИД - 22RS0015-01-2025-005889-49

Дело 1-99/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 января 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием:

государственных обвинителей Чернышковой Г.Г., Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Завьяловой К.В.,

представителя потерпевшего П.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

- 02.11.2022 мировым судьей судебного участка №4 г. Новоалтайска по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.12.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима; освобожден 27.12.2024 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 30 минут ДАТА до 01 часа 15 минут ДАТА, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с Л.А.В. находились в доме по адресу: АДРЕС, где распивали спиртное.

В вышеуказанные период времени и месте, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Л.А.В. на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, переросшая в конфликт, в ходе которого, последние причинили друг другу следующие телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

- Л.А.В. нанес своими руками и ногами не менее 8-ми ударов по туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО1, причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью: кровоподтеки: на задней поверхности левого надплечья (1), на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го ребра (1), на передней поверхности в области правого плечевого сустава (1), на передней поверхности в проекции левого плечевого сустава (1); ссадины: на передней поверхности в средней и нижней третях левой голени множественные (4); царапины множественные (3) в нижней трети правого плеча.

- ФИО1 нанес своими руками и ногами не менее 3 ударов по голове, верхним и нижним конечностям Л.А.В., причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью: ссадины: в области правого коленного сустава (1) по передней поверхности, в лобной области справа (1); кровоподтек на тыльной поверхности 4-го пальца правой кисти.

После чего, в период времени с 20 часов 30 минут ДАТА до 01 часа 15 минут ДАТА, более точное время не установлено, после обоюдного причинения друг другу вышеуказанных телесных повреждений, Л.А.В. приискал в доме по адресу: АДРЕС, нож, который взял в свою руку и проследовал с ним к ФИО1, однако, последний применяя свою физическую силу выхватил своими руками вышеуказанный нож из рук Л.А.В., тем самым угроза применения против ФИО1 насилия была устранена и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что последний осознавал.

После чего, в период времени с 20 часов 30 минут ДАТА до 01 часа 15 минут ДАТА, более точное время не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: АДРЕС, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство Л.А.В.

При этом, объективно сложившаяся обстановка не давала ФИО1 оснований опасаться посягательства со стороны Л.А.В., поскольку последний не совершал действий, создававших угрозу жизни или здоровью, при этом, ФИО1 это осознавал и понимал, однако, последний осознавая отсутствие такой угрозы, далее действовал с целью совершения убийства, руководствуясь мотивом личной неприязни к потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел на совершение убийства Л.А.В., в период времени с 20 часов 30 минут ДАТА до 01 часа 15 минут ДАТА, более точное время не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: АДРЕС, ФИО1 удерживая в своей руке предмет с высокими поражающими свойствами – нож, подошел к не оказывающему какого-либо сопротивления, безоружному Л.А.В., после чего нанес вышеуказанным ножом не менее 5 ударов по туловищу, а также верхним конечностям Л.А.В., причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения:

-колото-резаная рана располагается на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в проекции 3-го межреберья (рана НОМЕР). Раневой канал от раны идет по направлению: спереди назад, сверху вниз под углом около 45 гр. открытым кверху, несколько справа налево; проникает в правую плевральную полость с повреждением верхней доли (сквозного характера) и средней доли правого легкого, где слепо оканчивается. Непосредственно в легочной ткани правого легкого имеется повреждение одной из легочных артерий среднего калибра. Относительная длина раневого канала составляет около – 8,4 см. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-колото-резаная рана располагается в верхних отделах передней брюшной стенки слева в непосредственной близости с краем реберной дуги (рана НОМЕР). Раневой канал от раны идет по направлению: спереди – назад, сверху вниз под углом около 30 гр, открытым вверх, а также слева направо, проникает в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени, передней стенки кардиальной части желудка, проникая в его полость, где слепо оканчивается. Относительная длина раневого канала составляет около 7,2 см. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-колото-резаная рана располагается в верхних отделах передней брюшной стенки слева в непосредственной близости с краем реберной дуги (рана НОМЕР). Раневой канал от раны идет по направлению: спереди – назад, сверху вниз под углом около 30 гр, открытым вверх, а также слева направо, проникает в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка ближе к пилорическому его отделу, головки поджелудочной железы, а также сквозным повреждением стенок тонкого кишечника. Относительная длина раневого канала составляет около 7,8 см. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-колото-резаная рана располагается на передней поверхности в верхней трети правого плеча (рана НОМЕР). Раневой канал от раны идет по направлению: снаружи кнутри, несколько сверху вниз (под углом около 45 гр. открытым кверху), незначительно спереди назад; проходит в подкожно-жировой клетчатке правого плеча, где слепо оканчивается, без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервных образований. Длина раневого канала составляет около 2,6см. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня;

-царапина на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца левой кисти. Это повреждение не причинило вреда здоровью.

Смерть Л.А.В. наступила в 06 часов 20 минут ДАТА в КГБУЗ «Городская больница им. Л.Л.Я., АДРЕС», от умышленно причиненных ему ФИО1 колото-резаных, проникающих ранений живота, колото-резаного, проникающего ранения правой половины грудной клетки, что в совокупности сопровождалось обильной кровопотерей и клиническим проявлением декомпенсированного, геморрагического шока 4-й степени, являющегося непосредственной причиной смерти.

Нанося множественные удары предметом с высокими поражающими свойствами – ножом в область туловища Л.А.В., где располагаются жизненно-важные органы, ФИО1 осознавал, что потерпевший в указанный момент не совершал каких – либо действий, создающих угрозу его жизни или здоровью, при этом, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, и, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Л.А.В. и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что не желал убивать Л.А.В., от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в период следствия показал, что проживает по адресу: АДРЕС, совместно с его сожительницей М.Р.Н., ее матерью В.Т,М., а также племянником ее сожительницы – Г.Н.И.. В данном доме одна комната и кухня. В доме по указанному адресу они проживают с ДАТА. Примерно на протяжении четырех лет он сожительствует с М.Р.Н. У него с ней хорошие отношения, планируют зарегистрировать их брак. Л.А.В. приходится его сожительнице дальним родственником. ДАТА в утреннее время к ним домой приехал Л.А.В., так как накануне он освободился из мест лишения свободы. С указанного периода Л.А.В. стал у них проживать. В период с ДАТА по ДАТА у них в гостях находился Л.А.В., по его мнению, он оказывал его сожительнице знаки внимания, ему указанное не нравилось, на что он ему делал замечание, а он ему говорил, что он не будет жить в данном доме, так как он его выгонит. Указанное ФИО1 не нравилось, он неоднократно говорил ему, чтобы он уезжал от них. ДАТА в утреннее время Г.Н.И. пришел домой, в это время В.Т,М. его сожительница, он и Л.А.В. уже проснулись. Далее, они все позавтракали в помещении веранды (летней кухни). Все было спокойно, конфликтов между ними не было. После этого, Г.Н.И. лег спать. В.Т,М. целый день находилась дома, периодически выходила погулять на улицу. М.Р.Н. занималась домашними делами, готовила еду, стирала. ФИО1 в течение дня занимался домашними делами, ни куда из дома не ходил. Л.А.В. в дневное время уходил по делам, куда именно ему не известно. В вечернее время Г.Н.И. проснулся, поел и ушел гулять. Далее, ДАТА в вечернее время, более точно ФИО1 не помнит, на улице было темное время суток, пришел Л.А.В. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него была бутылка водки 0,5 литров. После этого, они решили выпить спиртное, которое было у Л.А.В., для этого его сожительница приготовила покушать, они все сели за стол в помещении веранды дома. Далее, ФИО1, М.Р.Н. и Л.А.В. стали распивать водку, также у ФИО1 было пиво, которое он употреблял. Так, в ходе распития спиртного его сожительница предложила Л.А.В., что ему нужно уехать ночевать в другое место, так как до этого они с ней спали в веранде, а поскольку ДАТА в вечернее время на улице было холодно, поэтому М.Р.Н. перенесла подушку и одело в дом на диван. Также сожительница предлагала поспать Л.А.В. на полу. Это Л.А.В. не понравилось, он стал возмущаться, так как не хотел спать на полу. В это время ФИО1 вступился в данный разговор, то есть он стал поддерживать свою сожительницу. Тогда, Л.А.В. указанное не понравилось и у него с ним произошел словесный конфликт. Указанный разговор происходил в веранде (летней кухни) дома. После этого, ФИО1 ушел в комнату, а затем прилег на диван. Л.А.В. проследовал в помещение комнаты, они просто лежали, между друг другом они не ругались. После этого, М.Р.Н. ушла в веранду, чтобы убрать со стола посуду, также она мыла в веранде посуду. Периодически она заходила в помещение кухни, куда заносила посуду, занималась домашними делами. В какой - то момент их конфликт с Л.А.В. продолжился. В это время Л.А.В. вел себя агрессивно. Его сожительница спросила у Л.А.В., почему он кричит, также она сказала, что ее маме нужно ложиться спать. ФИО1 сказал, чтобы Л.А.В. успокоился. Последний стал говорить в адрес ФИО1, что он не работает, что он якобы не подходит своей супруге. Указанное разозлило ФИО1 В какой - то момент Л.А.В. подошел к ФИО1, при этом последний лежал на диване, а затем он кулаком нанес один удар ФИО1 в область лица. К Л.А.В. подошла В.Т,М., он ее оттолкнул в сторону, тогда его сожительница подошла к нему, пыталась также его успокоить, тогда Л.А.В. разозлился, и также оттолкнул его сожительницу от себя, при этом он находился в агрессивном состоянии. Также он пинал ФИО1 ногами в область груди, ребер, ног, спины, точное количество ударов он не помнит. В это время ФИО1 успокаивал Л.А.В. После чего, Л.А.В. пробежал из комнаты в помещение кухни, а затем с ножом направился в сторону ФИО1 Нож был кухонный с пластиковой ручкой серого цвета. При этом, Л.А.В. говорил, что «сейчас тебя зарежу». В этот момент Л.А.В., удерживая нож в своей руке, направлялся к ФИО1, при этом он размахивал ножом. После этого, они с ним находились напротив друг друга, далее ФИО1 своими руками схватил в области кисти руку Л.А.В., в которой у последнего находился нож, а второй рукой выхватил у него нож. Далее, ФИО1, удерживая нож в своей правой руке, находясь в непосредственной близости с Л.А.В. напротив него, нанес около трех ударов в область грудной клетки. Удары он наносил справа – налево сбоку. Удары наносил быстро, в короткий промежуток времени. В момент нанесения ударов с его стороны в область груди Л.А.В. у последнего никаких предметов в руках не было. После этого, Л.А.В. из комнаты убежал в помещение веранды. ФИО1 более не причинял ножевые ранения Л.А.В. На сколько он помнит, данный нож он бросил в комнате. ФИО1 растерялся и убежал из дома. После этого, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, также испытал шок, то он пришел к своей сестре В.О.Д., проживающей по адресу: АДРЕС (т.1 л.д. 147-153, 168-170, 178-185). В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил. Также указал, что возможности покинуть дом в момент конфликта с Л.А.В. у него не было. Когда ФИО1 удалось забрать нож у Л.А.В., последний также пытался вновь отобрать его.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал, что находясь в доме по адресу: АДРЕС, в ночное время в период с ДАТА по ДАТА он нанес ножевые ранения Л.А.В. При этом продемонстрировал на манекене механизм нанесения ударов (т.1 л.д.154-163).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей П.А.Е., ведущего юрисконсульта отдела правового и кадрового обеспечения КГКУ «Управление социальной защиты населения по АДРЕС и АДРЕС», о том, что у Л.А.В. родственников не имелось. С Л.А.В. либо его семьей знакома не была. Исковых требований к ФИО1 не имеется;

- показаниями свидетеля М.Р.Н. о том, что она проживает по адресу: АДРЕС, совместно со своим сожителем ФИО1, мамой В.Т,М. и племянником Г.Н.И. ДАТА к ним домой приехал её троюродный брат Л.А.В., который освободился из мест лишения свободы и стал у них временно проживать. Так, ДАТА в утреннее время Л.А.В. ушел к своим знакомым, вернулся вечером в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 уже лег спать. М.Р.Н. сказала Л.А.В., что ему негде спать, поскольку у них маленький дом, на что последний стал высказывать возмущение. Тогда, М.Р.Н. предложила постелить ему на полу, на что Л.А.В. вновь обиделся. Далее, Л.А.В. стал употреблять спиртное, также предлагал и ФИО1 Последний отказывался, в связи с чем между ними возник словесный конфликт. В один момент Л.А.В. подошел к ФИО1, лежавшему на диване, и нанес ему удар кулаком в висок справа. Между ними завязалась драка, они стали друг другу наносить удары. В.Т,М. попыталась оттащить Л.А.В., на что он её оттолкнул. М.Р.Н. тоже пыталась их разнять, но Л.А.В. её тоже оттолкнул, от чего она упала. В этот момент ФИО1 попытался убежать на веранду, но Л.А.В. притащил его обратно в комнату. После чего, Л.А.В. подошел к шкафу на кухне, от куда взял нож и стал им размахивать, угрожая всех зарезать. ФИО2 попытался отобрать у него нож и когда ему это удалось, то ФИО1 нанес Л.А.В. эти ножом удары в грудь. Она видела три удара. При этом, ФИО1 говорил Л.А.В., что раз он угрожал его семье, то теперь он ему будет угрожать. После этого, ФИО1 бросил нож и убежал. М.Р.Н. вызвала скорую помощь и полицию. В ходе предварительного следствия свидетель поясняла, что проживает по адресу: АДРЕС совместно с ее матерью В.Т,М., ее сожителем ФИО1, а также ее племянником – Г.Н.Н. Дом, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежит ей. В данном доме одна комната и кухня. В доме по указанному адресу они проживают с ДАТА. Примерно на протяжении четырех лет она сожительствует с ФИО1 По характеру ФИО1 спокойный, не конфликтный, спиртными напитками он не злоупотребляет. За период их совместного проживания они с ним редко ругались. Отношения у ФИО1 с В.Т.И. и Г.Н.И. хорошие. ФИО1 официально нигде не работает, подрабатывает грузчиком, разнорабочим. Л.А.В. приходится ей троюродным братом, то есть дальним родственником. ДАТА в утреннее время к ним домой приехал Л.А.В., так как накануне он освободился из мест лишения свободы. С указанного периода Л.А.В. стал у них проживать. На сколько ей известно Л.А.В. должен был отметиться, так как у него был установлен надзор, подробности ей не известны. Л.А.В. она знает на протяжении около 15 лет, он ранее неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы. По характеру Л.А.В. спокойный, не конфликтный. Они с ним хорошо поддерживали отношения, то есть как брат и сестра. ФИО1 по характеру ревнивый. С ДАТА ее сожитель стал ревновать ее к Л.А.В., при этом она не давала повода. Также по этому поводу Л.А.В. неоднократно говорил ФИО1, что не нужно его и Л.А.В. ревновать друг к другу, так как они брат и сестра. После этого, ФИО1 успокоился. Они пели песни, нормально общались, конфликтов между ними не было. ДАТА в утреннее время Г.Н.И. пришел домой, в это время ее мать, ее сожитель, она и Л.А.В. уже проснулись. Далее, они все позавтракали в помещении веранды (летней кухни). Все было спокойно, конфликтов между ними не было. После этого, Г.Н.И. лег спать. Ее мать целый день находилась дома, периодически выходила погулять на улицу. Она занималась домашними делами, готовила еду, стирала. ФИО1 в течение дня занимался домашними делами, никуда из дома не ходил. Л.А.В. в дневное время уходил по делам, куда именно ей не известно. В вечернее время Н проснулся, покушал и ушел гулять. ДАТА в вечернее время, более точно она не помнит, на улице было темное время суток, пришел Л.А.В. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него была бутылка водки 0,5 литров. После этого, они решили выпить спиртное, которое было у Л.А.В., для этого она приготовила еду, они все сели за стол, расположенный в помещении веранды дома. Далее, она, ФИО1 и Л.А.В. стали распивать водку, также у ФИО1 было пиво, которое он также употреблял. В ходе распития спиртного она предложила Л.А.В., что ему нужно уехать ночевать в другое место, так как до этого они с сожителем спали в веранде, а ДАТА в вечернее время на улице было холодно, поэтому она перенесла подушку и одело ее и сожителя в дом. Также она предлагала поспать Л.А.В. на полу. На что Л.А.В. не понравилось, он стал возмущаться, так как не хотел спать на полу. В это время в разговор вступился ФИО1, который стал её поддерживать. Тогда у последнего произошел словесный конфликт с Л.А.В. Указанный разговор происходил в веранде (летней кухни). После этого, ФИО1 ушел в комнату, а затем прилег на диван. Л.А.В. проследовал в помещение комнаты, они просто лежали, между собой они не ругались. После этого она ушла в веранду, чтобы убрать со стола посуду, также она мыла в веранде посуду. Периодически она заходила в помещение кухни, куда заносила посуду. В какой - то момент она находилась в помещении кухни и услышала словесный конфликт. Тогда она подошла к ним и увидела, что Л.А.В. стоял по середине комнаты (зала), а ФИО1 лежал на диване. Она обратила внимание, что Л.А.В. вел себя агрессивно. Она спросила у него, почему он кричит, также она сказала, что ее матери нужно ложиться спать. Также ее сожитель сказал, чтобы он успокоился, сделала ему замечание, сказал, по какой причине он стал себя так вести, ведь ФИО1 его по человечески принял дома. Л.А.В. стал говорить в адрес ФИО1, что тот не работает, что не подходит его супруге, то есть ей. Тогда они с сожителем стали его успокаивать, делали ему замечание. В это время ее мать на сколько она помнит лежала, возможно спала, она не вмешивалась в конфликт. Также ее мать плохо слышит и плохо видит. В какой - то момент Л.А.В. подошел к лежащему на диване ФИО1, а затем кулаком правой руки нанес один удар в область в область виска (слева) ФИО1 Она стала кричать, позвала ее мать, она поднялась стала пытаться их успокоить. ФИО1 поднялся на ноги. К Л.А.В. подошла ее мать, он ее оттолкнул в сторону, тогда она подошла к нему, пыталась также его успокоить, тогда Л.А.В. разозлился, находился в агрессивном состоянии. В это время ФИО1 также успокаивал Л.А.В. После чего, Л.А.В. пробежал из комнаты в помещение кухни, открыл кухонный шкаф, взял в руки кухонный нож, с серой пластиковой ручкой, а затем Л.А.В. с ножом направился в сторону ФИО1 При этом он говорил, что порежет. В этот момент Л.А.В., удерживая нож в его правой руке, направлялся к ФИО1 После этого, последний подошел к Л.А.В., после чего его руками схватил в области кисти руку Л.А.В., в которой у него находился нож, а второй рукой выхватил у него нож. Далее, ФИО1, удерживая нож в его правой руке, сказал: «теперь я тебя убью, раз ты покушаешься на мою семью». После чего, ФИО1 подошел к Л.А.В., встал напротив него и нанес около трех ударов в область грудной клетки спереди. При этом она в настоящее время не сможет описать, как именно ФИО1 наносил удары в область груди Л.А.В., поскольку она в тот момент находилась в шоковом состоянии, была напугана происходящим событиям. Удары были нанесены быстро в один период времени со стороны ФИО1 После этого Л.А.В. из комнаты убежал в помещение веранды. ФИО1 более не причинял ножевые ранения Л.А.В. Когда она подошла к последнему, то попыталась оказать первую медицинскую помощь, у него стала выходить кровь из ран. Затем она звонила в полицию и скорую медицинскую помощь. ФИО1 не стал оказывать медицинскую помощь Л.А.В., а наоборот ушел из дома в неизвестном ей направлении. О чем он ей ничего не сообщил. Таким образом, в ходе конфликта при ней ФИО1 не причинял телесные повреждения, когда Л.А.В. взял нож и направился с ножом в комнату к ФИО1, то последний сумел выхватить нож у Л.А.В., а затем данным ножом нанес около трех ударов в область грудной клетки спереди. В момент нанесения ударов ФИО1 в область груди Л.А.В. у последнего никаких предметов в руках не было. Перед нанесением ударов ножом ФИО1 в область грудной клетки Л.А.В. не представлял реальной опасности для находящихся в доме лиц, а именно ее, матери и ФИО1 Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли ее в ОМВД России по АДРЕС. Сообщила, что кроме нее, матери, ФИО1 и Л.А.В. в доме никого не было за все время после того как ушел Г.Н.И. и приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.113-118). В судебном заседании свидетель подтвердил данные показания. Также указала, что они действительно втроем выпивали вместе спиртное. Когда ФИО1 забрал у Л.А.В. нож, последний продолжал вести себя агрессивно, пытался забрать нож. Фраза ФИО1 «теперь я тебя убью, раз ты покушаешься на мою семью» дословная, именно так он сказал перед нанесением ударов ножом Л.А.В.;

- показаниями свидетеля В.Т,М. о том, что ФИО1 на протяжении последних 5 лет сожительствует с её дочерью М.Р.Н., Л.А.В. является её племянником. Точную дату она не помнит, Л.А.В. приехал к ним домой по адресу: АДРЕС, и стал у них жить на протяжении 3-х дней. Так, в один из дней Л.А.В. ушел и вернулся домой только поздно вечером в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 тоже находился в состоянии не сильного алкогольного опьянения, в это время ложился спать. Между ФИО1 и Л.А.В. возник конфликт, в ходе которого Л.А.В. подошел к лежащему на диване ФИО1 и ударил его по голове кулаком. После чего, между ними началась драка. В.Т,М. попыталась их разнять, но Л.А.В. оттолкнул её. М.Р.Н. тоже попыталась их разнять, но Л.А.В. оттолкнул и её. Далее, Л.А.В. взял в руку нож. После чего, ФИО1 отобрал у него нож и нанес им удары Л.А.В. В ходе предварительного следствия свидетель поясняла, что проживает по адресу: АДРЕС, совместно с ее дочерью М.Р.Н., сожителем дочери - ФИО1, а также внуком (сыном М.Р.Н.) – Г.Н.И. Дом, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежит ей на праве собственности. В данном доме одна комната и кухня. Сообщает, что в доме по указанному адресу они проживают с ДАТА. Ее дочь примерно на протяжении трех лет сожительствует с ФИО1 По характеру ФИО1 агрессивный, конфликтный, спиртные напитки употребляет периодически, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Ранее ей известно, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности. Они с ФИО1 находятся в плохих отношениях, периодически ругаются, так как он ничего по дому не делает, нигде не работает. Л.А.В. приходится ей двоюродным племянником. ДАТА в утреннее время к ним домой приехал Л.А.В., который накануне освободился из мест лишения свободы. С указанного периода Л.А.В. стал у них проживать. Ее дочь и Л.А.В. являются братом и сестрой, они состояли в хороших отношениях. Она по причинено того, что плохо слышит, то не может рассказать, о чем они между собой разговаривали. ДАТА в течение дня все было спокойно, Л.А.В. и ФИО1 между собой не ругались. Вечером ДАТА внук ушел гулять на улицу, а затем Л.А.В. и ФИО1 пошли в помещение веранды, где сели за стол и стали выпивать спиртное. Она находилась в комнате, где собиралась ложиться спать. В ночное время в период с ДАТА по ДАТА М.Р.Н. предложила Л.А.В., что ему нужно уехать ночевать в другое место, так как до этого они с сожителем спали в веранде, а ДАТА в вечернее время на улице было холодно. Места у них в доме не было. Также М.Р.Н. предлагала поспать Л.А.В. на полу. На что Л.А.В. не понравилось, он стал возмущаться, так как не хотел спать на полу. Указанное ей известно со слов ее дочери. В это время в разговор вступился ФИО1, который стал поддерживать ее дочь. Указанное она помнит, также после данных событий, они разговаривали с М.Р.Н. по данному поводу. Далее, у ФИО1 произошел словесный конфликт с Л.А.В. Указанный разговор происходил в веранде (летней кухни) дома по адресу: АДРЕС. После этого ФИО1 ушел в комнату, а затем прилег на диван. Л.А.В. проследовал в помещение комнаты, они просто лежали, между собой они не ругались. Она в это время находилась в комнате. После этого ее дочь ушла в веранду, чтобы убрать со стола продукты, также она мыла в веранде посуду. Периодически ее дочь заходила в помещение кухни, куда заносила посуду. Она в это время уже легла в комнату и собиралась спать. При этом она плохо слышит, поэтому многие разговоры она не может разобрать. В какой – то момент В.Т,М. услышала ругань, крики, тогда она обратила внимание, что Л.А.В. стоял по середине комнаты (зала), а ФИО1 лежал на диване. Она обратила внимание, что Л.А.В. вел себя агрессивно. Ее дочь спросила у него, почему он кричит, также она сказала, что ей нужно ложиться спать, поскольку уже было позднее время. Далее, она помнит, что ее дочь, ФИО1 и Л.А.В. стали между собой ругаться, при этом что именно они говорили она не слышала. Ей было страшно, поэтому она в конфликт не вмешивалась. После этого она помнит, что ее дочь подошла к ней, при этом она была напугана, в это время она подошла к Л.А.В., чтобы его успокоить. Л.А.В. ее слегка оттолкнул от себя, от его действия она не испытала физической боли. Также к Л.А.В. подходила и ее дочь, но последний не успокаивался. В какой - то момент Л.А.В. пробежал из комнаты в помещение кухни, где взял в руки кухонный нож, с серой пластиковой ручкой, а затем Л.А.В. с ножом направился в сторону ФИО1 В этот момент Л.А.В. удерживая нож в его правой руке направлялся к ФИО1 После того, как они приблизились, то ФИО1 его руками схватил в области кисти руку Л.А.В., в которой у него находился нож, а второй рукой выхватил у него нож. После этого ФИО1 удерживая нож в его руке подошел к Л.А.В., встал напротив него и нанес примерно три или четыре удара в область грудной клетки и туловища спереди Л.А.В. Более подробно она описать нанесение ударов не сможет. Удары были нанесены быстро в один период времени со стороны ФИО1 В это время она находилась в комнате вместе с дочерью. После этого Л.А.В. из комнаты убежал в помещение веранды. ФИО1 более не причинял ножевые ранения Л.А.В. Дочь проследовала к Л.А.В., пыталась оказать первую помощь последнему, также они с ней стали вызывать скорую медицинскую помощь и полицию. ФИО1 не стал оказывать медицинскую помощь Л.А.В., а наоборот ушел из дома в неизвестном им направлении. Спустя некоторое время приехала полиция и скорая помощь, Л.А.В. госпитализировали в медицинское учреждение. В последующем Л.А.В. скончался от полученных повреждений (т.1 л.д. 101-105, 108-112). В судебном заседании свидетель подтвердила данные показания, за исключением отрицательной характеристики ФИО1, поскольку была зла на него;

- показаниями свидетеля Г.Н.И. о том, что в ночное время он вернулся домой по адресу: АДРЕС, где увидел сотрудников полиции, проводивших следственные действия. ФИО1 является сожителем М.Р.Н. Охарактеризовать может его с нормальной стороны, он редко выпивал, по характеру не агрессивный. Л.А.В. приехал к ним ДАТА и стал проживать у них дома. Очевидцем произошедшего Г.Н.И. не являлся, поскольку на протяжении 2-х дней проживал у друга. Дома в то время находились В.Т,М., М.Р.Н., ФИО1 и Л.А.В. В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что проживает по адресу: АДРЕС, совместно с его бабушкой В.Т,М., матерью М.Р.Н., отчимом ФИО1 Дом, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежит его бабушке. В доме по указанному адресу они проживают с ДАТА. Его мать примерно на протяжении трех лет сожительствует с ФИО1 По характеру ФИО1 конфликтный, спиртные напитки употребляет периодически, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Ранее ему известно, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности. Они с ФИО1 практически не общаются. ФИО1 нигде не работает, на сколько ему известно он попрошайничает на улице, просит деньги. Л.А.В. приходится ему двоюродным дядей (дальний родственник). Он Л.А.В. практически не знает, ему известно, что последний ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Примерно ДАТА в утреннее время к ним домой приехал Л.А.В., который накануне освободился из мест лишения свободы. С указанного периода Л.А.В. стал у них проживать. С указанного периода Л.А.В. находился у них в гостях, при этом сообщил, что он не постоянно находился дома, так как он уезжал к его знакомым и друзьям. Сказать чем занимался Л.А.В., он точно не может, так как сам последние дни редко находился дома. ДАТА около 08 часов 00 минут он пришел домой, так как он находился в ночном клубе в АДРЕС. Л.А.В. находился на кухне, они все вчетвером покушали и он лег спать. В это время у них дома не было конфликтов. Далее, он около 20 часов проснулся, в указанное время Л.А.В. дома не было. Когда он спал, то он не слышал никаких конфликтов. После чего около 20 часов 30 минут он ушел из дома гулять. Куда ушел Л.А.В. он не знает. В это время его мама, бабушка и отчим находились дома. Они все находились в трезвом состоянии, конфликтов у них не было. Около 02 часов он подошел к его дому, где обратил внимание, что у дома находился автомобиль сотрудников полиции. В дом он не стал заходить, а сотрудники полиции, которые находились на улице ему рассказали, что ФИО1 нанес ножевые ранения Л.А.В. Также на улице находилась его бабушка, которая ему подтвердила указанное. Что послужило причиной конфликта ему не известно (т.1 л.д. 96-100). В судебном заседании свидетель подтвердил данные показания, за исключением отрицательной характеристики ФИО1, поскольку ранее был зол на него;

- оглашенными показаниями свидетеля Т.С.А., фельдшера скорой медицинской помощи КГБУУЗ АДРЕС АДРЕС», о том, что в 07 часов 00 минут ДАТА он заступил на суточное дежурство в «Подстанцию Новоалтайскую». ДАТА в 00 часов 38 минут от диспетчера поступил вызов о необходимости прибыть по адресу: АДРЕС. После этого он на автомобиле «Скорой медицинской помощи» прибыл на указанный адрес в 00 часов 50 минуты ДАТА. В данном доме находился сотрудник полиции. В помещении веранды в положении лежа на полу, находился мужчина, в настоящее время ему известны его анкетные данные Л.А.В. В том месте, где лежал последний было много крови на полу. Также рядом находилась пожилая женщина, ему известно, что у нее фамилия ФИО3, также со слов сотрудника полиции он знает, что была дочь В – Р, которая находилась в патрульном автомобиле полиции. Л.А.В. находился в тяжелом состоянии, при этом он был в сознании, на его вопрос ему что произошло, он ничего не отвечал. Л.А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. На грудной клетки Л.А.В. имелись две колото – резанные раны, размером 1,5 см. х 0,5 см., с умеренным кровотечением. На передней брюшной стенке в области левого подреберья – колото – резанная рана 1,5 см. х 0,5 см., без кровотечения. После этого им была произведена остановка наружного кровотечения, наложена асептическая повязка, установлен периферический катетер, проведена внутривенная инфузия. После этого на носилках Л.А.В. был доставлен в автомобиль скорой помощи, а далее госпитализирован в КГБУЗ «Городская больницу им. Л.Л.Я., АДРЕС». По прибытию в медицинское учреждение со слов медиков у Л.А.В. было обнаружено еще одно колото – резанное ранение в области правого плеча. Данное повреждение он не увидел из – за того, что на нем была одежда, а также в данном месте не было кровотечения. За время нахождения его в доме по указанному адресу присутствующее лицо – ФИО3 ничего внятно не говорила, на его вопросы, что произошло она не отвечала, только говорила «ты жив», при этом обращалась к Л.А.В. Таким образом, ему было не известно, кто причинил ножевые ранения Л.А.В. (т.1 л.д. 119-122);

- оглашенными показаниями свидетеля С.А.А., командира взвода ОР ППСП ОМВД России по АДРЕС, о том, что в 15 часов 00 минут ДАТА он согласно утвержденного графика дежурств заступил на охрану общественного порядка на двенадцать часов, то есть до 03 часов 00 минут ДАТА. Дежурство осуществлялось на служебном автомобиле. ДАТА в 00 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение из «Скорой медицинской помощи» о том, что по адресу: АДРЕС, «ножевые ранения». После указанного сообщения оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по АДРЕС по средствам радиосвязи передал данное сообщение в его экипаж. Далее он незамедлительно направился к данному адресу. По прибытию к доме по адресу: АДРЕС он подошел к дому, где в помещение веранды на полу он увидел ранее ему не знакомого мужчину, в настоящее время ему известны его анкетные данные: Л.А.В. Также в помещении веранды на полу, где лежал Л.А.В. было много крови. У данного мужчины в области грудной клетки и живота он видел ножевые раны. Он стал спрашивать у Л.А.В., кто ему причинил данные повреждения, на что он ему ничего не мог ясно сказать. В это время он тяжело дышал, хрипел. Рядом с Л.А.В. находились В.Т,М., а также М.Р.Н., данные женщины ему ранее в связи со служебной деятельностью знакомы, так как до этого приходилось приезжать по их сообщениям, поскольку указанные женщины ругались между собой. После этого им было принято решение усадить в патрульный автомобиль М.Р.Н. для последующего доставления ее в отдел полиции для разбирательства. М.Р.Н. ему ничего не говорила об обстоятельствах причинения ножевых ранений Л.А.В. В это время В.Т,М. также ничего внятного сообщить не могла, наоборот что – то неразборчиво кричала. Через некоторое время приехал автомобиль скорой медицинской помощи. Л.А.В. на месте оказали первую медицинскую помощь, а затем его увезли в медицинское учреждение. Он ожидал прибытия следственно – оперативной группы для проведения осмотра места происшествия. В тот момент было не понятно, кто причинил телесные повреждения Л.А.В. В последующем ему стало известно, что ножевые ранения в ходе конфликта Л.А.В. причинил ФИО1, который является сожителем М.Р.Н. При этом на момент их прибытия ФИО1 в доме не было, то есть он скрылся с места происшествия (т.1 л.д. 123-126);

- оглашенными показаниями свидетеля Д.Д.В., оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА в 00 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о ножевом ранении Л.А.В. В последующем было установлено, что в совершении данного преступления причастен ФИО1 При этом, с места совершения данного правонарушения, а именно из дома по адресу: АДРЕС, ФИО1 скрылся. В последующем в ночное время около 04 часов у него имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может находиться в квартире по адресу: АДРЕС, у своей знакомой – В.О.Д. После этого, Д.Д.В. был осуществлен выезд по данному адресу. По прибытию квартиру дверь ему открыла В.О.Д., на его вопрос к данной гражданке - у нее ли находится ФИО1, она сообщила, что последний в ее квартире. Тогда она его разбудила и он стал собираться в отдел полиции. ФИО1 что – то говорил на цыганском языке, по нему было видно, что он находился в взволнованном состоянии, также у ФИО1 из полости его рта исходил запах перегара, было видно, что накануне он употреблял алкогольные напитки. Далее, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, гду был опрошен. В последующем Д.Д.В. стало известно, что Л.А.В. скончался в медицинском учреждении (т.1 л.д. 135-138);

- оглашенными показаниями свидетеля С.З.В., о том, что она проживает по адресу: АДРЕС, более десяти лет. В доме по адресу: АДРЕС проживают ее соседи В.Т,М., ее дочь М.Р.Н., а также Г.Н.И. До событий, произошедших в начале ДАТА с ними проживал ФИО1 Указанные соседи проживают в данном доме с ДАТА. Периодически у них между собой возникали словесные конфликты, она часто слышала ругань, нецензурную брань. При встречи они здоровались с данными соседями, при этом близко они между собой не общались. Как только они приехали она им первое время помогала, давала картофель, рассаду и т.д. В последнее время она перестала им помогать, так как они стали нагло себя вести, постоянно о чем – то просят. ФИО1 нигде не работал. На сколько ей известно М.Р.Н. также нигде не работала. В.Т,М. ходит по АДРЕС просит милостыню. В целом указанных лиц может охарактеризовать с отрицательной стороны. В начале ДАТА ей от жителей АДРЕС, от кого именно она точно не помнит, стало известно, что ФИО1 задержан за причинение ножевых ранений мужчине, который находился у них дома в гостях. При каких обстоятельствах указанное произошло, ей не известно. Она не видела и не слышала никакого конфликта между ними накануне совершения преступления со стороны ФИО1 Также она не видела мужчину, который находился у них в гостях (т.1 л.д. 127-130);

- оглашенными показания свидетеля В.О.Д., согласно которым она проживает по адресу: АДРЕС, совместно с ее двумя несовершеннолетними детьми. ФИО1 ей приходится знакомым, в родственных связях они с ним не состоят. Ее родной брат (в настоящее время его нет в живых), поддерживал общение с ФИО1 Фактически с последним они редко поддерживают общение, охарактеризовать ФИО1 может с удовлетворительной стороны, по характеру он спокойный, при этом, когда ему что – то не нравится, он становится вспыльчивый, агрессивный. Ей известно, что ФИО1 проживал с его сожительницей Р, при этом она с ней не знакома, никогда не общалась. Примерно в 03 часа ДАТА она услышала крики с улицы, от указанного она проснулась, при этом по голосу она узнала, что это ФИО1 Ее квартира расположена на первом этаже многоквартирного дома, тогда она подошла к окну, где увидела ФИО1 Он был одет в синей спортивной олимпийке, синих брюках, в носках, обуви на нем не было. ФИО1 визуально находился в состоянии алкогольного опьянения. Он ей сказал, что прибежал из дома, так как поругался с его сожительницей. Она его запустила к себе в квартиру. Он попросил покушать, она его накормила, а затем он стал ложиться спать. Особо они с ним не разговаривали, при этом она обращала внимание, что ФИО1 вел себя как – то странно. Когда он ложился спать, то он сам с собой разговаривал, говорил несколько раз: «за мной приедет полиция». То, что в ее квартире находился ФИО1 ей не нравилось, при этом ей было не удобно его выгнать ночью из квартиры. ФИО1 по неизвестным ей причине называл её сестрой, хотя фактически они с ним не состоят в родственных связях. Примерно в 04 часа ДАТА приехал сотрудник полиции, который спросил у нее, находится ли в ее квартире ФИО1, на что она сказала, что он у нее. Она разбудила ФИО1, а затем сказала ему, что за ним приехал сотрудник полиции. Тогда ФИО1 на цыганском языке сказал: «я так и знал, что меня заберут». Также ФИО1 когда собирался уехать с полицией, то говорил ей на цыганском языке: «что я натворил, что я наделал». Ей стало понятно, что ФИО1 совершил преступление. В настоящее время ей известно, что ФИО1, находясь в его доме, нанес ножевые ранения мужчине, который у них находился в гостях. В последующем данный мужчина скончался в медицинском учреждении. Подробности произошедшего ей не известны. Сообщает, что Л.А.В. ей не знаком. Если бы ей было известно, что ФИО1 совершил убийство, то она его не впустила бы в квартиру (т1 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен дом по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъяты следующие предметы: вещество темно - бурого цвета на марлевом тампоне, 8 ВЛС со следами рук, нож, рубашка (т.1 л.д. 34-46);

- протоколом выемки ДАТА в Новоалтайском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС по адресу: АДРЕС, у обвиняемого ФИО1 носка НОМЕР (т.1 л.д. 235-243);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на клинке кухонного ножа с рукояткой серого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека; на рукоятке этого же ножа, найдена кровь человека и обнаружены клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия, при генетическом исследовании которых не удалось выделить препараты ДНК пригодные для использования в качестве амплификционной матрицы при применении молекулярно – генетических индивидуализирующих систем ПДАФ – типа, что могло быть связано с малым количеством генетического материала, высокой степенью деградации ДНК. Вышеуказанные обстоятельства не позволяют провести идентификационное исследование вышеуказанных следов и сделать вывод о причастности или непричастности к этим следам какого – либо конкретного лица, в том числе и проходящих по делу лиц (т.2 л.д. 4-6);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на марлевом отрезке со смывом вещества бурого цвета найдена кровь человека, при генетическом исследовании которой выделен препарат индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, идентичный с генотипом Л.А.В. по всем исследованным аутосомным системам, однако отличный от генотипа ФИО1 Следовательно, кровь на марлевом отрезке со смывом вещества бурого цвета могла произойти от Л.А.В. Происхождение ее от ФИО1 исключается. Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови на марлевом отрезке со смывом вещества бурого цвета именно от Л.А.В. составляет не менее 99,9 %. (т.2 л.д. 12-16);

- заключением эксперта НОМЕР - МК от ДАТА, согласно которому на основании исследования повреждений на кожных лоскутах от трупа Л.А.В., экспериментальных повреждений аналогичной преграды от клинка ножа, представленного на экспертизу, а также с учетом известных обстоятельств дела и поставленных вопросов, эксперт пришел к следующим выводам: Не исключено образование ран №№НОМЕР на кожных лоскутах от трупа Л.А.В., от воздействия клинком представленного на экспертизу ножа, а также каким – либо другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности клинка (т.2 л.д. 32-39);

- заключением эксперта НОМЕР - МК от ДАТА, согласно которому на основании исследования повреждений на рубашке Л.А.В., с учетом известных обстоятельствах дела и поставленных вопросов, эксперт пришел к следующим выводам: На изъятой в ходе осмотра месте происшествия рубашке Л.А.В., имеются повреждения №НОМЕР материала, каждое из которых могло быть причинено однократным колюще – режущим воздействием, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, плоскую форму, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства материала) не превышала 20 мм. При образовании повреждений №НОМЕР травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой вправо, а острой – влево (относительно длинника предмета одежды), при этом повреждение НОМЕР причинено под острым углом в направлении сверху вниз изнутри кнаружи с дополнительным прорезанием материала (т.2 л.д. 45-51);

- заключением эксперта НОМЕР - МК от ДАТА, согласно которому на основании исследования повреждений на рубашке Л.А.В., с учетом известных обстоятельствах дела и поставленных вопросов: не исключено причинение повреждений №НОМЕР материала рубашки от трупа Л.А.В., воздействием клинком представленного на экспертизу ножа, а также каким – либо другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности клинка (т.2 л.д. 58-65);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому след пальцев рук: НОМЕР размером 18х17 мм, НОМЕР размером 17х13 мм, НОМЕР размером 22х14 мм, а также следы ладоней рук: НОМЕР размером 81х44 мм, НОМЕР размером 48х30 мм, НОМЕР размером 40х35 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС, пригодны для идентификации личности. След пальца руки НОМЕР размером 22х20 мм, а также след ладони рукиНОМЕР размером 54х39 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС не пригодны для идентификации личности. След пальца руки НОМЕР размером 18х17 мм, оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого ФИО1, след пальца руки НОМЕР размером 17х13 мм, оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого ФИО1 След пальца руки НОМЕР размером 22х14 мм, а также следы ладоней рук: НОМЕР размером 81х44 мм, НОМЕР размером 48х30 мм, НОМЕР размером 40х35 мм, оставлены не обвиняемым ФИО1, а другим лицом (лицами) (т.2 л.д. 74-79);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на носке ФИО1, обозначенном НОМЕР, найдена кровь человека, при генетическом исследовании которой не удалось выделить препарат ДНК пригодный для использования в качестве амплификационной матрицы при применении молекулярно – генетических индивидуализирующих систем ПДАФ – типа, что могло быть связано с малым количеством генетического материала, высокой степенью деградации ДНК (т.2 л.д. 154-156);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на основании объективного осмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что у него имели место следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки: на задней поверхности левого надплечья (1), на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 4 – го ребра (1), на передней поверхности в области правого плечевого сустава (1), на поверхности в проекции левого плечевого сустава (1); ссадины: на передней поверхности в средней и нижней третях левой голени множественные (4). Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердым тупым объектом (объектами) без конкретной специфической характеристики контактирующее поверхности, что возможно при ударах руками и ногами постороннего человека;

- царапины множественные (3) в нижней трети правого плеча. Эти повреждения образовались в результате тангенциального (под острым углом) воздействия заостренного объекта (объектов) что возможно, например, при скольжении концевыми отделами ногтевых пластинок пальцев рук постороннего человека.

Все вышеуказанные повреждения не причинили вреда здоровью так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» согласно приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от 24.04.2008 г.).

По давности вышеуказанные повреждения были причинены незадолго до момента проведения экспертизы (от нескольких десятков минут до нескольких часов) что подтверждается данными объективного осмотра экспертом, следовательно, не противоречат событиям ДАТА (т.2 л.д. 177-178);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на основании наружного и внутреннего судебно-медицинского исследования трупа, данных мед.карты стационарного больного НОМЕР из АДРЕС ЦГБ, составленной на имя гр-на Л.А.В. ДАТА данных дополнительных методов исследования, с учетом предоставленных обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами прихожу к следующим выводам:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1.- колото-резаная рана располагается на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в проекции 3-го межреберья (рана НОМЕР).Раневой канал от раны идет по направлению: спереди назад, сверху вниз под углом около 45 гр. открытым кверху, несколько справа налево; проникает в правую плевральную полость с повреждением верхней доли (сквозного характера) и средней доли правого легкого, где слепо оканчивается. Непосредственно в легочной ткани правого легкого имеется повреждение одной из легочных артерий среднего калибра. Относительная длина раневого канала составляет около – 8,4см. Данное ранение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни ( п 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа №194н от 24.04.2008г).

– колото-резаная рана располагается в верхних отделах передней брюшной стенки слева в непосредственной близости с краем реберной дуги (рана НОМЕР). Раневой канал от раны идет по направлению : спереди – назад, сверху вниз под углом около 30гр, открытым вверх, а также слева направо, проникает в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени, передней стенки кардиальной части желудка, проникая в его полость, где слепо оканчивается. Относительная длина раневого канала составляет около 7,2см.

Следует отметить, что в стационаре потерпевшему было проведено обширное оперативное вмешательство с видоизменением ран на внутренних органах и раневого канала. Данное ранение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни ( п 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа №194н от 24.04.2008г).

– колото-резаная рана располагается в верхних отделах передней брюшной стенки слева в непосредственной близости с краем реберной дуги (рана НОМЕР). Раневой канал от раны идет по направлению : спереди – назад, сверху вниз под углом около 30гр, открытым вверх, а также слева направо, проникает в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка ближе к пилорическому его отделу, головки поджелудочной железы, а также сквозным повреждением стенок тонкого кишечника. Относительная длина раневого канала составляет около 7,8см. Следует отметить, что в стационаре потерпевшему было проведено обширное оперативное вмешательство с видоизменением ран на внутренних органах и раневого канала. Данное ранение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни ( п 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа №194н от 24.04.2008г).

1.2.-колото-резаная рана располагается на передней поверхности в верхней трети правого плеча (рана НОМЕР). Раневой канал от раны идет по направлению: снаружи кнутри, несколько сверху вниз (под углом около 45гр. открытым кверху), незначительно спереди назад; проходит в подкожно-жировой клетчатке правого плеча, где слепо оканчивается, без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервных образований. Длина раневого канала составляет около 2,6см. Данное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа №194н от 24.04.2008г), так как обычно у живых лиц для заживления подобных ран требуется срок не более 3-х недель (с учетом проведенной первичной хирургической обработки и наложением швов).

Вышеизложенные в п.п.1.1,1.2. повреждения причинены каждая поступательно-возвратным воздействием плоским, колюще-режущим объектом (орудием, предметом) имеющим острие и острую кромку (лезвие). Более подробно высказаться об конструктивных особенностях травмирующего объекта, количестве воздействий не представляется возможным по причине проведения первичной хирургической обработки в области исследованных ран – (из заключения медико-криминалистической экспертизы НОМЕР-МК от ДАТА). Следует отметить, что не исключена возможность причинения всех вышеизложенных в п.п.1.1.,1.2. повреждений в результате ударов, например, клинком одного ножа. В момент причинения вышеуказанных повреждений потерпевший был обращен передней поверхностью туловища к травмирующему объекту, на что указывает анатомическая локализация ран на передней поверхностях туловища и передней поверхности правого плеча; причем мог находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении ( сидя, стоя, лежа и др.), за исключением того, когда повреждаемые области были недоступны для травмирования. Анатомическая локализация ран допускает возможность их причинения колюще-режущим объектом, фиксированным в собственной руке.

По давности все вышеизложенные в п.1. повреждения были причинены незадолго до момента поступления в стационар (от нескольких минут до нескольких десятков минут) в короткий промежуток времени между собой, что подтверждается клиническими данными, а также данными судебно-медицинского исследования трупа : отсутствием видимых признаков заживления в ранах и по ходу раневых каналов, темно-красным цветом кровоизлияний со слабой лейкоцитарной реакцией (из заключения судебно-гистологической экспертизы НОМЕР от ДАТА). В связи с чем, высказаться о последовательности причинения этих повреждений не представляется возможным.

1.3. -Ссадины: в области правого коленного сустава (1) по передней поверхности, в лобной области справа (1).

- Кровоподтек на тыльной поверхности 4-го пальца правой кисти.

Вышеперечисленные в п.1.3. повреждения образовались в результате воздействия твердых, тупых объектов (объекта) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно, например, при ударах руками и ногами постороннего человека. Анатомическая локализация и характер повреждений допускают возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую.

1.4. - Царапина на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца левой кисти.

Это повреждение образовалось в результате тангенциального (под острым углом) воздействия заостренного объекта (предмета, орудия), что возможно, например, при проведении кончиком ножа.

Вышеуказанные в п.п. 1.3,1.4. повреждения НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, так как обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа №194н от 24.04.2008г). По давности эти повреждения были причинены незадолго до момента обращения за медицинской помощью (от нескольких десятков минут до нескольких часов), что подтверждается западающим, подсохшим светло-красного цвета дном на ссадинах и царапине, розовато-синюшным цветом кровоподтека.

2. Смерть гр-на Л.А.В. наступила от колото-резаных, проникающих ранений живота, колото-резаного, проникающего ранения правой половины грудной клетки, что в совокупности сопровождалось обильной кровопотерей и клиническим проявлением декомпенсированного, геморрагического шока 4-й степени, являющегося непосредственной причиной смерти. Данный вывод подтверждается, как наличием самих повреждений изложенных в п.1.1, так и клинико-морфологическими проявлениями обильной кровопотери и геморрагического шока: бледностью кожного покрова, нарушением сознания в виде сопора на момент поступления в стационар, снижением артериального давления до 70\30мм.рт.ст; снижением гемоглобина до 62г\л, снижением эритроцитов до 2,20х10^12г/л, снижением гематокрита до 0,19% (общий анализ крови от ДАТА); преимущественным малокровие тканей внутренних органов - (заключение судебно-гистологической экспертизы НОМЕР от ДАТА) ; слабо выраженными «островчатыми» трупными пятнами

3. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие морфологические изменения внутренних органов, свидетельствующие о сопутствующих заболеваниях : Периваскулярный кардиосклероз; хронический гепатит с трансформацией в цирроз печени – (заключение судебно-гистологической экспертизы НОМЕР от ДАТА).

4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на Л.А.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации – 1,0%о - (Акт суд.хим.исследования НОМЕР от ДАТА), что у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

5. Кровь от трупа гр-на Л.А.В. имеет следующую групповую принадлежность – 0 альфа, бетта – (заключение судебно-биологической экспертизы НОМЕР-кр от ДАТА).

6. Смерть гр-на Л.А.В. наступила ДАТА в 6 час 20 мин – ( по данным предоставленной мед.карты болезни), что не противоречит характеру трупных явлений на момент исследования трупа в морге (т.2 л.д. 190-211);

- показаниями эксперта Л.О.Б. о том, что ДАТА в законодательство внесены изменения, касающиеся медицинских критериев определения степени тяжести вреда, однако, данные изменения не влияют на определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1 и Л.А.В., в связи с чем, можно по-прежнему утверждать, что с учетом полученных телесных повреждений ФИО1 и Л.А.В. степень вреда здоровья остается неизменным;

- протоколом осмотра ДАТА вещества темно – бурого цвета на марлевом тампоне, 8 ВЛС со следами рук, ножа, рубашки, носка НОМЕР (т.2 л.д. 220-237);

- сообщением от ДАТА в 00 часов 40 минут в ОМВД России по АДРЕС от СМП, согласно которому у мужчины ножевое ранение (т.1 л.д. 30);

- сообщением от ДАТА в 01 час 34 минуты в ОМВД России по АДРЕС от СМП, согласно которому колото – резанное ранение грудной клетки, живота по адресу: АДРЕС (т.1 л.д. 31);

- сообщением от ДАТА в 01 час 36 минуты в ОМВД России по АДРЕС от СМП, согласно которому ножевое ранение у Л.А.В. по адресу: АДРЕС (т.1 л.д. 32).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд кладет в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о которых речь идет выше, поскольку они логичны, последовательны и не содержат для доказывания каких-либо существенных противоречий, согласуются как с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтверждёнными последним в ходе судебного следствия, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие подсудимого как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и указанными выше свидетелями обвинения не установлено.

Потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Таким образом, подвергать сомнению изложенные потерпевшей и свидетелями обвинения обстоятельства, объективно подтвержденные другими добытыми по делу доказательствами, у суда не имеется.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА о наличии телесных повреждений у Л.А.В. и механизме их образования, у суда не имеется. Указанные выше исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование, которые научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, являются понятными и обоснованными, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Принимая во внимание характер действий подсудимого, количество и локализацию ударов, нанесенных, предметом с высокими поражающими свойствами - ножом, используемым в качестве оружия, суд приходит к выводу, что умышленные действия ФИО1 были непосредственно направлены на лишение Л.А.В. жизни, именно в результате данных действий последнему были причинены повреждения, от которых он скончался, о чем свидетельствует характер обнаруженных у потерпевшего повреждений, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы, а также наступление смерти потерпевшего после причинения телесных повреждений в КГБУЗ «Городская больница им. Л.Л.Я.». Об умысле на убийство свидетельствует и использование в качестве орудия преступления предмета с высокими поражающими свойствами - ножа, количество и локализация причиненных телесных повреждений, не менее 3 ударов по жизненно - важным органам человека – грудной клетке, передней брюшной стенки, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на убийство потерпевшего Л.А.В.

В судебном заседании свидетель М.Р.Н., являвшаяся непосредственным очевидцем произошедших событий, указала, что после того, как ФИО1 забрал у Л.А.В. нож, непосредственно перед нанесением ударов эти ножом, ФИО1 произнес «теперь я тебя убью, раз ты покушаешься на мою семью», что свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умысла именно на убийство Л.А.В.

При этом, к доводам подсудимого о том, что в момент нанесения им ударов ножом Л.А.В., у последнего в руках также был нож, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей М.Р.Н. и В.Т,М., являшихся непосрественными очевидцами произошедших событий.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями судом установлена прямая причинная связь, а потому доводы защиты о том, что нанося ранения Л.А.В., подсудимый не хотел его смерти, а просто оборонялся от нападения Л.А.В., суд находит несостоятельными, опровергающимися всеми вышеизложенными доказательствами.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что поводом к совершению преступления в отношении Л.А.В. послужило противоправное поведение последнего, который применил физическое насилие к ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей у ФИО1 наличие телесных повреждений.

Однако, указанное обстоятельство, по мнению суда, не свидетельствует о совершении ФИО1 действий в отношении Л.А.В. в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент нанесения ФИО1 ударов ножом Л.А.В., в руках у последнего никаких предметов не было, действий, угрожающих жизни и здоровью подсудимого, тот не совершал.

При этом, суд учитывает, что между ФИО1 и Л.А.В. имел место обоюдный конфликт, о чем свидетельствуют имевшиеся у обоих телесные повреждения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, суд находит необходимым признать ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни человека, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории особо тяжких, при этом наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы, является безальтернативным.

ФИО1 ранее судим за преступление против жизни и здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания в отношении ФИО1 частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего Л.А.В., явившееся поводом для преступления (выразившееся в агрессивном поведении в отношении подсудимого, в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения ударил подсудимого), 

<

данные изъяты>

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, учитывая позицию подсудимого, избранную им в качестве способа защиты в ходе предварительного следствия, при этом суд не усматривает, что в ходе предварительного следствия со стороны ФИО1 имели место активные действия, направленные на предоставление органам следствия полной, исчерпывающей информации, способствовавшей расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом с достоверностью установлено, что преступление ФИО1 совершил после употребления спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, у суда отсутствуют достаточные основания для однозначного и безусловного вывода о влиянии состояния, вызванного употреблением алкоголя, на совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку поводом для совершения преступления послужила конфликтная ситуация между ФИО1 и Л.А.В.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного особо тяжкого преступления, личность виновного, который будучи судимым за совершение умышленного преступления против личности, вновь совершил умышленное преступление против личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу ФИО1 задержан ДАТА и ДАТА ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания подсудимого под стражей с указанной даты до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался. Вместе с тем, учитывая его имущественное положение, состояние здоровья, имеются основания для частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 25 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин