Дело №2-2454/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8 и ФИО9 о признании права собственности на доли ответчиков, выплате денежной компенсации и прекращении права общей долевой собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО5, уточнив круг ответчиков и свои требования 

<

дата>., обратилась в суд с иском к ФИО8 и ФИО9 со следующими требованиями:

-о признании за истцом право собственности на доли ответчиков: ФИО8, ФИО2 и ФИО9, в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 20,8 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-обязании ФИО5 выплатить денежную компенсацию ФИО8 за принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гараж в размере 107 063 руб.;

-обязании ФИО5 выплатить денежную компенсацию ФИО9 за принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гараж в размере 53 531 руб.;

-о прекращении права собственности ответчиков на указанные доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гараж. 

В обоснование своих требований истец указала, что 

<

дата>г. умер ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде гаража, общей площадью 20,8 кв.м., с КН 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками умершего ФИО1 являются: истец, 

<

...> умершего- ФИО2, его 

<

...> -ФИО9 и его 

<

...> - ФИО8 На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>. №

<

номер>, выданного нотариусом Жуковского нотариального округа ФИО3, истцу принадлежит 

<

...> долей наследственного гаража, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.. Ответчикам принадлежит по 

<

...> доле гаража каждому. 

<

дата>. ФИО2 умер. Согласно справке 

<

номер> от 

<

дата>., выданной нотариусом нотариального округа г.Махачкала, единственным наследником ФИО2, обратившимся к нотариусу, является ФИО8, которому принадлежит всего 1/4 доля гаража. Гараж является неделимым имуществом. Согласно выписке из ЕГРН, общая площадь гаража составляет 20,8 кв.м., соответственно, соразмерно долям в праве общей долевой собственности, на указанную долю приходится 13 кв.м. площади гаража, а на долю каждого из ответчиков приходится 2,6 кв.м. общей площади гаража. У ответчиков отсутствует интерес в использовании данного имущества. Ответчик ФИО9 проживает в 

<

адрес>. Согласно справке от 

<

дата>. 

<

номер>, выданной ГСК «Орбита-4», после смерти ФИО1 истец продолжает пользоваться гаражом, оплачивает членские взносы. Доли ответчиков в праве общей долевой собственности являются незначительными и не могут быть выделены в натуре. Согласно отчету 

<

номер> об оценке рыночной стоимости 

<

...> и 

<

...> долей в праве на гараж 

<

номер>, стоимость 

<

...> доли в праве на гараж составляет 107 063 руб., а стоимость 

<

...> доли в праве на гараж составляет 53 531 руб.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала свои требования по основаниям, изложенным заявлении, уточнив суду о том, что ответчик ФИО8 является ее сыном. Ответчик ФИО9 является ее 

<

...>, проживает в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, а его представитель ФИО7 исковые требования признал.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справки нотариуса Жуковского нотариального округа Московской области ФИО3 от 

<

дата>., в ее производстве имеется наследственное дело 

<

номер>, открытое к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата>. Наследниками, принявшими наследство по завещанию, являются: ФИО4, согласно завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Жуковский Московской области 

<

дата>. по реестру 

<

номер>. Завещанное имущество- квартира по адресу: 

<

адрес>, а также ФИО5, согласно завещания, удостоверенного нотариусом 

<

дата>. на все остальное имущество.

Наследниками, принявшими наследство согласно ст.1149 ГК РФ (обязательная доля) являются в 

<

...> доле каждый: 

<

...> - ФИО8, 

<

...> - ФИО2 и 

<

...>-ФИО9

Судом установлено, что наследник ФИО2 умер 

<

дата>..

Согласно справке 

<

номер> от 

<

дата>., выданной нотариусом нотариального округа 

<

адрес>, единственным наследником ФИО2, обратившимся к нотариусу, является ФИО8, которому принадлежит в настоящее время 

<

...> (

<

...> + 

<

...>) в праве общей долевой собственности гаража. 

Частью 2 ст.1164 ГК РФ установлено, что к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу п.2 ст.1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст.133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 54 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст.1168 или ст.1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). 

Согласно справки, выданной ГСК «Орбита-4» 

<

номер> от 

<

дата>., истец ФИО5 с 

<

дата> года по настоящее время, оплачивает эксплуатационные взносы за гараж с подвалом 

<

номер>, собственником которого является член ГСК «Орбита-4» ФИО1 Паевой взнос выплачен полностью. Задолженности по взносам не имеется.

Из выписки из ЕГРН от 

<

дата>. видно, что общая площадь гаража составляет 20,8 кв.м. Собственником 

<

...> доли гаража указана истец.

У ответчиков отсутствует интерес в использовании своей доли гаража, ответчик ФИО9 проживает в 

<

адрес>. После смерти ФИО1 истец продолжает пользоваться гаражом, оплачивает членские взносы. Доли ответчиков в праве общей долевой собственности являются незначительными и не могут быть выделены в натуре. 

Согласно Отчету Центра оценки и экспертизы собственности 

<

номер> об оценке рыночной стоимости 

<

...> и 

<

...> долей в праве на гараж 

<

номер>, стоимость 

<

...> доли в праве на гараж составляет 107 063 руб., а стоимость 

<

...> доли в праве на гараж составляет 53 531 руб.

Таким образом, требования истца о разделе гаража путем выплаты ответчиком денежной компенсации в вышеуказанных размерах подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ФИО5 удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества- гаража общей площадью 20,8 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем признания за ФИО5, имеющей в собственности 

<

...> доли, право собственности на доли ФИО8 (

<

...> доля), ФИО2 (

<

...> доля) и Г. П. Г. (

<

...> доли), в праве общей долевой собственности на указанный гараж.

Обязать ФИО5 выплатить денежную компенсацию ФИО8 за принадлежавшие ему 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 20,8 кв.м., с КН 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 107 063 (сто семь тысяч шестьдесят три) руб.

Обязать ФИО5 выплатить денежную компенсацию Г. П. Г. за принадлежавшие ей 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 20,8 кв.м., с КН 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 53 531 (пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать один) руб.

Прекратить право собственности ФИО8 –на 

<

...> долю, ФИО2 –на 

<

...> долю и Г. П. Г.-на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Московской области за ФИО5 право собственности на целый гараж общей площадью 20,8 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22.06.2019г.