Дело № 5-990/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

АДРЕС ИЗЪЯТ 09 июля 2020 года

Судья ФИО1 районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ад. 16, АДРЕС ИЗЪЯТ, 

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2020 года в 22 часа 15 минут ФИО3, управляя транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, остановившись по требованию сотрудников полиции возле АДРЕС ИЗЪЯТ на ул.ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно: в присутствии двух свидетелей не выполнил законное требование сотрудника полиции о передаче для проверки документов на транспортное средством на право управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с чем, сотрудникам полиции не представилось возможным проверить документы на право управления транспортным средством и принадлежности транспортного средства. Своими действиями ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции. 

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно не предоставил сотрудникам полиции по их требованию документы для проверки, так как сначала хотел выяснить основания проверки.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 08 июля 2020 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составленным в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО9 от 08 июля 2020 года, согласно которому 08 июля 2020 года им в ходе несения службы во 2-ю смену совместно с инспектором ДПС ФИО5, в 22 часа 10 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. ФИО1, 1, была осуществлена остановка автомобиля ВАЗ2105, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО3, который в присутствии двух свидетелей на неоднократные требования сотрудника полиции, отказался представить документы на транспортное средство и на право управления транспортным средством. На основании изложенного в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 был собран административный материал, составлен протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО3 был доставлен в ОПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 от 09 июля 2020 года, согласно которому в ходе несения службы во 2-ю смену с 08 июля 2020 года по 09 июля 2020 года совместно с страшим инспектором дорожно-патрульной службы ФИО9 напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 был остановлен автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водитель которого неоднократно отказывался предъявить документы на транспортное средство и на право управления транспортным средством, также отказался представить документы в присутствии двух понятых. После чего в соответствии с ч.1 ст.19 Закона о полиции данный гражданин был неоднократно предупрежден о применении в отношении него физической силы, предоставлено время для выполнения требования сотрудника полиции, на что правонарушитель не отреагировал. После этого в соответствии с ч.2 ст.20 Закона о полиции в отношении ФИО3 была применена физическая сила (сопровождение под руки), ФИО3 был доставлен в ОПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями ФИО6 от 08 июля 2020 года, согласно которым 08 июля 2020 года в 22 часа 10 минут он, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и двигаясь мимо поста ДПС по адресу: ул. ФИО1, 1, был остановлен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого, также был остановлен еще один водитель. В его присутствии водителю автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, как позже было установлено ФИО3, сотрудник ДПС неоднократно говорил предоставить документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство, однако данный водитель отказывался и не передал документы сотрудникам ДПС, после чего сотрудниками ДПС была применена физическая сила, данный гражданин был сопровожден в патрульный автомобиль, на него был оставлен административный протокол по ч.1 ст.193 КоАП РФ и он доставлен в дежурную часть ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ;

- объяснениями ФИО4 от 08 июля 2020 года, согласно которым 08 июля 2020 года примерно в 22 часа 10 минут он, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь мимо поста ДПС по адресу: ул. ФИО1, 1, был остановлен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого, также был остановлен еще один водитель. В его присутствии водитель автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак 

<

***>, как позже с его слов было установлено – ФИО3, сотрудник ДПС неоднократно требовал предоставить документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство, однако данный водитель отказывался и не предоставил документы сотрудникам ДПС, после чего сотрудниками ДЛПС были применена физическая сила и данный гражданин был сопровожден в патрульный автомобиль, где на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ;

- видеозаписью с места совершения административного правонарушения от 08 июля 2020 года, производившейся инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5, 

- объяснениями ФИО3 от 08 июля 2020 года, согласно которым 08 июля 2020 года он был остановлен сотрудником полиции ФИО9 с требованием о передаче документов на право управления транспортным средством, документы предоставить он не отказывался, однако документы не предоставил, поскольку по его просьбе сотрудником не были озвучены причины остановки его транспортного средства, предусмотренные статьей 106 приказа МВД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 09 июля 2020 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружены и изъяты паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный ДАТА ИЗЪЯТА ОУФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ;

- протоколом об административном задержании от 09 июля 2020 года, согласно которому ФИО3 08 июля 2020 года по 23 часа 30 минут задержан и доставлен в ОП-1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства были допрошены: должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО9, свидетели - инспектор ДПС ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили изложенные выше обстоятельства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО9, суду пояснил, что 08 июля 2020 года он вместе с инспектором ДПС ФИО5 нес службу на посту ГИБДД на развилке в пос. ГЭС, в 22 часа 00 минут был объявлен план-перехват транспортного средства в связи с совершением кражи, в 21 час 10 минут он увидел транспортное средство, двигающееся на низкой скорости, что вызвало у него подозрения в возможности возникновения угрозы общественной безопасности и безопасности дорожного движения и было принято решение об остановке данного транспортного средства, которым управлял ФИО3 Остановка транспортного средства была произведена на основании положений статьи 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а именно- проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. Он представился, объяснил причину остановки, однако ФИО3 не согласил представить документы, тем самым нарушив пункт 2.1.1. Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством. При этом ФИО3 пояснил, что считает остановка транспортного средства, за управлением которого он находился, произведена сотрудниками ДПС незаконно, так как он ничего не нарушал и поэтому представлять документы не будет. После чего ими были приглашены понятые, в их присутствии ФИО3 было вновь предложено передать сотрудникам полиции документы для проверки, однако он их не передал. При этом ФИО3 не отказывался передавать документы для проверки, но сначала хотел выяснить основания проверки, настаивал на том, что он назвал причины остановки. После чего была применена физическая сила, он открыл дверь машины и ФИО3 был сопровожден в патрульный автомобиль. Перед составлением протокол ФИО3 были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, но ФИО3 не расписался в протоколе об административном правонарушении в этой графе по неизвестным ему причинам, отказался от подписи в протоколе личного досмотра.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, 08 июля 2020 года, неся службу вместе с инспектором ДПС ФИО9 на посту ДПС в пос. ГЭС на ул. ФИО1,1, ФИО9, был остановлен автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО3 На неоднократные требования сотрудника ДПС передать документы на транспортное средство и на право управления транспортным средством водитель данного автомобиля причину остановки, ему пояснили, что транспортное средство остановили для проверки документов. Но водитель документы не передал, продолжая выяснять причину остановки. Ему сообщили, что будут приглашены понятые. В присутствии понятых ФИО3 снова предлагали представить документы для проверки, но он отказывался, ссылаясь на отсутствие оснований для остановки. Протокол об административном правонарушении оформлялся в патрульной машине. Перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО3 при понятых были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, водитель, долго изучал протокол после его составления и отказался от подписи.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 08 июля 2020 года при управлении транспортным средством, на посту ДПС на развилке у пос. ГЭС он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен ими в качестве понятого, он согласился и в его присутствии сотрудник ДПС неоднократно предлагал водителю ФИО3 передать водительское удовлетворение о документы на автомобиль, неоднократно объяснял причину – для проверки документов, но водитель не передавал сотруднику ДПС документы на транспортное средство и на право управления транспортным средством, ссылаясь на нарушение его конституционных прав. Сотрудник ДПС принес этому водителю основания остановки его транспортного средства и требований предъявления документов, изложенные на бумажном носителе, но водитель не передал документы, предлагал назвать ему основания действий сотрудников ДПС. Водителю было предложено покинуть транспортное средство, объяснили, что к нему может быть применена физическая сила. В дальнейшем в патрульной машине в отношении этого водителя был составлен протокол об административном правонарушении, при этом ФИО3 были разъяснены его права. Сотрудник объясняли ФИО3 причину остановки, но человек настаивал, что сотрудник ДПС не может его остановить, так как он ничего не нарушал. При составлении протокола и разъяснении прав нарушителю он присутствовал, так как находился рядом с патрульной машиной.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является матерью лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, 08 июля 2020 года она находилась в автомобиле под управлением сына в то момент, когда его остановил сотрудники ДПС, на автомобиле они двигались медленно, увидев знак сотрудника ДПС, сын остановил автомобиль, приоткрыл окно и попросил назвать причину остановки, поскольку он ничего не нарушил, сотрудник ДПС попросил показать документы, пояснив, что Юра был остановлен, для проверки документов, но сын не передал документы сотруднику ДПС, так как просил назвать причину, по которой он должен это делать. Применив силу, сотрудник ДПС открыл дверь автомобиля и увел Юру в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола она не присутствовала. Считает, что сына остановили незаконно, так как он ничего не нарушал.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам, а также показаниями свидетелей, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, у судьи не имеется.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения — временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа — и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа — и на прицеп — в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов — документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Исходя из положений ст. 5, п. 2 ст. 30 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения обеспечивается, в том числе посредством осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации автомобильных дорог, транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (п. 1 ст. 30 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"). 

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложен на полицию.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, помимо указанной выше обязанности, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если им

В целях реализации единой государственной политики в области безопасности дорожного движения Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, пунктом 1 которого предусмотрено, что государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 указанного Положения Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Пунктом 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности по участию в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению.

В соответствии с п. 12 приведенного Положения Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство, осуществлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке административное задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение.

Подпункт 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (далее - Административный регламент), прямо в качестве основания к остановке транспортного средства указывает проверку документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. Основания для проверки документов перечислены в п. 106 Административного регламента.

Согласно п.106 Административного регламента, основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении являются: выявление признаков нарушения правил дорожного движения; наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий; остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.

Пунктом 84.1. Административного регламента предусмотрено, что основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений пункта 6.11 Правил дорожного движения следует, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью горомкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель обязан остановиться в указанном ему месте.

Правила дорожного движения не предусматривают исключений, когда водитель вправе отказаться передать сотруднику полиции, выполняющему функции по обеспечению безопасности дорожного движения, документы, поименованные в пункте 2.1.1. Правил дорожного движения. даже если водитель не согласен с основаниями остановки транспортного средства, он обязан передать для проверки предусмотренные Правилами дорожного движения документы, а действия инспектора ДПС праве обжаловать в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установленных в судебном заседании обстоятельств, водитель ФИО3 не выполнил законные требования сотрудника полиции представить на проверку документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, отвечал отказом, равно как и на требование предъявить удостоверение личности, проследовать в отдел полиции.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе видеозаписью, производившейся инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5

Исходя из имеющихся в деле доказательств, ФИО3 было предъявлено служебное удостоверение, сотрудник полиции ему представился, была пояснена причина остановки транспортного средства (проверка документов), соответствующая целям федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, функциям Госавтоинспекции, обязанностям и правам ее сотрудников. При этом обязанность сотрудника ГИБДД назвать основания для проверки документы из нормативных правовых документов не усматривается. Исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения.

Следует отметить, что Правила дорожного движения Российской Федерации не предусматривают исключений, когда водитель вправе отказаться передать сотруднику полиции, выполняющему функции по обеспечению безопасности дорожного движения, документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО3 не оспаривает факт отказа предъявления сотруднику ГИБДД водительского удостоверения, указывал в судебном заседании на то, что просил пояснить цель остановки, поскольку сотрудником ГИБДД сделано не было, ФИО3 отказался выполнить его требование. Согласно видеозаписи ФИО3 отказывался предъявить требуемые сотрудником полиции документы, предусмотренные Правилами дорожного движения.

Доводы, направленные на отсутствие у сотрудников ГИБДД права останавливать его транспортное средство в рассматриваемой ситуации, а также требование документы на транспортное средство право управления транспортным средством при остановке, ошибочны, не соответствуют приведенным выше положениям Федерального закона "О полиции" в части соответствующих обязанностей и прав сотрудников полиции,

При том, что в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая с учетом санкции допускает возможность применения такой меры обеспечения производства по делу как административное задержание, учитывая поведение ФИО3, отказывавшегося предъявить соответствующие документы, требование сотрудников полиции водителю проследовать в отдел полиции, включая цель - установление личности следует также признать законным.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания ФИО3 вины и имеющихся в материалах дела доказательств, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не вызывает сомнений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судьей признается признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено. 

При определении размера и вида наказания ФИО3 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, которые исчислять с момента его фактического задержания – с 23 часов 30 минут 08 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Судья С.С. Щелконогова