Дело № 2-2218/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре И.И.Габитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ответчик обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. 

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №, в которых содержались все существенные условия договора. Акцептовав оферту о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые были списаны истцом в счет погашения задолженности.

В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных ответчику плат, комиссий и процентов за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты>. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>, неустойка на оплату обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты>, комиссия за СМС-сервис в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. 

На основании вышеуказанного предложения ответчика, истец открыл ему счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №

Акцептовав оферту о заключении договора о карте путем открытия счета карты, истец выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. 

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания истцом в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования истцом - выставлением Заключительного счета-выписки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые были списаны истцом в счет погашения задолженности.

В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. Поскольку ответчик не размещал на счете денежные средства, поэтому имело место пропуск оплаты им минимального платежа.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных ответчику плат, комиссий и процентов за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты>. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>, неустойка на оплату обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты>, комиссия за СМС-сервис в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчиком в ходе судебного заседания не были представлены суду доказательства оплаты задолженности

Доводы ответчика о том, что кредитной картой пользуются третьи лица, которым она отдала карту, не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска, так как ответчик перед истцом взяла обязательства по оплате кредита и соответственно обязана возместить задолженность по договору о карте.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора о карте, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере 

<

данные изъяты> и в возврат уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова