Дело № 2-548/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Иванченко Л.А., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика - директора ООО «ИзвестКом» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2017 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИзвестКом» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИзвестКом» с учетом уточнений о взыскании долга по договору займа от **.**.**. в сумме ... рублей, процентов по договору в сумме ... руб., неустойки за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме ... рублей, неустойки с **.**.**. по день фактического исполнения обязательства; долга по договору займа от **.**.**. в сумме ... рублей, процентов по договору в сумме ... руб., неустойки за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме ... рублей, неустойки с **.**.**. по день фактического исполнения обязательства. В обоснование исковых требований ссылается на то, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых за пользование займом на срок до **.**.**. В счет погашения задолженности ответчиком было перечислено истцу **.**.**. – ... руб., **.**.**. – ... руб. По состоянию на **.**.**. ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа в сумме ... руб. **.**.** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых за пользование займом на срок до **.**.**. До настоящего времени денежные средства по указанному договору ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, проценты и неустойку, предусмотренные договорами займа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, **.**.** между ФИО1 (Займодавец) и ООО «ИзвестКом» (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме ... рублей под ...% годовых за пользование займом, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (п.1.1 договора).

Возврат указанной суммы займа производится не позднее **.**.**. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2 договора).

При несвоевременном погашении суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере ...% годовых от суммы займа за каждый день просрочки (п.2.4 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от **.**.** ФИО1 передал ООО «ИзвестКом» денежные средства по договору займа от **.**.** в размере ... рублей. 

В счет погашения задолженности по вышеуказанному договору ООО «ИзвестКом» перечислило ФИО1 платежным поручением от **.**.** – ... рублей, платежным поручением от **.**.** – ... рублей.

ООО «ИзвестКом» в нарушение условий договора займа от **.**.** обязательства по возврату денежных средств не исполнило. Требования истца о возврате суммы займа, процентов за пользование и уплате оставлены ООО «ИзвестКом» без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ФИО1 по состоянию на **.**.** составила ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты, ... рублей- неустойка.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы в размере ... рублей (...-...) подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа от **.**.**. 

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд руководствуется п. 1.1 договора займа, согласно которому на сумму займа начисляются проценты в размере ... % годовых.

Расчет процентов за пользование суммой займа произведен исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году и составляет ... рублей (...).

Таким образом, расчет процентов за период с **.**.** по **.**.** произведен истцом неверно, и, по мнению суда, равен ... руб. Но поскольку данная сумма превышает заявленные истцом требования, суд с учетом требований ст.196 ГПК РФ пришел к выводу о взыскании процентов в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.4 договора займа при несвоевременном погашении суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере ...% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей.

Вместе с тем, суд считает необходимым скорректировать произведенный истцом арифметически ошибочный расчет неустойки за период с **.**.** по **.**.**. Неустойка за указанный период составляет ... рублей (...). Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ...% годовых от суммы займа в размере ... рублей за каждый день просрочки, начиная с **.**.**. по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по делу, в связи с оспариванием одним из участников общества договора займа денежных средств от **.**.**, заключенного между ООО «ИзвестКом» и ФИО1 в Арбитражном суде РК судом отклоняется.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу.

Таким образом, возбуждение в арбитражном суде самостоятельного производства по иску о признании договора займа от **.**.** недействительным не означает невозможность рассмотрения дела о взыскании суммы задолженности по договору в суде общей юрисдикции и не может повлечь обязательного приостановления производства по делу на основании абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ.

**.**.** между ФИО1 (Займодавец) и ООО «ИзвестКом» (Заемщик) был заключен договор займа по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме ... рублей под ...% годовых за пользование займом, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (п.1.1 договора).

Возврат указанной суммы займа производится не позднее **.**.**. 

При несвоевременном погашении суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере ...% годовых от суммы займа за каждый день просрочки (п.2.4 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от **.**.** ФИО1 передал ООО «ИзвестКом» денежные средства по договору займа от **.**.** в размере ... рублей. 

ООО «ИзвестКом» в нарушение условий договора займа от **.**.** обязательства по возврату денежных средств не исполнило.

Из материалов дела следует, что ООО «ИзвестКом» ненадлежащим образом исполнило условия договора займа от **.**.** по возврату суммы задолженности, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и договорной неустойки.

Произведя расчет задолженности суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки в соответствии условиями договора займа, суд пришел к выводу, что расчет сумм, представленных истцом, является неверным, и размер задолженности по основному долгу составляет ... рублей, по процентам за пользование займом ... рублей (...), неустойка за период с **.**.** по **.**.** составляет ... рублей (...).

Расчет суммы процентов, произведенных судом, превышает заявленные истцом требования, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании процентов в размере ... руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ...% годовых от суммы займа в размере ... рублей за каждый день просрочки, начиная с **.**.**. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере ... рубля ... копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИзвестКом» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.** в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рубля ... копеек, неустойку за период с **.**.**. по **.**.**. в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рубля ... копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИзвестКом» в пользу ФИО1 неустойку в размере ...% годовых от суммы займа в размере ... рублей за каждый день просрочки, начиная с **.**.**. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИзвестКом» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.** в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копейки, неустойку за период с **.**.**. по **.**.**. в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИзвестКом» в пользу ФИО1 неустойку в размере ...% годовых от суммы займа в размере ... рублей за каждый день просрочки, начиная с **.**.**. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено **.**.**.