Дело № 2-1223/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ, что истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными»; тарифах по программе «кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соотвётствии с пунктом 1.8 Условий ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направлял заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 115 631 рубль 99 копеек, из них 18 337 рублей 38 копеек - задолженность по процентам, 92 474 рубля 61 копейка - задолженность по основному долгу, 00 рублей 00 копеек - задолженность по неустойкам, 2 600 рублей - задолженность по комиссиям, 2 220 рублей - задолженность по страховкам. Истец ПАО «Почта Банк» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013г. в сумме 115 631 рубль 99 копеек, возврат госпошлины – 3 416 рублей 24 копейки.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, так как кредит брал в ООО «Лето Банк», а у истца у него задолженности не имеется. Просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 50).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истцом был предоставлен ответчику кредит на сумму 100000 рублей на 48 месяцев под 39,90% годовых. С размером ежемесячного платежа в размере 5000 рублей (л.д.22).

Согласно пункту 1.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «кредит наличными» Клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах (л.д. 13)

Согласно пункту 6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «кредит наличными» за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифу. Комиссия включается в состав следующего Платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии (л.д.16).

Согласно пункту 6.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «кредит наличными» в случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврат Задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о дате исполнения Заключительного требования; сумме полной Задолженности по Договору по состоянию на дату оформления Заключительного требования; дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной Задолженности считается наступившим; иные условия по усмотрению Банка (л.д. 16).

Полная сумма, подлежащая выплате составила 115 631 рубль 99 копеек (л.д.23-24).

В соответствии с кредитным договором задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей до 23 числа каждого месяца. Размер платежа – 5000 рублей (л.д.22).

ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту: из них 18 337 рублей 38 копеек - задолженность по процентам, 92 474 рубля 61 копейка - задолженность по основному долгу, 00 рублей 00 копеек - задолженность по неустойкам, 2 600 рублей - задолженность по комиссиям, 2 220 рублей - задолженность по страховкам (л.д.23-24).

Истцом ответчику направлялось заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д.29).

С учетом положений статей 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в размере 115 531 рубль 99 копеек, из них 18 337 рублей 38 копеек - задолженность по процентам, 92 474 рубля 61 копейка - задолженность по основному долгу, 00 рублей 00 копеек - задолженность по неустойкам, 2 600 рублей - задолженность по комиссиям, 2 220 рублей - задолженность по страховкам.

Расчеты суммы кредитной задолженности в размере 115 631 рубль 99 копеек подтверждается материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности полностью либо частично, суду также не представлено.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 3 416 рублей 24 копейки госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 631 рубль 99 копеек, возврат госпошлины – 3 416 рублей 24 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев