Дело № 0

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 июня 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бушковского К.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кочетковой А.А., 

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000 в 14 часов 29 минут, находясь в павильоне «G» конгрессно-выставочного комплекса «Экспофорум», расположенного по адресу: ... корпус 1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из выставочной палатки кошку породы мейн-кун РУ Ста-рАрк Евангелиста (RU* Star Ark Evangelista) регистрационный номер РУ№ 0-ЛО-МСиО (RU-1035-03-2017- 1032-LO-MCO), стоимостью 80 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменного заявления Потерпевший №1 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах у нарколога, психиатра, в центре СПИД, противотуберкулезном диспансере не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденного иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кошка породы мейн-кун РУ СтарАрк Евангелиста (RU* Star Ark Evangelista) регистрационный номер РУ№ 0-ЛО-МСиО (RU-1035-03-2017- 1032-LO-MCO), переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным законному владельцу; 

- диск DVD-R № 0К Y7, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: