Дело № 1 – 363 / 2020 года 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома 21 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой О.А.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Даргаллы Я.В., 

представителей потерпевших и гражданских истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при секретарях Казаковой О.В., Антоновой И.В., Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16, ...; ранее судимой: 

- 

<

дата> приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 232 УК РФ 4 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; постановлением Костромского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 21 день; постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 28 дней в колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания 

<

дата>; 

- 

<

дата> приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 

<

дата> приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; отбывает наказание;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (6 эпизодов) УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила шесть мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутой 

<

дата> административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу 

<

дата>, на путь исправления не встала, и вновь совершила аналогичные правонарушения.

Так, 

<

дата> около 19 часов 46 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина двадцать шесть плиток шоколада «ФИО5 Фан молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем», массой 160 гр. каждая, стоимостью 70 рублей 16 копеек за одну штуку, а всего шоколада на общую сумму 1824 рубля 16 копеек, и банку кофе «BUSHIDO Original» массой 100 гр., стоимостью 220 рублей 84 копейки, а всего товара на общую сумму 2045 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2045 рублей.

<

дата> около 13 часов 34 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина две упаковки «F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у» массой 200 гр. каждая, стоимостью 219 рублей 44 копейки за одну упаковку, на общую сумму 438 рублей 88 копеек, одну упаковку «АСТО Семга с/с ф/ломтики в/у» массой 100 гр., стоимостью 89 рублей 49 копеек, одну упаковку «Форель с/с филе-кусок» массой 150 гр., стоимостью 122 рубля 15 копеек, одну упаковку «БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с», массой 200 гр., стоимостью 209 рублей, а всего товара на общую сумму 859 рублей 52 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», имущественный вред на общую сумму 859 рублей 52 копейки. 

<

дата> около 10 часов 28 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Высшая лига», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина один флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс» максимальный контроль над жирностью, объемом 400 мл., стоимостью 181 рублей 19 копеек, один флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс» против перхоти 2 в 1 против выпадения волос из-за ломкости для мужчин, объемом 400 мл., стоимостью 177 рублей 08 копеек, один флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс» против выпадения волос для мужчин, объемом 400 мл., стоимостью 172 рублей 11 копеек, один флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс» густые и крепкие 2 в 1, объемом 400 мл., стоимостью 168 рублей 78 копеек, а всего товара на общую сумму 699 рублей 16 копеек, принадлежащего ООО «Продресурс». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Продресурс», материальный ущерб на общую сумму 699 рублей 16 копеек.

<

дата> около 15 часов 13 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитила с витрины торгового стеллажа одну бутылку «Вермут сладкий красный Мартини Россо 15 %», объемом 1 литр, стоимостью 631 рубль 50 копеек и одну бутылку «Вермут экстра сухой белый Мартини Экстра Драй 18 %», объемом 1, литр, стоимостью 631 рубль 50 копеек, а всего товара на общую сумму 1263 рубля, принадлежащего АО «Тандер». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 1263 рубля. 

<

дата> около 14 часов 02 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитила с витрины торгового стеллажа одну бутылку «Вермут сладкий красный Мартини Россо 15 %», объемом 1 литр, стоимостью 631 рубль 50 копеек и одну бутылку «Вермут экстра сухой белый Мартини Экстра Драй 18 %», объемом 1 литр, стоимостью 631 рубль 50 копеек, а всего на общую сумму 1263 рубля, принадлежащего АО «Тандер». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 1263 рубля. 

<

дата> около 11 часов 24 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Высшая лига», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина одну банку кофе «Чибо Голд Селект», массой 95 гр., стоимостью 121 рубль 07 копеек, одну банку кофе «Эгоист Nior», массой 100 гр., стоимостью 187 рублей 19 копеек, а всего товара на общую сумму 308 рублей 26 копеек, принадлежащего АО «Универсам № 2». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Универсам № 2», материальный ущерб на общую сумму 308 рублей 26 копеек.

Вину свою в данных преступлениях ФИО1 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства она согласна. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником. Исковые требования она признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших и гражданских истцов ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 в последнее судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимой ФИО1 дана правильно по ст. 158.1 УК РФ (шесть эпизодов: от 

<

дата>; от 

<

дата>; от 

<

дата>; от 

<

дата>; от 

<

дата>; от 

<

дата>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, является потребителем наркотических средств, склонна к обману и кражам, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, совершила преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, как лицо, страдающее синдромом зависимости вызванного употреблением опиатов.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 была судима за умышленные тяжкие преступления и вновь совершила умышленные преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явки с повинной о преступлениях из магазина «Высшая лига», совершенного 

<

дата>, 

<

дата> в магазине «Пятерочка»; 

<

дата> в магазине «Пятерочка»; о других преступлениях рассказала при взятии объяснений 

<

дата> о мелком хищении в магазине «Высшая лига» 

<

дата>; от 

<

дата> о преступлении, ею совершенном 

<

дата> в магазине «Магнит»; до возбуждения уголовного дела, что судом признаются как явки с повинной, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, состояние здоровья подсудимой, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, так как в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, характеризуется как лицо, склонное к совершению корыстных преступлений, страдающая наркоманией.

Рассматривая гражданские иски законных представителей юридических лиц о взыскании материального ущерба в пользу ООО «Продресурс» в размере 699 руб. 16 коп.; в пользу АО «Тандер» в сумме 2526 рублей, в пользу ООО «Агроторг» в размере 2904 руб. 52 коп.; в пользу АО «Универсам № 2 в сумме 308 руб. 26 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Так как имущественный вред был причинен юридическим лицам ФИО1 в результате умышленных действий, то он подлежит взысканию в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 ФИО16 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (эпизод от 

<

дата>), ст. 158.1 (эпизод от 

<

дата>), ст. 158.1 (эпизод от 

<

дата>), ст. 158.1 (эпизод от 

<

дата>), ст. 158.1 (эпизод от 

<

дата>) ст. 158.1 (эпизод от 

<

дата>) УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде 7 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде 7 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде 7 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде 7 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде 7 месяцев лишения свободы.

Применив ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 8 месяцев лишения свободы.

Применив ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (судья ФИО9), окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда от 

<

дата> (судья ФИО9) с 

<

дата> гола по 

<

дата> включительно; время нахождения под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно и с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «Продресурс» материальный ущерб в размере 699 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2526 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2904 руб. 52 коп. 

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу АО «Универсам № 2» материальный ущерб в сумме 308 руб. 26 коп.

Вещественные доказательства: 

- 6 дисков с файлами с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденная вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -