Гр. дело 2-2434 «С»\19г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2019г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Балабановой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1( действующей в своих интересах и интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.) к ФИО4( в собственных интересах и интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.) о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Коломенский горсуд, согласно заявленному иску просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилой квартирой 

<

адрес>; признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилой 

<

адрес>. Просит указать, что вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 и ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.

Опрошенный в судебном заседании представитель ФИО5 заявленный иск поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ она была вселена и проживала в муниципальной 

<

адрес> как член нанимателя жилой квартиры. На момент ее вселения в квартире там проживала ее мать-ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ ее мать ответчица ФИО4 устранилась от своего воспитания, выехала на другое места жительства и с ДД.ММ.ГГГГ истице не известно о месте проживания. Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО7 был лишен в отношении истицы родительских прав. Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО4 были лишена в отношении нее родительских прав. Опекуном истицы была назначена ее бабушка ФИО8 

С момента выезда из квартиры с ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала нести бремя оплаты за жилье, ввиду чего образовалась задолженность по квартплате в размере 

<

данные изъяты> коп. Представитель полагает, что ответчик добровольно выехала в другое место жительства и не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи. В квартире отсутствуют вещи ответчицы, следовательно, она самостоятельно расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.В ДД.ММ.ГГГГ истица узнала, что в квартиру был зарегистрирован малолетний сын ответчицы. Полагает, что регистрация ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. носит незаконный характер, т.к. произведена лицом, которое расторгло в отношении себя договор социального найма. Ее право на регистрацию в квартире своих несовершеннолетних детей прекращено со дня ее фактического выезда из квартиры-т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.Нарушение прав истицы усматривает в том, что истица вынуждена нести лишние коммунальные расходы по данной квартире, связанные с регистрацией ответчицы и ее сына в спорной квартире. В обоснование иска ссылается на ст.83 ЖК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4(в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.) в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена телеграммой, которая ей не вручена по причине ее не проживания в спорной квартире. Суд, оценивая данное обстоятельство, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что телеграмма о дате слушания ответчику была доставлена своевременно по месту ее регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчика не изменилась. 

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где она зарегистрирована, ответчик обязана была принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делала. Следовательно, телеграмма о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенной и рассматривает данное дело в ее отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

3-и лица ОВМ УМВД России по коломенскому городскому округу и Администрация Коломенского городского округа в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3,ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-х лиц.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили суду выезд ответчицы из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие в квартире вещей ответчицы.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» указывается, что разрешая споры о признании нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившем право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер(конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный( работа, обучение, лечение и.т.п.) или постоянный(вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и.т.п.),не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих вт нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица была вселена зарегистрирована для постоянного проживания в муниципальной 

<

адрес> как член нанимателя жилой квартиры. На момент ее вселения в квартире там проживала ее мать-ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО4 устранилась от воспитания дочери, выехала на другое места жительства. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица сообщила свидетелю ФИО8 о том, что она уходит от ее сына. Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО7 был лишен в отношении истицы родительских прав. Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО4 были лишена в отношении нее родительских прав. Опекуном истицы была назначена ее бабушка ФИО8 

С момента выезда из квартиры с ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала нести бремя оплаты за жилье, ввиду чего образовалась задолженность по квартплате в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Суд полагает установленным, что ответчик добровольно выехала в другое место жительства, т.к. сообщила об этом проживающей в ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире ФИО8 об этом и не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи. 

В квартире отсутствуют вещи ответчицы, вселиться в квартиру она не пыталась. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчицы суду не представлено доказательств чинения ей препятствий в проживании в спорной квартире.

Суд считает, что ответчица самостоятельно расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.Следовательно,с ДД.ММ.ГГГГ ответчица утратила право пользования спорной квартирой и должна быть снята с регистрационного учета по данному адресу.

В 2014г ответчица незаконно в спорную квартиру зарегистрировала своего малолетнего сына ФИО2. Данный ответчик в квартиру не вселялся, не проживал в ней, следовательно, он не приобрел права пользования спорным жилым помещением.

Суд считает, что регистрация ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр. носит незаконный характер, т.к. произведена лицом, которое расторгло в отношении себя договор социального найма. Поэтому регистрация в спорной квартире ФИО2 так же должна быть прекращена.

Следовательно, суд удовлетворяет данный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилой квартирой 

<

адрес>

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим права пользования жилой 

<

адрес>. 

Считать указанное решение суда основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 и ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.