Дело № 1-75/2021

Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2021 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Журавлева А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Добринской Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Антоновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, 

<

адрес>, судимого:

- 25 декабря 2015 года приговором Пестовского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24 марта 2016 года приговором Пестовского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.ч. 6, 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пестовского районного суда 

<

адрес> от 25 декабря 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 3 года лишения свободы; 17 июля 2018 года на основании постановления Валдайского районного суда 

<

адрес> от 04 июля 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 19 дней;

- 06 декабря 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Пестовского районного суда 

<

адрес> от 24 марта 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 11 месяцев лишения свободы;

- 29 января 2019 года приговором Пестовского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района 

<

адрес> от 06 декабря 2018 года - 2 года 3 месяца лишения свободы; 28 июля 2020 года на основании постановления Новгородского районного суда 

<

адрес> от 16 июля 2020 года неотбытая часть наказания замена на 7 месяцев 17 дней ограничения свободы; 18 февраля 2021 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 01 апреля 2021 года, со 02 апреля 2021 года содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут 01 апреля 2021 года, находясь в коридоре дома по адресу: 

<

адрес>, Хвойнинский муниципальный округ, 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности похитил из указанного дома полиэтиленовый пакет с находящимися в нем ноутбуком марки «HP» «Pavilion G7» в комплекте с зарядным устройством (блоком питания) стоимостью 6 000 рублей, двумя аудиоколонками для компьютера стоимостью 200 рублей и барсеткой стоимостью 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1 распорядился имуществом потерпевшего по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 400 рублей.

Суд, удостоверившись, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 68 УК РФ. 

По своему характеру совершенное ФИО1 деяние в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, направлено против собственности.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, в том числе способ совершения хищения, вид и размер похищенного имущества, а также тот факт, что преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом и является оконченным.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при том, что он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности. По месту жительства подсудимый характеризуется как лицо нетрудоустроенное, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на которое жалоб в ОМВД России по 

<

адрес> и комитет городского хозяйства Администрации Хвойнинского муниципального округа не поступало. По месту отбытия наказания в виде лишения свободы – положительно, по месту отбытия наказаний, не связанных с лишением свободы – отрицательно.

ФИО1 на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет заболевания.

Суд признает ФИО1 вменяемым, что основано на данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, поведении до и после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний, оказание помощи родственнику – инвалиду 2 группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, размер которого необходимо определить с учетом положений ч. 2 ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы и полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве необязательного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1, преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому суд не усматривает возможности для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего вину подсудимого обстоятельства.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 отсутствуют.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершил при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: светлую дактилопленку со следом руки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 7 500 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 1 500 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 9 000 рублей. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 01 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светлую дактилопленку со следом руки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 9 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Л.В. Брайцева