Судья 1 инстанции Гусева О.А. Дело № 1-221/2024

Судья - докладчик Осоченко А.Н. Дело № 22-2119/2024

91RS0006-01-2024-000884-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым 

в составе председательствующего – судьи Осоченко А.Н.

при секретаре – Меметовой Л.С.

с участием прокурора – Швайкиной И.В.

защитника – адвоката Полянского А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А. на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 мая 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считается условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела и доводам апелляционного представления, выслушав прокурора Швайкину И.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника-адвоката Полянского А.О., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда ФИО1 осуждена за неуплату в период времени с 02 сентября 2023 года по 08 февраля 2024 года без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит приговор суда изменить, исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку суда на применение положений ст. 73 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

В обоснование доводов представления указывает, что указанный приговор является чрезмерно мягким и не соответствует личности осужденной ФИО1, поскольку судом в должной мере не выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и не обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Просит учесть, что судом не дана оценка тому, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 сентября 2012 года, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 02 сентября 2023 года по 08 февраля 2024 года, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате рассмотрении апелляционного представления, в судебное заседание апелляционного суда не явилась, с заявлением о её обязательном участии при рассмотрении апелляции не обращалась, с согласия участников судебного заседания, апелляционное представление рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденной, с согласия прокурора, защитника, в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд принимает особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство осужденной о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденной ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние осужденной изучено полно, у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной судом первой инстанции обоснованно признаны – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

С учетом данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении осужденной наказания в виде исправительных работ, без применения к ней положений ст. 64, УК РФ, с данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции. 

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу и мотивировал свое решение о применении к осужденной положений ст. 73 УК РФ с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо других апелляционных поводов для изменения или отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 29 мая 2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: