Дело № 12-13/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 27 января 2020 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, 

у с т а н о в и л:

ДАТА, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Постановлением мирового судьи от ДАТА ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. 

В жалобе ФИО1 указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, т.к. в рапорте о/у ОКОН В. отображена недостоверная информация о его состоянии ДАТА на АДРЕС Просил пересмотреть постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи т.к. оперуполномоченный В. неверно указал в рапорте, что он употреблял наркотики. Вину при составлении протокола и у мирового судьи признавал т.к. с ДАТА был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению по ч. 1 ст.228.1 УК РФ. В связи с уголовным преследованием ему было не до административного дела. В настоящее время ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. 

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события административного правонарушения, в котором ФИО1 собственноручно указал, что согласен (л.д. 5),

- рапортом оперуполномоченного ОКОН В. от ДАТА об обстоятельствах выявления правонарушения, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования,

- направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА, в котором ФИО1 собственноручно указал, что отказывается от медицинского освидетельствования;

- протоколом задержания ФИО1 ДАТА в порядке ст. 91 УПК РФ. 

Данная совокупность доказательств является согласованной, логичной, не вызывающей сомнений в своей достоверности и поэтому обосновано положена мировым судьей в основу постановления о привлечении заявителя к ответственности при обстоятельствах, изложенных в описательной части решения.

Как видно из представленных материалов ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования сотрудника полиции при наличии признаков такого опьянения (л.д.7). Данные факт ФИО1 подтвердил при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела у мирового судьи. Фактически и в суде второй инстанции ФИО1 подтвердил, что отказался от освидетельствования, но при этом сотрудники полиции ввели его в заблуждение. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что указанный отказ доказан. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначение наказания мировым судьей учтены юридически значимые обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и ст.31.1 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА о привлечении ФИО1 Р.А к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья (подпись)

�