ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года 

<

адрес>

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

ее адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки С. Мусультельмахи, 

<

адрес>, ДАССР, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Привлекаемой к административной ответственности ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес> на территории «Гунибского МЖС» выражалась грубой нецензурной бранью, приставала к гражданам, нарушая общественный порядок. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала и просила прекратить производство по делу, так как общественный порядок она не нарушала, к гражданам не приставала и нецензурной бранью не выражалась. 

Изучив материал об административном правонарушении, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и ее адвоката просившего прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит Врио начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> принять меры в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ без причин выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала. 

Из объяснения ФИО4 усматривается, что его соседка ФИО1 незаконно заняла территорию Гунибского МЖС, построив там навес для скота. В начале января 2017 года хозяин данной территории Саид, который в настоящее время находится в 

<

адрес>, разрушил навес куда обычно ФИО1 загоняла скот. Разрушенный навес никто не вывозил, так как он никому не мешал. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилось несколько кирпичей для закладки небольшой дырки и он попросил внука принести несколько кирпичей из развалившего навеса. Увидев это, ФИО1 стала кричать и выражаться в его адрес, а также в адрес его семьи грубой нецензурной бранью. На его неоднократные просьбы прекратить кричать и выражаться нецензурной бранью ФИО1 не реагировала, вела себя агрессивно. 

Из объяснения ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся очевидцем произошедшего скандала, в ходе которого ФИО1 кричала и выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4..

По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО4, а также объяснением ФИО5. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

К пояснениям ФИО1 данным в судебном заседании, о том, что общественный порядок она не нарушала, к гражданам не приставала и нецензурной бранью не выражалась, суд относится критически, так как не они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и по мнению суда даны ею с целью уйти от административной ответственности. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 и ст. ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: МВД России по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, р/с: 40№, Банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82730000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Ефремов