Дело № 2-2870/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Терехина А.А. 

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 сентября 2018 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 взяли у него в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые обязались вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям займа каждый из заемщиков обязался осуществить погашение до ДД.ММ.ГГГГ и за себя лично и за созаемщика, при условии, что созаемщик не сможет по какому-либо поводу произвести возврат 250 000 рублей. До настоящего времени ни один из заемщиков долг ему не вернул. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользуются денежными средствами, в связи с чем на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 58 471 рубль. Им оплачена государственная пошлина в размере 8 785 рублей. Для представления его интересов в судебном заседании он заключил договор на оказание юридических услуг на сумму 30 000 рублей. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 471 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 785 рублей. 

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 785 рублей. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3 

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Суду пояснили, что денежные средства, перечисленные ФИО3 на банковскую карту истца, возвращены ФИО3 в счет исполнения иных обязательств перед ним.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в части 

взыскания задолженности по договору займа в размере 198 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере не более 10 000 рублей. Остальные исковые требования не признал, пояснив, что ФИО3 возвращал ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем их перечисления на банковскую карту истца. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать, поскольку заемными денежными средствами он не пользовался. 

Третье лицо ФИО3 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился. 

Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, обязались вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанной расписке предусмотрено условие, согласно которому в случае, если один из созаемщиков не сможет погасить задолженность, другой заемщик погашает задолженность полностью до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из содержания текста представленной расписки следует, что она отвечает требованиям статей 807, 808 ГК РФ и определяет условия заключенного договора займа, сторонами были согласованы предмет договора (сумма займа) и обязательства созаемщиков.

Из существа обязательства следует солидарная обязанность созаемщиков возвратить долг истцу. 

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что ФИО3 производил гашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца. 

По сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 открыт банковский счет №, на имя ФИО3 открыт банковский счет № (л.д. 40-41). 

Из представленных выписок по лицевым счетам №, №, открытым в ПАО «Сбербанк России», следует, что ФИО3 производились перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 101 001 рублей (л.д. 95-103).

При этом доказательств того, что указанные платежи производились ФИО5 в счет исполнения иных обязательств ответчиков перед истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено. 

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие между сторонами каких-либо иных договорных правоотношений, суд приходит к выводу, что перечисленные в пользу истца ФИО3 денежные средства в общей сумме 101 001 рублей произведены во исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая частичное погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 999 рублей (500 000 рублей – 101 001 рублей). 

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Довод истца о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 24 % годовых суд находит необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку каких-либо доказательств того, что стороны определили в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ условие о процентах за пользование чужими денежными средствами в указанном размере истцом суду не представлено. 

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25 % годовых. 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 044,51 рублей исходя из следующего расчета: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

0 

- 

10% 

365 

136,99 

498 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 001 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

136,71 

497 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

136,44 

496 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

136,16 

495 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

135,89 

494 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

135,62 

493 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

135,34 

492 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

135,07 

491 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

134,79 

490 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

134,52 

489 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

134,25 

488 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

133,97 

487 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

133,70 

486 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

133,42 

485 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

133,15 

484 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

132,88 

483 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

265,20 

482 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

5 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

661,64 

473 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

9 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

129,86 

472 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

10% 

365 

3 239,72 

472 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

0 

- 

9,75% 

365 

126,35 

468 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

4 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,75% 

365 

250,56 

450 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

4 

18 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,75% 

365 

481,89 

443 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

6 

7 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,75% 

365 

711,61 

438 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,75% 

365 

234,53 

435 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

3 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,75% 

365 

116,47 

433 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

13 

2 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,75% 

365 

1 507,11 

428 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

4 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,75% 

365 

458,38 

424 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

4 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,75% 

365 

113,53 

419 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,75% 

365 

224,38 

414 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,25% 

365 

315,51 

408 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

45 

6 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9,25% 

365 

4 664,27 

408 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

44 

0 

- 

9% 

365 

4 437,36 

407 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

365 

100,60 

406 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

365 

100,36 

405 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

365 

200,22 

404 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

365 

99,86 

403 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

365 

1 693,48 

402 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

365 

198,74 

401 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

365 

198,25 

400 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

365 

296,63 

399 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

365 

197,26 

398 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

1 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

9% 

365 

1 574,13 

398 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

8,50% 

365 

3 902,54 

398 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

8,25% 

365 

4 419,05 

398 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

0 

- 

7,75% 

365 

4 744,26 

398 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,50% 

365 

3 443,42 

398 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

68 

0 

- 

7,25% 

365 

5 389,22 

Итого: 

481 

101 001 

8,54% 

46 655,29 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

398 999 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

68 

7,25% 

365 

5 389,22 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 044,51 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги, стоимость которых стороны по договору определили в размере 30 000 рублей (л.д. 39). 

Указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ в тексте содержит расписку, совершенную ФИО4, которая подтверждает факт получения от ФИО1 30 000 рублей в качестве платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем ФИО4 услуг: участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, а именно ДД.ММ.ГГГГ и после перерыва ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и после перерывов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составление искового заявления, учитывая принципы справедливости и разумности, суд считает размер оплаты услуг представителя ответчика в сумме 30 000 рублей завышенным и полагает возможным снизить его до 10 000 рублей.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 7 877 рублей 11 копеек.

Судом установлено, что с учетом подачи уточненных исковых требований при цене иска 572 600 рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 8 926 рублей, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 785 рублей (л.д 3).

По правилам ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 6 890 рублей 11 копеек, а также в доход местного бюджета 141 рубль (8 926 рублей – 8 785 рублей). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 999 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 044 рублей 51 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 877 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 890 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 141 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.