УИД 57RS0019-01-2020-000624-30 №1-1-72/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В., 

с участием старшего следователя СО МВД России по Урицкому району ФИО1,

прокурора Блохина М.В., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Дорониной Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство СО МВД России по Урицкому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 в период с 17 час.00 мин. 15.03.2020 до 10 час. 22 мин., 27.03.2020 прибыл к дому 

<

адрес>, где увидел, что входная дверь в подвальное помещение расположенное под первым подъездом вышеуказанного дома, не заперта зашел в подвал. Затем увидев, увидев, что входная дверь в подвал ФИО3 не заперта на навесной замок, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц незаконно проник в подвал ФИО3, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения, похитил алюминиевую флягу стоимостью 978 рублей и алюминиевую флягу стоимостью 652 рубля. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1630 рублей. 

Старший следователь СО МВД России по Урицкому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указала, что обвиняемый ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба в сумме 2000 рублей, его исправление может быть достигнуто путем освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Потерпевшая ФИО3 о дате судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором не возражала относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку возмещен материальный ущерб и заглажен вред, причиненный преступлением, возражала относительно примирения с ФИО2

Обвиняемый и защитник просили удовлетворить ходатайство, по основаниям изложенным следователем.

Прокурор полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы и выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, не возражает относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Материальный ущерб потерпевшей возместил в размере 2000 рублей, похищенное имущество потерпевшей возвращено. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда, по мнению суда, носят законный характер.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им иного дохода.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат.

Руководствуясь ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Орловской области (ОМВД России по Урицкому району л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 572501001, ОКТМО 54655151, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства, но не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий Н.С. Шемахова