ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-67/2019

Санкт-Петербург 16 мая 2019 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, с участием старшего помощника прокурора ** Сомихиной Т.Ю., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ** Чернышева А.А., представившего удостоверение № ** и ордер № ** (**) от ** г., 

при секретаре Миргородской О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: **, фактически проживающего по адресу: **, ранее судимого: 1) 27.03.2018 года ** по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф оплачен ** г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, неустановленный период времени до 21 часов 20 минут ** года, ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, во внутреннем правом боковом кармане куртки, надетой на нем, вещество коричневого цвета с зеленым оттенком, спрессованное в куски неправильной геометрической формы, являющееся согласно заключения эксперта № ** от ** наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540), массой **., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет значительный размер, до момента его задержания в 21 часов 20 минут ** года сотрудниками полиции у ** и изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ** года в помещении класса службы ОМВД России по **, расположенного по адресу: **.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника-адвоката Чернышева А.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2, в присутствии защитника-адвоката Чернышева А.А., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю., защитник-адвокат Чернышев А.А. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, выслушав, в присутствии защитника-адвоката Чернышева А.А., подсудимого ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением и удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропного вещества, имеющее повышенную общественную опасность, ранее судим (л.д.**), имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д.**-**), однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 рецидив преступления не усматривается. Кроме того, ФИО2 не работает, с ** года состоит на учете у врача-нарколога наркологического кабинета ** с диагнозом: «**) (л.д. **). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № О от ** года, у ФИО2 ** - **. **, **, **. **, **, **. **, **, в **, **, **, ** (л.д. **-**).

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, действующих административных взысканий не имеет (л.д.**-**), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ** (л.д.**), на учете врача-психиатра ** - не состоит (л.д.**), согласно обзорной справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ** ** от ** г. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ФИО2 в УПП №** не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен (л.д.**), ухаживает за дедушкой – ** ** г.р., являющимся инвалидом I группы, помогает отцу, перенесшему инсульт, изложенные обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом - не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, с учетом личности и материального положения подсудимого ФИО2, суд не находит. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Кроме того, не имеется и оснований для применения в отношении ФИО2 п.1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку отсрочка отбывания наказания больным наркоманией с курсом лечения может быть применена судом к осужденному впервые совершившему преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, однако ФИО2 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию не изъявил, кроме того настоящее преступления совершено ФИО2 в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, в связи с чем, учитывая разъяснения, изложенные в п. 35.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», а также п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" не является лицом, впервые совершившим преступление.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление. В месячный срок со дня вступления приговора в законную силу посетить наркологический кабинет и при необходимости пройти курс лечения и реабилитации наркотической зависимости, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ** от ** года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой ** г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** по квитанции № ** от ** г., подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** до разрешения при производстве по выделенному материалу из уголовного дела № **, направленному начальнику ОМВД России по ** на основании постановления от ** года (л.д.**-**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чернышеву А.А. за оказание юридической помощи ФИО2 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: **

**