1- 670/2024

25RS0№-31

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 16 декабря 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего - судьи Василькевич Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыловой О.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Хачатряна Ж.Р., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Клаваковой А.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Славянка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально строителем, военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО4, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества 5,24 г, постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,86 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). 

Указанное наркотическое средство, ФИО4, незаконно, без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления хранил при себе в нагрудном кармане куртки, надетой на нем до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции примерно в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, которое было изъято у него (ФИО4) сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 в ходе проведение его личного досмотра в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составляет 5,06 г, постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) -0,82 г. На момент проведения первоначального исследования постоянная масса вещества составляла 5,24 г, постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,86 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. 

Таким образом, ФИО4 умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта в крупном размере смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 5,24 г, а постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) - 0, 86 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что виновным себя в совершении преступления признает полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласил его показания, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что на принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone13», в котором установлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером телефона 

<

***>, поступил звонок. Ему ответил ранее не знакомый ему мужчина, который спросил у него, занимается ли он ремонтами, на что он ответил, что занимается, и также пояснил, что в настоящее время он работает на другом объекте и сможет взяться за новый объект только после окончания работ, на что звонивший мужчина согласился и сказал, что будет ждать его звонка. ДД.ММ.ГГГГ он решил перезвонить вышеуказанному мужчине и спросить у него, актуально ли еще его предложение, на что последний ответил ему, что еще нуждается в услугах ремонта и они договорились о встрече в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он выехал в 

<

адрес> для того, чтобы оценить фронт работы с вышеуказанным мужчиной, договориться о сроках и стоимости оказываемых им услуг. Встреча назначена была по адресу 

<

адрес> районе 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После состоявшейся встречи, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел с объекта, расположенного по адресу 

<

адрес> направился в сторону автобусной остановки, где по пути следования к остановке общественного транспорта он проходил лестницу, на которой он увидел сверток из полиэтиленового прозрачного пакета, в котором находилось что-то похожее на табак. После чего примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил поднять вышеуказанный пакетик с содержимым и посмотреть. Таким образом, он наклонившись вниз, правой рукой поднял полиэтиленовый прозрачный пакет, понюхал его и почувствовал специфический запах, похожий на запах масла каннабиса, после чего в указанное время, решил забрать найденный им пакетик с его содержимым себе, чтобы впоследствии дома его употребить. Так, он положил данный полиэтиленовый пакетик с его содержимым в нагрудный наружный карман куртки, надетой на нем и направился дальше в сторону остановки общественного транспорта. Примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел в автобус, номер которого он не помнит, следовавшим по маршруту в сторону остановки «Площадь Луговая» по своим делам. При этом сверток был у него всегда с собой в нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать к своим друзьям, проживающим по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, после чего примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси, сел в него и по пути следования в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль такси был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. После остановки автомобиля такси сотрудник Госавтоинспекции подошел к указанному автомобилю, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, представился, после чего спросил у него, есть ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ (наркотики, оружие), на что он ответил, что нет. Так как у него при себе был сверток с предположительно наркотическим средством, он стал нервничать. После чего ему предложили проследовать в отел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Далее сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес> были приглашены двое понятых - мужчин для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ему сотрудником полиции был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконные путем, на что он ответил, что имеет, а также пояснил, что у него при себе в нагрудном, наружном кармане куртки, надетой на нем имеется полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него из нагрудного наружного кармана куртки, надетой на нем был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>», где он и двое понятых поставили свои подписи, а также была нанесена пояснительная надпись о времени и месте изъятия. Он пояснил, что данный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством принадлежат ему. Также, в присутствии двух понятых у него с помощью ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе были сделаны смывы с обеих рук, с пальцев и ладоней рук, а также с полости рта и контрольный смыв. Далее сделанные смывы были изъяты и упакованы в идентичные полиэтиленовые пакетики с застёжкой «zip-lock», которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>», где он и двое понятых поставили свои подписи, а также нанесена пояснительная надпись о времени и месте изъятия. Замечаний ни от кого не поступало, после чего он и двое понятых расписались в протоколе личного досмотра. Личный досмотр проводился в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. По факту обнаружения свертка с наркотическим средством он пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежат ему. По факту личного досмотра он пояснил, что претензий ни к кому не имеет, досмотр произведен законно, его права не были нарушены. На вопрос следователя о том, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 206 УПК РФ он был ознакомлен с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам эксперта на ватных тампонах со смывами с рук с ротовой полости имеются следовые количества тетрагидроканнабинола, то есть масла каннабиса. Согласно первоначальному допросу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил полиэтиленовый пакетик с веществом и, поняв, что внутри находится предположительно наркотическое вещество, положили к себе в наружный нагрудный карман куртки и не употреблял. ФИО4: пояснил, что он разнервничался и забыл, что найденный им наркотик он попробовал путем курения сразу после того, как он его нашел вместе с начатой пачкой папирос «Беломор-Канал» на том же месте. Таким образом, забив папиросу предположительно смесью табака и гашишного масла в найденном им полимерном пакетике, он попробовал несколько затяжек и удостоверился, что данное вещество является наркотическим и решил оставшуюся смесь оставить для дальнейшего собственного употребления. Папиросу, которую попробовал - выбросил (т. 1 л.д. 99-102, 120-122, 147-148).

После оглашения показаний, ФИО4 пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, давал их добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Наркотическое средство хранил для личного потребления. Данные показания ФИО4 подтвердил также в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте (т.1 л.д. 123-130). 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО4 суд принимает их в полном объеме, при этом полагает, что фактические обстоятельства совершения им преступления по результатам судебного следствия полностью нашли свое подтверждение совокупностью доказательств.

Кроме того, виновность ФИО4 в полном объеме подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также оглашенными письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО8, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль «Toyota Passo», государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове белого цвета. Автомобиль принадлежит его подруге, он один вписан в страховой полис на этот автомобиль. На этом автомобиле он осуществляет услуги такси через приложение «MAXIM», автомобиль обклеен советующими наклейками. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он работал в указанном такси, около 21:00 часов он находился по 

<

адрес>, когда ему поступил заказ через соответствующее приложение о перевозке пассажира в с адреса: 

<

адрес>, в направлении района «БАМ», точный адрес не помнит, этот адрес нигде не сохранился. В 21:08 часов он был у указанного многоэтажного жилого дома, клиентом оказался ранее ему не знакомый мужчина, он видел его первый раз в жизни, этот мужчина стоял возле указанного дома, но не у подъезда. Клиент вел себя обычно, как все пассажиры, он сел на заднее сидение за ним, молчал. По пути они ни куда не заезжали, не останавливались, пассажир ни с кем не созванивался. Когда они проезжали возле 

<

адрес>, то на правой обочине, по ходу их движения, его автомобиль остановили сотрудники ГАИ. Он остановился у правой обочины, пассажир продолжал молча сидеть. К автомобилю подошел полицейский, он открыл окно. Он его попросил открыть заднее пассажирское окно, просил ли он его предъявить ему документы, он не помнит. Он открыл заднее окно, полицейский увидел пассажира, который сидел возле окна со стороны обочины, полицейский спросил у этого мужчины, есть ли у него (пассажира) что-то при себе запрещенное. Он ответил, что ни чего при себе запрещенного не, он четко это слышал. После этого полицейский сказал этому мужчине выйти из автомобиля, тот вышел. Полицейский попросил этого мужчину выложить все из карманов. Тот стал выкладывать из карманов содержимое. Полицейский сказал «Ого», он обернулся и увидел, как этот мужчина выложил на заднее сидение «гильзы» от папирос, то есть папиросы белого цвета без табака. Больше он ничего не видел, отвернулся обратно. Полицейский сказал, что бы он выкладывал все запрещенное. Он вновь услышал, как этот мужчина вновь сообщил полицейскому, что при нем ни чего нет. Повторял это много раз. Затем к нему подошел полицейский и сообщил, что данного гражданина (его пассажира) он доставит в полицию для дальнейшего разбирательства, при этом пассажир никаких претензий не высказывал, не сопротивлялся. В связи с этим, он завершил заказ, нажав соответствующую кнопку в приложении такси телефона, и поехал дальше. Было ли при мужчине действительно что-то запрещенное, он не видел. К допросу он прилагает скриншоты экрана телефона и копию документов на автомобиль (т. 1 л.д. 60-63). 

Так, свидетель ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в составе экипажа 1343, примерно в 21 час 25 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и сообщил, что в их сторону движется автомобиль марки «Toyota Passo» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором на заднем сидении находится пассажир, одетый в черные джинсы, синюю куртку и темные кроссовки, у которого при себе могут находиться наркотически вещества. Примерно в 21 час 35 минут вышеуказанный автомобиль был ими обнаружен и остановлен. За рулем автомобиля марки «Toyota Passo» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> находился водитель ФИО8 Также в салоне указанного автомобиля на заднем пассажирском сидении находился мужчина, схожий по вышеуказанным приметам. Далее он представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение в развернутом виде и попросил пассажира автомобиля марки «Toyota Passo» предоставить документ удостоверяющий личность. На что данный гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 Далее им ФИО4 был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ (наркотики, оружие), на что ФИО4 ответил отказом и стал заметно нервничать, речь стала сбивчивая и несвязная, руки дрожали. После чего было принято решение доставить гражданина ФИО4 в ОП № У МВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 71-73). 

Так, свидетель ФИО10 показания, которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в ОП № УМВД России по 

<

адрес> сотрудником полиции - инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> доставлен гражданин ФИО4 Им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в присутствии двух понятых, одинакового пола с ФИО4 был произведен личный досмотр ФИО4 в каб. № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность. ФИО4 было разъяснено, что в силу ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя и близких родственников, круг которых определен Федеральным законом. На момент досмотра ФИО4 был одет в темно-синюю куртку, серые штаны, темные кроссовки, ручная кладь отсутствовала. Также при наружном осмотре телесные повреждения отсутствовали. Перед проведением досмотра ФИО4 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконные путем, на что ФИО4 ответил, что имеет, а также пояснил, что у него при себе в нагрудном, наружном кармане куртки, надетой на нем имеется полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения. В ходе личного досмотра ФИО4 в присутствии двух понятых из нагрудного, наружного кармана куртки, надетой на нем был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>», где двое понятых и ФИО4 поставили свои подписи, а также нанесена пояснительная надпись о времени и месте изъятия. Также ФИО4 пояснил, что данный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством принадлежат ему, и в присутствии двух понятых ФИО4 с помощью ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе были сделаны смывы с обеих рук, с пальцев и ладоней рук, а также с полости рта и контрольный смыв. Далее сделанные смывы были изъяты и упакованы в идентичные полиэтиленовые пакетики с застёжкой «zip-lock», каждый из которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>», где двое понятых и ФИО4 поставили свои подписи, а также нанесена пояснительная надпись о времени и месте изъятия. Замечаний ни от кого не поступало, после двое понятых и ФИО4 расписались в протоколе личного досмотра. По факту обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО4 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежат ему. По факту досмотра ФИО4 пояснил, что претензий ни к кому не имеет, досмотр произведен законно, его права не были нарушены (т. 1 л.д. 84-86).

Так, свидетель ФИО11 показания, которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО4, на что он согласился. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. На момент досмотра ФИО4 был одет в темно-синюю куртку, серые штаны, темные кроссовки, ручная кладь отсутствовала. Также при наружном осмотре телесные повреждения отсутствовали. Перед началом проведения личного досмотра ФИО4 сотрудником полиции был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконные путем, на что ФИО4 ответил, что имеет, а также пояснил, что у него при себе в нагрудном, наружном кармане куртки, надетой на нем имеется полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения. В ходе личного досмотра ФИО4 в присутствии его и второго понятого из нагрудного, наружного кармана куртки, надетой на нем был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>», где он, второй понятой и гр. ФИО4 поставили свои подписи, а также нанесена пояснительная надпись о времени и месте изъятия. Также ФИО4 пояснил, что данный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством принадлежит ему. Также, в присутствии его и второго понятого ФИО4 с помощью ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе были сделаны смывы с обеих рук, с пальцев и ладоней рук, а также с полости рта и контрольный смыв. Далее сделанные смывы были изъяты и упакованы в идентичные полиэтиленовые пакетики с застёжкой «zip-lock», каждый из которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати Дежурная часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>», где он, второй понятой и ФИО4 поставили свои подписи, а также нанесена пояснительная надпись о времени и месте изъятия. Замечаний ни от кого не поступало, после чего он, второй понятой и ФИО4 расписались в протоколе личного досмотра. Личный досмотр проводился в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. По факту обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО4 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему. По факту досмотра ФИО4 пояснил, что претензий ни к кому не имеет, досмотр произведен законно, его права не были нарушены (т. 1 л.д. 74-76).

Так, свидетель ФИО12 показания, которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО4, на что он согласился. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. На момент досмотра ФИО4 был одет в темно-синюю куртку, серые штаны, темные кроссовки, ручная кладь отсутствовала. Также при наружном осмотре телесные повреждения отсутствовали. Перед началом проведения личного досмотра ФИО4 сотрудником полиции был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконные путем, на что ФИО4 ответил, что имеет, а также пояснил, что у него при себе в нагрудном, наружном кармане куртки, надетой на нем имеется полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения. В ходе личного досмотра ФИО4 в присутствии его и второго понятого из нагрудного, наружного кармана куртки, надетой на нем был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>», где он, второй понятой и ФИО4 поставили свои подписи, а также нанесена пояснительная надпись о времени и месте изъятия. Также ФИО4 пояснил, что данный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством принадлежат ему. Также, в присутствии его и второго понятого ФИО4 с помощью ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе были сделаны смывы с обеих рук, с Пальцев и ладоней рук, а также с полости рта и контрольный смыв. Далее сделанные смывы были изъяты и упакованы в идентичные полиэтиленовые пакетики с застёжкой «zip-lock», каждый из которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>», где он, второй понятой и ФИО4, поставили свои подписи, а также нанесена пояснительная надпись о времени и месте изъятия. Замечаний ни от кого не поступало, после чего он, второй понятой и ФИО4 расписались в протоколе личного досмотра. Личный досмотр проводился в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. По факту обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО4 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежат ему. По факту досмотра ФИО4 пояснил, что претензий ни к кому не имеет, досмотр произведен законно, его права не были нарушены (т. 1 л.д. 79-81).

Изложенное, объективно подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, а именно: 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у последнего из нагрудного наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 24-27);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО4, и представленное на исследование является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 5,24 

<

адрес> масса содержащегося в веществе масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,86 г. (т. л.д. 37);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составляет 5,06 г, постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,82 г. На момент проведения первоначального исследования постоянная масса вещества составляла 5,24 г, постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,86 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). На ватных тампонах со смывами с рук и с ротовой полости ФИО4 имеются следовые количества тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества 5,06 

<

адрес> со смывами с рук и с ротовой полости ФИО4, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, направлены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) (т. 1 л.д. 49-54, 55-56, 57, 58, 59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу 

<

адрес> ст. 2 с географическими координатами 43.158149, 131.932013. Установлено, что указанный участок местности является местом, где ФИО4 нашёл сверток с наркотическим средством, тем самым приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 131-135);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника ФИО14 подтвердил данные показания, путем воспроизведения действий и обстановки, указав место нахождения свертка с наркотическим средством по адресу 

<

адрес> ст. 2 с географическими координатами 43.158149, 131.932013 (т. 1 л.д. 123-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты экрана телефона и копии документов на автомобиль марки «Toyota Passo», государственный регистрационный знак 

<

***>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 67-69, 70).

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК РФ при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении.

Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется. Наркотические вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, а именно по адресу: 

<

адрес>, являются смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 5,24 г., постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,86 г.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом личности подсудимого, отсутствия сведений о нарушениях психического здоровья, его поведения, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности. 

Умысел подсудимого на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта нашел свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными иными вышеизложенными доказательствами.

Процессуальные действия по закреплению доказательств проведены в предусмотренных процедурах, результаты которых позволяют прийти к однозначному выводу об обнаружении и изъятии наркотика именно у подсудимого, который имел этот наркотик в своем распоряжении до задержания, что подтверждено протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО4 были обнаружены и изъяты наркотические средства, хранение которых для личного употребления, ФИО4 не отрицал. 

Подсудимым ФИО4 совершено умышленное тяжкое преступление. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным и соседями - положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ИП ФИО13 характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Жилищная управляющая компания и К» - положительно, председателем Хасанского отделения ВДПО характеризуется положительно, имеет благодарность от директора КГБУ «Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Парус Надежды», на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Смягчающими вину ФИО4 обстоятельствами суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления. 

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Суд полагает возможным, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО4 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Обязать в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества 5,06 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.А. Василькевич