Дело №5-25/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000170-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 марта 2025 года село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...> здание 4/1, дело об административном правонарушении, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серия №__ №__, выданный _____.__г ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №__, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «Стройград» в должности плотника-бетонщика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

Из материалов дела следует, что 26 марта 2025 года в 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте - возле офиса публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции по предъявлению документов удостоверяющих личность гражданина (паспорт), для установления его личности, стал вести себя агрессивно, попытался уйти, размахивал руками, после чего на неоднократные законные требования сотрудников полиции отказался проследовать в отделение полиции для установления его личности и выяснения обстоятельств происшествия и продолжил совершать противоправные действия, тем самым ФИО1 допустил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференцсвязи ФИО1 пояснил, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации понятны, отводов и ходатайств не имеет, вину в совершении административного правонарушения признает, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, в совершении содеянного раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. При ознакомлении с протоколом ФИО1 указал, что с протоколом согласен. Копия протокола ФИО1 вручена.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- рапортом участкового УП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Ленскому району ФИО3, согласно которого 26 марта 2025 года около 00 часов 40 минут, по прибытию по вызову к офису ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, им был обнаружен ФИО1, который на его (сотрудника полиции) неоднократные законные требования представиться и предъявлять документы, удостоверяющие личность гражданина (паспорт) для установления личности, стал вести себя агрессивно, пытался уйти, размахивал руками, на неоднократные законные требования проследовать в отделение полиции для установления личности и выяснения обстоятельств происшествия, ответил категорическим отказом, на законные требования сотрудника полиции не реагировал и продолжал совершать противоправные действия;

- рапортами оперативного дежурного и помощника оперативного дежурного Отд МВД Росси по Ленскому району от 26 марта 2025 года, из которых следует, что в дежурную часть полиции поступили телефонные сообщения о незаконном проникновении 26 марта 2025 года с 00 часов 05 минут до 00 часов 07 минут мужчины в помещение офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 марта 2025 года, которым зафиксирован повреждения в помещении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- объяснениями ФИО1 от 26 марта 2025 года и 27 марта 2025 года, в которых он указал, что находясь 25 марта 2025 года в поселке 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, он попытался зайти в какое-то помещение, не отрицает факт оказания им сопротивления сотрудникам полиции и не выполнения их законных требование, а также признает, что повредил имущество принадлежащее ПАО «Сбербанк»;

- объяснением ФИО4 от 26 марта 2026 года из которых следует, что по поступившему ему 26 марта 2025 года в 00 час 10 минут телефонному сообщению о проникновении в помещение офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он прибыл по указанному адресу, где обнаружил мужчину находившегося в помещении банка;

- протоколом об административном задержании от 26 марта 2025 года, согласно которого ФИО1 был задержан 26 марта 2025 года, в связи с совершение последним административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Рапорт составлен сотрудником полиции ФИО3, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается. Указанный сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы. 

Частями 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Требования сотрудника полиции были законны и направлены на пресечение противоправных действий, совершаемых ФИО1

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. 

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ФИО1 не оспариваются.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, также не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН №__, КПП №__ расчетный счет 03№__, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому округу г. Архангельск, БИК №__, код ОКТМО №__ КБК 18№__, УИН №__, штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вилегодский районный суд Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Якимов