Дело № Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,

за примирением сторон

Город Егорьевск 17 июля 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

обвиняемого ФИО2.,

защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № 1341 и ордер № 162, 

при секретаре Глазовой М.И., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по разрешению собственника ФИО1 на участке № «г» по, расположенном в 

<

адрес>, ФИО2 решил совершить кражу металлических изделий, принадлежащих ФИО1 Воспользовавшись тем, что тот отсутствует на участке и за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил металлический шкаф под газовое оборудование стоимостью № рублей, 3 металлических трубы, стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей, 4 кровельных металлических листа, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму № рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 9200 рублей, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, возместив ущерб, они примирились и претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, его защитник – адвокат Катышева Н.Е. поддержала ходатайство о прекращении дела. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела обвиняемому и потерпевшему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова