дело 33-10624/2025 судья Землянухина Н.С.

УИД 34RS0002-01-2022-009029-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Данилова А.А.,

судей Дрогалевой С.В., Молоканова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции, гражданское дело № 2-531/2023 по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа,

по апелляционным жалобам ФИО, ФИО,

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2023 года, которым

иск ФИО к ФИО о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа, удовлетворен.

Взыскан с ФИО в пользу ФИО долг по договорам займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в общем размере 5 230 000 рублей, проценты, рассчитанные на 1 октября 2022 года, в размере 1 070 000 рублей, проценты из расчета 3% в месяц за пользование займом, установленные пунктом 3.1 договоров займа (целевой) от 5 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 4 декабря 2020 года, от 8 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года, за период с 1 октября 2022 года по 9 августа 2023 года (311 дней) от суммы займа в размере 1 626 530 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3.2 договоров займа (целевой) от 5 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 4 декабря 2020 года, от 8 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в размере 275 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3.3 договоров займа (целевой) от 5 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 4 декабря 2020 года, от 8 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в размере 7 985 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 350 рублей, а всего 15 946 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Дрогалевой С.В., выслушав представителя истца ФИО, представителя третьего лица ФИО – ФИО, поддержавших ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, представителя третьего лица ФИО – ФИО, возражавшего против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, судебная коллегия

установила:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 4 декабря 2020 года между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому ФИО получил от ФИО денежные средства в размере 170 000 рублей. Указанный займ является целевым, предоставлялся на приобретение 1/10 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 248,9 кв.м, с кадастровым номером № 

<

...>. За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательства уплачивать займодавцу 3% в месяц от суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с января 2021 года (пункт 3.1 договора займа (целевой). В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой)). В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой).

18 ноября 2021 года между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому ФИО получил от ФИО денежные средства в размере 2 200 000 рублей. Указанный заем является целевым, предоставлялся на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 127 кв.м, с кадастровым номером № 

<

...>. За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательства уплачивать займодавцу 3% в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средств уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 года (пункт 3.1 договора займа (целевой)). В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой)). В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой)).

19 августа 2020 года между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому ФИО получил от ФИО денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Указанный заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 1137,8 кв.м, с кадастровым номером № 

<

...>. За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательства уплачивать займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с сентября 2020 года (пункт 3.1 договора займа (целевой)). В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой)). В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой)).

8 октября 2021 года между ФИО (Займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому ФИО получил от ФИО денежные средства в размере 530 000 рублей. Указанный заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 89 кв.м, с кадастровым номером № 

<

...>. За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательства уплачивать займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с ноября 2021 года (пункт 3.1 договора займа (целевой)). В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой)). В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой)).

5 февраля 2020 года между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому ФИО получил от ФИО денежные средства в размере 330 000 рублей. Указанный заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 221,9 кв.м, с кадастровым номером № 

<

...>. За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательства уплачивать займодавцу 3% в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с марта 2020 года (пункт 3.1 договора займа (целевой)). В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой)). В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой)).

Ответчик досудебную претензию получил, в добровольном порядке требование не исполнил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договорам займа от 5 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 4 декабря 2020 года, от 8 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в размере 5 230 000 рублей, проценты, рассчитанные на 1 октября 2022 года из досудебной претензии, в размере 1 070 000 рублей, проценты из расчета 3% в месяц за пользование займом, установленные пунктом 3.1 договоров, за период с 1 октября 2022 года по 9 августа 2023 года за 311 дней от суммы займа в размере 5 230 000 рублей в сумме 1 626 530 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3.2 договоров в размере 275 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3.3 договоров в размере 7 985 120 рублей, оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размер 34 350 рублей, а всего 15 946 000 рублей.

8 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его изменить. Ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на фиктивность составленных сторонами расписок, подтверждающих получение денежных средств, с целью увеличения долговой нагрузки ответчика для последующего признания спорной суммы займа общим долгом супругов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 февраля 2024 года, решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица ФИО без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 февраля 2024 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

16 декабря 2024 года от лица, не привлеченного к участию в деле ФИО, поступила апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока.

Определением суда апелляционной инстанции от 23 октября 2025 года лицу, не привлеченному к участию в деле ФИО восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ФИО указал, что решение суда подлежит отмене, поскольку истец и ответчик умышленно инициировали спор для увеличения долговой нагрузки ответчика, с целью уменьшения конкурсной массы должника, в отношении которого введена процедура, применяемая в деле о банкротстве. Арбитражным судом Республики Калмыкия принято заявление ФИО о включении в реестр требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО. Кроме того указал, что в процессе рассмотрения спора судом первой инстанции была назначена и проведена судебная экспертиза, выводы которой не позволяют достоверно установить период выполнения подписей и иных реквизитов на представленных в материалы дела, договора займа.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО, ФИО и ФИО просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 ноября 2025 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом российской Федерации для рассмотрения дела без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, настоящее дело суд апелляционной инстанции рассматривает по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО, ответчик ФИО, третьи лица ФИО, ФИО, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской, о причинах неявки судебную коллегию не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие, не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней с момента письменного требования по их возврату (п. 1.1. договора займа (целевой) от 05 февраля 2020 года).

В соответствии с пунктом 1.2. договора займа (целевой) от 05 февраля 2020 года заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 221,9 кв.м, с кадастровым номером 34:34:020072:5089.

Передача денежных средств осуществляется в наличной форме путем передачи денежных средств Заемщику по следующему графику: 5 февраля 2020 года – 33 000 рублей, 14 марта 2020 года – 33 000 рублей, 14 апреля 2020 года – 33 000 рублей, 14 мая 2020 года – 33 000 рублей, 14 июня 2020 года – 33 000 рублей, 14 июля 2020 года – 33 000 рублей, 14 августа 2020 года – 33 000 рублей, 14 сентября 2020 года – 33 000 рублей, 14 октября 2020 года – 33 000 рублей, 14 ноября 2020 года – 33 000 рублей. Возврат суммы займа и иных сумм осуществляется наличными денежными средствами по месту нахождения займодавца (пункт 1.3., пункт 1.4. договора займа (целевой) от 5 февраля 2020 года).

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с марта 2020 года (пункт 3.1 договора займа (целевой) от 5 февраля 2020 года).

В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2. договора займа от 5 февраля 2020 года).

В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой) от 5 февраля 2020 года).

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 2.1 договора займа (целевой) от 5 февраля 2020 года).

Между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа (целевой) от 19 августа 2020 года, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней с момента письменного требования по их возврату (пункт 1.1 договора займа (целевой) от 5 февраля 2020 года).

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа (целевой) от 19 августа 2020 года заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 1137,8 кв.м, с кадастровым номером № 

<

...>.

Передача денежных средств осуществляется в наличной форме путем передачи денежных средств Заемщику по следующему графику: 19 августа 2020 года – 400 000 рублей, 19 сентября 2020 года – 200 000 рублей, 19 октября 2020 года – 200 000 рублей, 19 ноября 2020 года – 200 000 рублей, 19 декабря 2020 года – 200 000 рублей, 19 января 2021 года – 200 000 рублей, 19 февраля 2021 года – 200 000 рублей, 19 марта 2021 года – 200 000 рублей, 19 апреля 2021 года – 200 000 рублей. Возврат суммы займа и иных сумм осуществляется наличными денежными средствами по месту нахождения займодавца (пункт 1.3, пункт 1.4 договора займа (целевой) от 19 августа 2020 года).

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с сентября 2020 года (пункт 3.1 договора займа (целевой) от 19 августа 2020 года).

В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой) от 19 августа 2020 года).

В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой) от 19 августа 2020 года).

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 2.1 договора займа (целевой) от 19 августа 2020 года).

Между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа (целевой) от 4 декабря 2020 года, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней с момента письменного требования по их возврату (пункт 1.1 договора займа (целевой) от 4 декабря 2020 года).

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа (целевой) от 4 декабря 2020 года заем является целевым, предоставляется на покупку 1/10 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 248,9 кв.м, с кадастровым номером № 

<

...>.

Передача денежных средств осуществлена в наличной форме до момента подписания договора путем передачи денежных средств заемщику. Возврат суммы займа и иных сумм осуществляется наличными денежными средствами по месту нахождения займодавца (пункт 1.3, пункт 1.4 договора займа (целевой) от 4 декабря 2020 года).

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 3 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с января 2021 года (пункт 3.1 договора займа (целевой) от 4 декабря 2020 года).

В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой) от 4 декабря 2020 года).

В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой) от 4 декабря 2020 года).

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 2.1 договора займа (целевой) от 4 декабря 2020 года).

Между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа (целевой) от 8 октября 2021 года, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 530 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней с момента письменного требования по их возврату (пункт 1.1 договора займа (целевой) от 8 октября 2021 года).

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа (целевой) от 8 октября 2021 года заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 89 кв.м, с кадастровым номером № 

<

...>.

Передача денежных средств осуществляется в наличной форме путем передачи денежных средств заемщику по следующему графику: 8 октября 2021 года – 132 500 рублей, 6 ноября 2021 года – 132 500 рублей, 6 декабря 2021 года – 132 500 рублей, 6 января 2022 года – 132 500 рублей. Возврат суммы займа и иных сумм осуществляется наличными денежными средствами по месту нахождения займодавца (пункт 1.3, пункт 1.4 договора займа (целевой) от 8 октября 2021 года).

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с ноября 2021 года (пункт 3.1 договора займа (целевой) от 8 октября 2021 года).

В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой) от 8 октября 2021 года).

В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой) от 8 октября 2021 года).

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 2.1 договора займа (целевой) от 8 октября 2021 года).

Между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа (целевой) от 18 ноября 2021 года, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней с момента письменного требования по их возврату (пункт 1.1 договора займа (целевой) от 18 ноября 2021 года).

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа (целевой) от 18 ноября 2021 года заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 127 кв.м, с кадастровым номером № 

<

...>.

Передача денежных средств осуществляется в наличной форме путем передачи денежных средств заемщику по следующему графику: 18 ноября 2021 года – 1 100 020 рублей, 9 декабря 2021 года – 366 660 рублей, 9 января 2022 года – 366 660 рублей, 9 февраля 2022 года – 366 660 рублей. Возврат суммы займа и иных сумм осуществляется наличными денежными средствами по месту нахождения займодавца (пункт 1.3, пункт 1.4 договора займа (целевой) от 18 ноября 2021 года).

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 года (пункт 3.1 договора займа (целевой) от 18 ноября 2021 года).

В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой) от 18 ноября 2021 года).

В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой) от 18 ноября 2021 года).

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 2.1 договора займа (целевой) от 18 ноября 2021 года).

Настаивая на удовлетворении иска, истец указал, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не выполнил, в результате чего по состоянию на 1 октября 2022 года образовалась задолженность по договорам займа от 4 декабря 2021 года, 18 ноября 2021 года, 19 августа 2020 года, 8 октября 2021 года, 5 февраля 2020 года в размере 5 230 000 рублей (основной долг).

1 октября 2022 года ответчик получил претензию о погашении задолженности и обязался погасить задолженность, установленную на 1 октября 2022 года в размере 5 230 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 1 070 000 рублей.

13 декабря 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 февраля 2024 года, решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица ФИО без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 февраля 2024 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, ответчик, третье лицо ФИО заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указали, что истец и третье лицо ФИО обратились в рамках дела о банкротстве ФИО с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов. В отношении должника ФИО 1 апреля 2024 года введена реструктуризация долгов гражданина, заявленное истцом требование относится к реестровым, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Удовлетворяя ходатайства истца, ответчика, третьего лица ФИО об оставлении иска без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкии от 1 апреля 2024 года в отношении ФИО введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 2 августа 2024 года в реестр требований кредиторов ФИО включены требования ФИО (том 4 л.д. 110).

11 ноября 2024 года в Арбитражный суд Республики Калмыкия поступило заявление ФИО о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 4 декабря 2024 года по делу № А22-3893/2023 ФИО признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 9 декабря 2024 года назначено судебное заседание для рассмотрения заявления ФИО о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО на 24 декабря 2024 года.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 15 июля 2025 года по делу № А22 – 3893/2023 определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 2 августа 2024 года – отменено. Заявление ФИО удовлетворено в части. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО требования ФИО в размере 10 239 092 рубля 50 копеек, из которых 5 230 000 рублей основного долга, 2 376 916 рублей 95 копеек процентов за пользование займом, 375 000 рублей штрафа и 2 257 175 рублей 57 копеек неустойки. Требования об установлении неустойки и штрафа учтены отдельно в реестре требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Постановление вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 2 октября 2025 года срок реализации имущества должника ФИО продлен до 4 апреля 2026 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются общедоступными сведениями, размещенными на сайте https://my.arbitr.ru по гражданскому делу № А22-3893-11/2023, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Калмыкии.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным кредитором является кредитор по денежному обязательству.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Также абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, (статья 213.24 пункт 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении ФИО имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно, требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Исходя из общих основ правоприменения при наличии общих и специальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, подлежат применению специальные нормы, поэтому в данном конкретном случае следует руководствоваться положениями статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 марта 2021 года № 522-О, статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.

В связи с переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца не могут считаться рассмотренными.

Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО признан несостоятельным (банкротом), при этом истцом ФИО подано заявление о включении требований в реестр кредиторов, судебная коллегия, исходя из характера заявленных требований, которые не являются текущими, приходит к выводу, что требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФИО, в связи с чем, решение суда в силу положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом пункта 3 статьи 328, части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с оставлением искового заявления ФИО, к ФИО о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа, без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328, статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2023 года, отменить.

Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи