УИД72RS0№-25 

5-480/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 октября 2025года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего ЯНАО, 

<

адрес>А, ранее не привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ.около 14 час. 25 мин. 

<

адрес> рп. Богандинский, 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем CHERY TIGGO4 госномер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигающийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной независимо от направления его движения, допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ VF (140) госномер № под управлением ФИО2, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью. 

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему. 

В судебное заседание не явились представитель полка ДПС ГИБДД России по 

<

адрес>, потерпевшая ФИО3, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступило, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, управляя автомобилем CHERY TIGGO4 госномер №, двигался по 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку с 

<

адрес>, не убедился в безопасности маневра, выехал на перекресток не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге. 

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что автомобиле ХЕНДЭ VF (140) госномер №, по 

<

адрес>, проезжая перекресток по 

<

адрес> по главной дороге, выехал автомобиль CHERY TIGGO4 госномер №, который ему не предоставил преимущества, в результате чего произошло ДТП, он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу. 

Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что её муж управлял автомобилем ХЕНДЭ VF (140) госномер №, который принадлежит ей, двигался по главной дороге, автомобиль CHERY TIGGO4 ему не уступил дорогу и произошло ДТП, автомобиль получил повреждения. 

Заслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин. 

<

адрес> рп. Богандинский, 

<

адрес>, управляя автомобилем CHERY TIGGO4 №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигающийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной независимо от направления его движения, допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ VF (140) госномер № под управлением ФИО2, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью ;

- рапортами ФИО5 инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированными в КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что произошло ДТП, пострадали люди; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем CHERY TIGGO4 госномер № на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> столкнулся с автомобилем ХЕНДЭ VF (140) госномер № под управлением ФИО2, потерпевший ФИО6 получил телесные повреждения; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль CHERY TIGGO4 госномер № имеет повреждения : передний бампер, переднее левое крыло, переднее правое крыло, капот, передние фары;

- ХЕНДЭ VF (140) госномер № имеет следующие повреждения: капот, переднее правое крыло, передний бампер, переднее левое крыло, передние фары, лобовое стекло, передняя правая стойка; 

- схемой ДТП; 

-письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, которые аналогичны, данным в судебном заседании; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: 

<

данные изъяты>

- сведениями о водителях, страхового полиса ОСАГО и транспортного средства, участвовавшего в ДТП;

- фотоматериалами;

- списком нарушений;

- справкой, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, является не лишенным права управления транспортными средствами;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1- имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему средний тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, в том числе признание вины, раскаяния, того, что ранее он не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева