Дело № 2-4410/2025

73RS0001-01-2025-006694-11 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО5, к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, в качестве соответчиков к участию в деле привлечены несовершеннолетние наследники ФИО5- ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту. 

Как указывает истец, заемщик ФИО5 надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла, допустила образование задолженности в размере 10 368 рублей 79 копеек. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом города Ульяновска ФИО4 заведено наследственное дело. 

Истец просит взыскать с наследственного имущества, наследников в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в сумме 10 368 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. 

В качестве соответчика к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО11 в лице законного представителя ФИО2 ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. ФИО2 заявила о пропуске срока исковой давности по делу, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту. 

Как указывает истец, заемщик ФИО5 надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла, допустила образование задолженности в размере 10 368 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92, л.д. 156). 

Нотариусом г Ульяновска ФИО6 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д., л.д. 90-126). Наследниками ФИО5 являются её несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО12 (л.д.94), законный представитель которых в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии несовершеннолетними наследниками наследства после смерти ФИО5

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Таким образом, по смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений акта толкования по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решении; при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суды принимают решения об отказе в иске.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ) (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Законным представителем соответчиков заявлено о пропуске истцом срока, установленного ст. 196 ГК РФ (срока исковой давности).

Из материалов гражданского дела усматривается, что кредитный договор заключен истцом с заемщиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО5 кредитором АО «Банк Русский Стандарт» направлено требование об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Однако в суд с настоящим иском истец обратился 17.10з.2025, т.е. за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку стороной соответчиков в лице их законного представителя в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности по спору, суд полагает необходимым указанный срок применить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО5

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом отказа истцу в удовлетворении иска, основания для взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ суд, 

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО5, к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Е.В. Алексеева

срок составления мотивированного решения 02.12.2025 года