ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г. 

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре 2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 5 к ООО "Стройсбытсервис" о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ООО "Стройсбытсервис" о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное удержание денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что в период с по 30.11.2016г. ООО «ВИЛОК» была поставлена продукция ООО «Стройсбытсервис» на общую сумму руб. по Договору поставки продукции от 01.07.2016г., в том числе по следующим универсальным передаточным документам от на сумму руб.; от на сумму руб.; от на сумму 121 040,13 руб.; от на сумму руб.; от на сумму руб.; от на сумму руб.; от на сумму руб.; от на сумму 23 887,38 руб.; от на сумму руб. Продукция была оплачена ООО «Стройсбытсервис» в размере . В связи с чем, задолженность ООО «Стройсбытсервис» перед ООО «ВИЛОК» за поставленную продукцию по универсальным передаточным документам составила руб. Задолженность за поставленную продукцию по вышеуказанным универсальным документам ответчиком не погашена.

21.08.2017г. был заключен договор цессии между ООО «ВИЛОК» и ФИО1 согласно которому право требования оплаты в размере коп. за поставленную ООО «Стройсбытсервис» продукцию по договору поставки продукции от 01.07.2016г. и вышеуказанным универсальным передаточным документам, перешло истцу. 30.08.2017г. в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе обязательств по договору поставки продукции от 01.07.2016г., а также претензия, содержащая просьбу о погашении вышеуказанной задолженности. Ответчиком претензия оставлена без ответа. Просил взыскать задолженность по договору поставки продукции от 01.07.2016г. в размере руб. 25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп. по день вынесения решения суда.

Истец 1 и его представитель по доверенности 3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройсбытсервис» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные повестки направлялись ответчику, однако при отсутствии причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения почтового отправления, заказная корреспонденция получена им не была.

Более того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Учитывая п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 01.07.2016г. между ООО «ВИЛОК» и ООО «Стройсбытсервис» заключен договор поставки продукции производственно технического назначения . ООО «ВИЛОК» свои обязательства по спорному договору выполнил, что подтверждается счет-фактурами 

Согласно п.5.1 договора поставки продукции от 01.07.2016г. по согласованию сторон возможна отгрузка товара с последующей оплатой отгруженного товара покупателем.

В соответствии с п.5.2 договора поставки продукции от 01.07.2016г. датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика».

Между сторонами соглашения об отгрузке товара с последующей оплатой не заключалось.

Задолженность за поставленную продукцию по вышеуказанным универсальным документам в сумме руб. ответчиком не погашена.

При этом, вышеуказанный размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.06.2017г., подписанный обеими сторонами договора.

ООО «ВИЛОК» в пользу истца была совершена уступка права требования оплаты в размере 230 064 руб. 25 коп. за поставленную ООО «Стройсбытсервис» продукцию по договору поставки продукции от 01.07.2016г. 

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 05.08.2016г. по год составила руб.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Приобщенные к материалам дела Квитанция на сумму . и Договор об оказании юридических услуг заключенные между ФИО1 (заказчиком) и его представителем ФИО2 содержат данные об объеме оказанных услуг и оплате их заказчиком. 

Применяя принцип разумности и соразмерности заявленного требования, суд считает необходимым удовлетворить настоящее заявление и взыскать с истца расходы на представителя в заявленной сумме 6500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 5721 руб. (квитанция от 15.09.2017г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройсбытсервис» в пользу ФИО1 денежные средства в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2016г. по 14.09.2017г. в размере . 10 коп., а также проценты за период с 15.09.2017г. по 07.02.2018г. в размере руб.

Взыскать с ООО «Стройсбытсервис» в пользу ФИО1 6 расходы по оплате государственной пошлины в размере . и расходы на оплату услуг представителя в размере . 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Саранина

Мотивированное решение вынесено 

Судья Н.В.Саранина