{Номер изъят} (434 126)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова 

в составе председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Новикова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тимкина Д.В.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого: 

16.12.2014 г. приговором Ленинского районного суда г. Кирова (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 11.07.2017 г.) по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 28.09.2015 г. постановлением начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре освобожден от отбытия наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 10 час. до 18 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащее ООО «{ ... }» кофе. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины принадлежащие ООО «{ ... }» 8 пачек кофе «JАС.Кофе МON.раст.нат.субл. 240 гр.» по цене 432 руб. 33 коп. за 1 (одну) пачку, а всего на общую сумму 3458 руб. 64 коп.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 3458 руб. 64 коп.

{Дата изъята} в период с 16 час. до 17 час. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащее ООО «{ ... }» кофе. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины похитил принадлежащие ООО «{ ... }» 12 банок кофе «NESC.Кофе GOLD раст.ст/б 95 г» по цене 248 руб. 84 коп. за 1 (одну) банку, общей стоимостью 2986 руб. 08 коп. Спрятав похищенное под куртку, ФИО1 прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Однако действия ФИО1 были замечены директором магазина М., которая потребовала у ФИО1 вернуть товар. ФИО1 осознавая, что его действия перестали быть тайными, проигнорировав требования М., выбежал на улицу и с похищенным с места преступления скрылся. Своими противоправными, корыстными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2986 руб. 08 коп.

{Дата изъята} в период с 21 час. до 22 час. 17 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, где в ходе нанесения побоев, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, к своей матери К., у него возник умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, умышленно повалил на пол К. и нанес ей один удар ногой по лицу, после чего с целью напугать, умышленно высказал в адрес К. словесную угрозу убийством, сказав, что убьет её. В подтверждение своих слов ФИО1 взял с кухни нож и, вернувшись в прихожую, продолжал высказывать угрозы убийством, а затем, используя нож, умышленно нанес им К. порезы на шее. После чего ФИО1 схватил К. руками за шею, и стал душить ее, от чего последняя испытала удушье. При указанных обстоятельствах К. высказанную ФИО1 угрозу убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к К., свою угрозу сопровождал нанесением побоев, демонстрацией ножа, которым причинил порез на шее К., а также удушением. В связи с этим у К. имелись достаточные основания опасаться реального осуществления высказываемых в ее адрес угроз убийством.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1:

по факту хищения имущества {Дата изъята}, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества {Дата изъята}, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

по факту высказывания {Дата изъята} угрозы К. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что после консультации с защитником он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая и представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступлений, инкриминированных ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

С учётом вышеприведённых обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

ФИО1: у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (т. 2 л.д. л.д. 177-178); по предыдущему месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется противоречиво (т. 2 л.д. л.д. 175-176, 181).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт по всем эпизодам преступлений: раскаяние в совершённых преступлениях; полное признание вины; { ... } 

по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ: явку с повинной (т. 1 л.д. 66); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний;

по эпизодам ст. 161 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений, так как ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия давал подробные изобличающие себя показания, способствовавшие скорейшему расследованию дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как последний будучи судимым, в том числе за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, отсутствия доказательств, подтверждающих влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Каких-либо обстоятельств, для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения ФИО1 суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление последнего невозможно без его изоляции от общества, так как ранее назначенное ему реальное лишение свободы не достигло своих целей, он вновь совершил преступления.

С учётом вышеприведённых обстоятельств суд считает, что не имеется оснований для назначения ФИО1, при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступления совершены им при рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы. 

В соответствие с ч. 3 ст. 250 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения гражданский иск в сумме 2530 руб. 56 коп., заявленный на предварительном расследовании представителем потерпевшего ООО «{ ... }», не поддержанный в суде прокурором, в связи с неявкой гражданского истца. 

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического содержания под стражей с {Дата изъята} по {Дата изъята} 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «{ ... }» С. в сумме 2530 руб. 56 коп. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска хранить при материалах уголовного дела; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин