Уг.дело №

УИД – (05RS0№-55)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО13, с участием:

- государственного обвинителя помощника Гунибского межрайонного прокурора ФИО14,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого – адвоката ФИО18, предоставившего удостоверение № выданное МЮ РД 14.09.2018 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЮК МР «

<

адрес>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гергебильского районного суда РД в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего 

<

адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, судимого по приговору Гергебильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст.186 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах: 

Примерно в конце 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, не имея постоянной работы и иных стабильных источников дохода, с целью незаконного и быстрого обогащения, имея корыстный мотив и прямой преступный умысел, подрывая экономическую безопасность Российской Федерации и устойчивость государственных денег, тем самым, затрудняя регулирование денежного обращения, осознавая преступность своих действий, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации (Далее – ЦБ РФ), номиналом 5 000 рублей, с серийной нумерацией «ят 1735669», образца 1997 года, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, что делало возможным его использование в денежном обращении под видом подлинного.

ФИО1, незаконно хранил при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ят 1735669», в период примерно с конца 2023 года до момента возникновения нужды в денежных средствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, в вечернее время, более точное время, следствием не установлено, управляя автомашиной Лада Гранта за государственными регистрационными знаками 107, буквенные обозначения следствием не установлены, осуществил перевозку, хранящегося при себе поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийной нумерацией «ят 1735669», после чего прибыв к торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел сигареты и энергетические напитки на общую сумму 1 200 рублей, при этом оплату произвел поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ят 1735669», который он передал продавщице и по совместительству хозяйке торговой точки Свидетель №3.

При этом, Свидетель №3 полученную от ФИО1 поддельную денежную купюру приняла за подлинную и вместе с проданным ФИО1 товаром передала последнему из кассы в виде сдачи подлинные денежные билеты ЦБ РФ на сумму 3 800 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым выпустив в денежное обращение поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумерацией «ят 1735669». 

ФИО1 своими противоправными действиями причинил ущерб кредитно-денежной системе Российской Федерации и хозяйке торговой точки – учредителю ООО «Коллекция» (ИНН 

<

***>) Свидетель №3

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № денежный билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии «ят» номер «1735669» изготовлен не производством АО «Гознак».

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Он же, совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, не имея постоянной работы и иных стабильных источников дохода, с целью незаконного и быстрого обогащения, имея корыстный мотив и прямой преступный умысел, подрывая экономическую безопасность Российской Федерации и устойчивость государственных денег, тем самым, затрудняя регулирование денежного обращения, осознавая преступность своих действий, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5 000 рублей, с серийной нумерацией «ах 8936268», образца 1997 года, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, что делало возможным его использование в денежном обращении под видом подлинного.

ФИО1, незаконно хранил при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ах 8936268», в период примерно с конца 2023 года до момента возникновения нужды в денежных средствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, управляя автомашиной Лада Гранта за государственными регистрационными знаками 107, буквенные обозначения следствием не установлены, примерно в 18 часов 30 минут, осуществил перевозку, хранящегося при себе поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийной нумерацией «ах 8936268», после чего прибыв к торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передал своему брату Свидетель №1 неосведомленному о преступных намерениях последнего, поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийной нумерацией «ах 8936268», который зайдя в вышесказанную торговую точку, приобрёл 3 энергетических напитка «Адреналин» и детскую куклу на общую сумму 2 600 рублей, при этом оплату произвел поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийной нумерацией «ах 8936268», который он передал продавцу и по совместительству хозяину торговой точки ФИО2

При этом, ФИО9 А.И. полученную от Свидетель №1 поддельную денежную купюру принял за подлинную и вместе с проданным Свидетель №1 товаром передал последнему из кассы в виде сдачи подлинные денежные билеты ЦБ РФ на сумму 2 400 рублей, с которыми Свидетель №1 выйдя с вышеуказанной торговой точки, передал своему брату ФИО1, который с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым выпустив в денежное обращение поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумерацией «ах 8936268».

ФИО1 своими противоправными действиями причинил ущерб кредитно-денежной системе Российской Федерации и владельцу торговой точки – ООО «Хадижат» (ИНН 

<

***>) ФИО2

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № денежный билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии «ах» номер «8936268» изготовлен не производством АО «Гознак».

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Он же, совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, не имея постоянной работы и иных стабильных источников дохода, с целью незаконного и быстрого обогащения, имея корыстный мотив и прямой преступный умысел, подрывая экономическую безопасность Российской Федерации и устойчивость государственных денег, тем самым, затрудняя регулирование денежного обращения, осознавая преступность своих действий, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5 000 рублей, с серийной нумерацией «хт 6754688», образца 1997 года, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, что делало возможным его использование в денежном обращении под видом подлинного.

ФИО1, незаконно хранил при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «хт 6754688», в период примерно с конца 2023 года до момента возникновения нужды в денежных средствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, управляя автомашиной Лада гранта за государственными регистрационными знаками 107, буквенные обозначения следствием не установлены, осуществил перевозку, хранящегося при себе поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийной нумерацией «хт 6754688», после чего прибыв к торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вдоль автодороги, с координатами 42.5367532__46.9233511, приобрёл сладости и энергетические напитки на общую сумму 1 300 рублей, оплату при этом произвел поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийной нумерацией «хт 6754688»», который он передал продавцу и по совместительству хозяину торговой точки Свидетель №4

При этом, Свидетель №4 полученную от ФИО1 поддельную денежную купюру принял за подлинную и вместе с проданным ФИО1 товаром передал последнему из кассы в виде сдачи подлинные денежные билеты ЦБ РФ на сумму 3 700 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым выпустив в денежное обращение поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийной нумерацией «хт 6754688».

ФИО1 своими противоправными действиями причинил ущерб кредитно-денежной системе Российской Федерации и хозяину торговой точки – директору ООО «ФИО7-Д» (ИНН 

<

***>) Свидетель №4

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № денежный билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии «хт» номер «6754688» изготовлен не производством АО «Гознак».

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

В судебном заседании допрошенный в качестве подсудимого ФИО1, суду показал, что вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, признает в полном объеме в содеянном раскаивается, показания данные ранее в ходе предварительного следствия полностью подтверждает. 

Точное время не помнит, примерно в конце 2023 года в телеграмм канале он познакомился с неизвестным ему ранее мужчиной, который был зарегистрирован под именем «@Без обмана» и с фотографией на заставке аккаунта с денежными купюрами по 2 000 рублей и 5 000 рублей. Он написал к нему, спросил, как и каким образом можно заказать поддельные, то есть фальшивые денежные купюры. На это тот ему ответил, что необходимо ему скинуть денежные средства на банковский счет и сказал, что за 670 рублей имеются поддельные, то есть фальшивые денежные купюры достоинством по 2 000 рублей, за 1 100 рублей поддельные, то есть фальшивые денежные купюры достоинством по 5 000 рублей. Также тот ему сказал, что чем больше поддельных купюр он будет заказывать, тем дешевле будет их цена, после чего он решил заказать поддельные фальшивые купюры достоинством 5 000 рублей, при этом он не помнит, в каком количестве. 

Далее он попросил реквизиты счета, куда необходимо перевести денежные средства и спросил, за сколько он их отправит, однако в настоящее время он не помнит, сколько денежных средств им было переведено. У него не остался номер банковского счета, который указывали ему для перевода денежных средств за поддельные купюры. После первого заказа и получения фальшивых денежных купюр он решил повторно заказать поддельные купюры с целью сбыта, но не смог этого сделать, так как данный аккаунт Телеграмм канале пропал, и переписка у него не сохранилась.

Реквизиты счета ему скидывали именно с этого аккаунта в Телеграмм канале под названием «@Без обмана». На тот период времени у него на телефоне было мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», через который он перечислил денежные средства, в какой сумме не помнит, для приобретения поддельных фальшивых денежных купюр номиналом 5 000 рублей. Перечисление денежных средств осуществлялось им с принадлежащего ему банковского счёта, однако в настоящее время не помнит, куда именно переводил. В настоящее время у него на мобильном телефоне не имеется приложение «Сбербанк-Онлайн», он его удалил, он был заблокирован из-за ареста по автомобильным штрафам. 

Адрес доставки почты он указал: 

<

адрес>, индекс 368300, так как на тот период времени он подрабатывал в такси в городах Каспийск, Махачкала и часто заказывал разные товары с доставкой в отделение Почты России, расположенное в 

<

адрес>.

Примерно через 5 дней его заказ поступил в отделение почты в 

<

адрес>. Поступление заказа он контролировал путем отслеживания трек-номера по приложению Почты России. Когда заказанные фальшивые денежные купюры дошли до отделения почты в 

<

адрес>, он сам обратился в почту за заказом. На заказе был указан адрес отправителя, то есть поддельные купюры, были отправлены из 

<

адрес> или 

<

адрес>, в настоящее время точно он уже не помнит. 

Полученные денежные купюры находились в маленькой коробке, были завернуты в фольгу и обмотаны белым бумажным скотчем. После вскрытия он обнаружил фальшивые денежные купюры номиналом 5 000 рублей, часть из которых были схожи между собой по своей серии и номеру, их качество было хорошим. Он понял, что их можно сбывать в небольших магазинах, так как продавцу сложно будет отличить поддельную купюру от оригинальной.

В последующем, в середине января 2024 года, он приехал домой в 

<

адрес> РД и решил поехать 

<

адрес>, чтобы попробовать сбыть в магазине одну денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Он решил поехать для этих целей в 

<

адрес>, так как оно расположено рядом с селом Ташкапур, в 15 минутах езды. 

По приезду в 

<

адрес>, он поехал по центральной улице и, не доезжая до мечети, он остановился и решил зайти в магазин, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Зайдя в магазин, он увидел за кассой женщину – продавщицу, в магазине он находился примерно 4-5 минут, выбрав себе сигареты и энергетические напитки, он подошел к кассе и в качестве оплаты передал продавщице фальшивую денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Продавщица ему вернула сдачи, примерно, в сумме 3 800 рублей, после чего он вышел из магазина и вернулся к себе домой. Как он и предполагал, продавщица не поняла, что переданные им 5 000 рублей, являются поддельными, у нее не возникло никаких сомнений.

Далее, также в последующем в конце января 2024 года он со своим братом Свидетель №1 и другом по имени ФИО8 поехали в 

<

адрес>, где они катались на его автомашине Лада Гранта, г/н 107. Уже находясь 

<

адрес> РД он остановил автомашину, возле продуктового магазина, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, так как он хотел приобрести энергетически напитки и детскую куклу для своей дочери, в качестве подарка. Он вытащил находящийся у него в кармане поддельную денежную купюру и передал своему брату Свидетель №1 и отправил его в магазин для приобретения куклы и энергетических напитков, который ничего не подозревал, так как Свидетель №1 думал, что он ему передал настоящие денежные средства.

После чего его друг ФИО8, и его брат Свидетель №1 имея переданную им фальшивую денежную купюру номиналом 5 000 рублей, зашли в магазин, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> купили энергетические напитки, а также куклу для его дочери. Свидетель №1 и ФИО8 ничего не подозревая, приобрели энергетические напитки и детскую куклу, спустя минут 5 они оба вышли и передали ему сдачу в размере 2 400 рублей, после чего они поехали к себе домой.

Далее, также в последующем он в начале февраля 2024 года также приехал в 

<

адрес>, чтобы попробовать сбыть в магазине оставшуюся денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Уже находясь 

<

адрес>, где возле дороги, с правой стороны имеется продуктовый магазин, он решил зайти и попробовать осуществить сбыт фальшивой денежной купюры. Он зашёл в данный магазин, где находился продавец-мужчина, в этом магазине, он также купил несколько энергетических напитков и сладости, после чего он подошел к кассе и в качестве оплаты передал продавцу фальшивую денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Продавец ему вернул сдачу, примерно, в сумме 3700 рублей, после чего он вышел из магазина и поехал по своим делам. 

При этом он не помнит, сколько именно он приобретал поддельных денежных купюр, для дальнейшей реализации в магазинах, так как прошло уже более года, а также все обстоятельства приобретения в настоящее время в подробностях не помнит. При этом он готов показать все магазины, в которых он осуществлял, сбыт поддельных денежных купюр.

Его действия по сбыту фальшивых денежных средств были сделаны в связи с его трудным финансовым положением, о чем он сожалеет в настоящее время.

При сбыте фальшивых денежных средств он кого-либо в известность не ставил о том, что они являются фальшивыми, и никто не знал об этом, учитывая, что они были высокого качества, их было трудно отличить от настоящих.

Показания, данные ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, также подтверждаются и закреплены в материалах уголовного дела на л.д.167-173 тома 1 и на л.д. 8-15 тома 2, протоколами допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Допросив в судебном заседании подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в содеянном, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах и его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По первому эпизоду совершения ФИО1 хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации в магазине, принадлежащем Свидетель №3 в 

<

адрес>, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина также подтверждается и доказана в ходе рассмотрения судом уголовного дела, показаниями допрошенных по делу свидетелей и следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, которая показала, что, у нее имеется продуктовый магазин, расположенный 

<

адрес>, где ею осуществляется предпринимательская деятельность по розничной реализации продуктов питания. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, в помещение ее гастронома вошёл ранее неизвестный ей клиент, который осуществил покупку сигарет и энергетических напитков на общую сумму 1 200 рублей, за которые в качестве оплаты передал купюру 5 000 рублей серийности «ят 1735669», которую она приняла, и выдала сдачу в сумме примерно 3 800 рублей. Кассу гастронома она считает ежедневно и поэтому может с уверенностью об этом сказать, что от других клиентов в кассу гастронома не поступали купюры номиналом 5 000 рублей. После этого, как только вышел клиент, она сразу обратила внимание на купюру 5 000 рублей, которая сразу же вызвала у нее сомнения.

На месте она достоверно не поняла поддельная это купюра или нет, поэтому дома сравнила её с находящимися у нее другими купюрами номиналом 5 000 рублей, после чего поняла, что купюра 5 000 рублей серийности «ят 1735669», которой клиент оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ в ее гастрономе, вероятно поддельная. Указанную купюру она отложила в сторону и тщательно наблюдала за каждым клиентом, чтобы вернуть купюру в случае, если клиент повторно придёт в ее гастроном, но с того времени он так и не появился. 

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней обратился сотрудник УБЭП МВД по 

<

адрес>, который стал интересоваться имелись ли факты сбыта поддельных денежных средств в ее гастрономе, она ответила ему, что такой факт был в начале 2024 год, после чего решила написать заявление об указанном факте.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленный на исследование денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией «ят 1735669» не соответствует защитному комплексу билетов Банка России номиналом 5000 рублей и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной, печати; водяные знаки имитированы, способом монохромной электрофотографии; защитная нить имитирована путем вклеивания между ( листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована способом цветной струйной печати; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации;

том № л.д. 75-82

Вещественными доказательствами:

- бумажным конвертом белого цвета, с содержимым упаковки – денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ят 1735669», приложенным к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящимся в материалах уголовного дела;

том № л.д. 82, 143-144

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 указал на места сбыта фальшивых денежных средств, совершенных последним:

- в начале января 2024 года, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- в конце января 2024 года, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил через своего брата Свидетель №1 неосведомленного о преступных намерениях последнего;

- в феврале 2024 года, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вдоль автодороги, с координатами 42.5367532- 46.9233511 

том № л.д. 192-202

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», с содержимым упаковки – денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ят 1735669», приложенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ят 1735669» представляет собой прямоугольный лист белой бумаги размером 157х68мм, на котором имеются изображения, соответствующие цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года.

Осмотром представленного на экспертизу денежного билета Банка России номиналом 5000 рублей при различных условиях освещения, микроскопическим исследованием при помощи микроскопа «МСП - ЛОМО» и его сравнением с описанием защитного комплекса денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей, приведенным в справочнике «Банкноты стран мира: денежное обращение» (М.:ИПК «Интеркрим-пресс, 2010), установлено, что он различается с описанием защитного комплекса подлинных денежных билетов по следующим признакам: способам воспроизведения изображений; морфологическим признакам бумаги; отсутствию или имитации некоторых элементов защиты.

Установленные различающиеся признаки существенны и достаточны для вывода о том, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ят 1735669» не соответствует защитному комплексу билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года. Осмотр производился на основании заключения экспертизы, без вскрытия бумажного конверта;

том № л.д. 136-142

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит продуктовый магазин, без названия, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в середине января 2024 года, был осуществлен сбыт поддельной денежной купюры ФИО1

том № л.д. 174-179

Иными документами:

Рапортом начальника УЭБ и ПК МВД по РД полковника полиции ФИО15, об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, в действиях ФИО1, зарегистрированный в КУСП ДЧ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ.

том № л.д. 50

Заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, причастного к сбыту фальшивой денежной купюры от ДД.ММ.ГГГГ, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>. 

том 1 л.д. 55

По второму эпизоду совершения ФИО1 хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации в магазине, принадлежащем ФИО2 

<

адрес>, то есть преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина также подтверждается и доказана в ходе рассмотрения судом уголовного дела, показаниями допрошенных по делу свидетелей и следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, который показал, что, примерно в январе 2024 года, более точную дату не помнит, он совместно с его родным братом ФИО1 и общим знакомым Свидетель №2 поехали 

<

адрес> РД. В последующем они поехали в 

<

адрес> и по пути ФИО1 остановил машину возле гастронома с правой стороны и передал ему купюру достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей и попросил, чтобы он купил какой-нибудь подарок для дочери ФИО1, то есть его племяннице и энергетические напитки «Адреналин». 

Вместе с Свидетель №2 они вошли в указанный магазин, где он выбрал детскую куклу и три напитка общей стоимостью 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей. Он передал продавцу купюру достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, которую ему передал ФИО1, после чего продавец вернул ему сдачу в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) рублей. 

После этого они с Свидетель №2 вышли из магазина и сели в машину. Как только они сели в машину, он вернул ФИО1 деньги в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) рублей и они направились в сторону своего дома в 

<

адрес>. О том, что денежная купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, которую ему передал брат ФИО7 для приобретения товара в магазине, расположенном в 

<

адрес>, являлась поддельной, то есть фальшивой, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции стали выяснять обстоятельства приобретения, и сбыта поддельных купюр его братом ФИО1

В настоящее время он не помнит других случаев передачи ему ФИО1 для размена или приобретения товара, денежных купюр достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей. В ходе разговора с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, брат сообщил ему, что действительно приобретал фальшивые денежные купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, а именно заказывал их через почту, которые сбывал в различных магазинах, оплачивая ими при покупке товара. Также, брат сказал ему, что купюра, которую тот передавал ему для покупки товара в магазине, расположенном в 

<

адрес>, являлась фальшивой. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, который показал, что примерно в январе 2024 года, более точную дату не помнит, он совместно с ФИО1 и Свидетель №1 поехали в 

<

адрес> РД. В последующем они поехали 

<

адрес>, и по пути ФИО1 остановил машину возле гастронома с правой стороны и передал Свидетель №1 купюру достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей и попросил, его купить какой-нибудь подарок для дочери ФИО1 и энергетические напитки «Адреналин». 

Вместе с Свидетель №1 они вошли в указанный магазин, где Свидетель №1 выбрал детскую куклу и три напитка общей стоимостью 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, после чего Свидетель №1 передал продавцу купюру достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, которую ему передал ФИО1, после чего продавец вернул ему сдачу и они вышли. Сразу после этого они направились в сторону своего дома 

<

адрес>. При этом он понятия не имел по поводу фальшивых денежных средств, все вопросы по данному поводу должны быть к ФИО1, который непосредственно передал 5 000 купюру Свидетель №1 для приобретения детской куклы и энергетических напитков в магазине.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, который показал, что у него имеется продуктовый магазин, расположенный 

<

адрес>, где им осуществляется предпринимательская деятельность по розничной реализации продуктов питания. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно после 18 часов 30 минут, в помещение его гастронома вошли ранее неизвестные ему клиенты, которые осуществили покупку энергетических напитков в количестве 3-х штук и детскую куклу на общую сумму 2 600 рублей, за которые в качестве оплаты передали купюру 5 000 рублей серийности «ах 8936268», которую он принял, и выдал сдачу в сумме примерно 2 400 рублей. 

Кассу гастронома он считает ежедневно и поэтому может с уверенностью сказать, что от других клиентов в кассу гастронома не поступали купюры номиналом 5 000 рублей. После этого, как только вышли клиенты, он сразу обратил внимание на купюру 5 000 рублей, которая сразу же вызвала у него сомнения, так как он всегда проверяет купюры номиналом 1 000, 2 000 и 5 000 рублей. Он сразу вышел на улицу и хотел вернуть указанную денежную купюру 5 000 рублей, так как у него появились сомнения в подлинности, но в это время на улице никого не нашёл. Указанную купюру он отложил в сторону и тщательно наблюдал за каждым клиентом, чтобы вернуть купюру в случае, если клиент повторно придёт гастроном, но с того времени он так и не появился. 

В помещении его гастронома имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых он сохранил для себя как доказательство, чтобы предъявить клиенту при его повторной явке.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему обратился сотрудник УБЭП МВД по 

<

адрес>, который стал интересоваться, имелись ли факты сбыта поддельных денежных средств в его гастрономе, он ответил ему, что такой факт был ДД.ММ.ГГГГ, после чего решил написать заявление об указанном факте. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленный на исследование денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с нумерацией «ах 8936268» не соответствует защитному комплексу билетов Банка России номиналом 5000 рублей и выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной, печати; водяные знаки имитированы, способом монохромной электрофотографии; защитная нить имитирована путем вклеивания между ( листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована способом цветной струйной печати; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. 

том № л. д. 39-46

Вещественными доказательствами: 

- бумажным конвертом белого цвета, с содержимым упаковки – денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ах 8936268», приложенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-диском, с видеозаписью предоставленной заявителем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, все указанные предметы и документы хранятся в материалах уголовного дела; 

том № л.д. 13, 46, 143-144

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 указал на места сбыта фальшивых денежных средств, совершенных последним:

- в начале января 2024 года, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- в конце января 2024 года, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил через своего брата Свидетель №1 неосведомленного о преступных намерениях последнего;

- в феврале 2024 года, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вдоль автодороги, с координатами 42.5367532__46.9233511.

том № л. д. 192-202

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт передачи поддельной денежной купюры ФИО1 своему брату Свидетель №1, неосведомленному о поддельности указанной купюры, для покупки детской куклы и трех напитков, в продуктовом магазине, без названия, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

том № л. д. 206-211

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», с содержимым упаковки – денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ах 8936268», приложенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ах 8936268» представляет собой прямоугольный лист белой бумаги размером 157х68мм, на котором имеются изображения, соответствующие цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года. 

Осмотром представленного на экспертизу денежного билета Банка России номиналом 5000 рублей при различных условиях освещения, микроскопическим исследованием при помощи микроскопа «МСП - ЛОМО» и его сравнением с описанием защитного комплекса денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей, приведенным в справочнике «Банкноты стран мира: денежное обращение» (М.:ИПК «Интеркрим-пресс, 2010), установлено, что он различается с описанием защитного комплекса подлинных денежных билетов по следующим признакам: способам воспроизведения изображений; морфологическим признакам бумаги; отсутствию или имитации некоторых элементов защиты.

Установленные различающиеся признаки существенны и достаточны для вывода о том, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «ах 8936268» не соответствует защитному комплексу билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года. Осмотр производился на основании заключения экспертизы, без вскрытия бумажного конверта. 

Объектом осмотра является CD-диск, с видеозаписью предоставленной заявителем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в почтовом конверте белого цвета.

На мониторе компьютера следователя диск отобразился с названием «DWD RW дисковод (Е:) 07 янв 2025». Объем диска составляет 4,38 ГБ, из которых свободно 4,04 ГБ, информация содержащейся на диске, составляет 64 979 КБ. На диске содержится 1 файл формата «КМР - МР4 Audio/Video File», озаглавленный как «PFZU9298.

Продолжительность видеозаписи составляет 05 минуты 37 секунды.

В ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что запись осуществляется «Camera 01» «01-24-2024 Ср. 18:40:20» на территории продуктового магазина со звуком, на момент начала видеозаписи видно, что за кассой стоит мужчина в головном уборе, напротив него у прилавка стоит мужчина в капюшоне который в дальнейшем осуществляет покупку. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи обнаружено, что на 30 секунде в магазин через дверь, расположенную у правой стены от места расположения камеры входят двое парней которые зайдя в магазин поздоровались сказав «Саламалейкум», которые опознаны как Свидетель №1 в шапке болотного цвета, ФИО9 А.А. в шапке черного цвета. 

На 01 минуте 10 секунде первый покупатель, расплатившись выходит из магазина, ФИО9 А.А. и Свидетель №1 в это время продолжают ходить по магазину и рассматривают ассортимент.

На 01 минуте 42 секунде ФИО9 А.А. из белого холодильника расположенного справа от входной двери берет два напитка в банке черного цвета и продолжает рассматривать ассортимент, а Свидетель №1 подходит к прилавку и начинает диалог с продавцом (слова ФИО16 будут отмечены как «О», а продавца «П»:

О - «вот этот набор окончательно за сколько отдашь брат»

П - «тысячу двести»

О – «тысячу сто никак да, вот этот один набор дайте», после чего Свидетель №1 отходит от прилавка, а ФИО9 А.А. ставит на прилавок две черные банки, после чего они оба направляются к холодильнику, откуда Свидетель №1 достает еще одну черную банку напитка и ставит его на прилавок, а ФИО9 А.А. достает из холодильника продукт который невозможно никак идентифицировать и передает его Свидетель №1, который ставит ее на прилавок к 3 черным банкам.

На 02 минуте 37 секунде Свидетель №1 предположительно из левого кармана достает и ставит на прилавок денежную купюру номиналом 5 000 рублей и поднимает на руки и рассматривает игрушку в виде куклы в коробке, розового цвета которую продавец поставил на прилавок

На 02 минуте 44 секунде продавец поднимает денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которую на прилавок поставил Свидетель №1 и начинает ее разглядывать 

На 03 минуте 07 секунде ФИО9 А.А. подходит и забирает с прилавка 3 банки черного цвета и не идентифицированный предмет который он ранее взял из холодильника и далее направляется к выходу.

На 03 минуте 12 секунде продавец кладет на прилавок денежные средства, точную сумму которой невозможно определить по видеозаписи.

На 03 минуте 13 секунде Свидетель №1 берет с прилавка денежные средства, которые положил туда продавец и свернув держит в левой руке и продолжает разговор с продавцом удерживаю игрушку в виде куклы в правой руке.

На 03 минуте 34 секунде Свидетель №1 выходит из магазина.

На 05 минуте 12 секунде продавец встает и выходит из-за прилавка, удерживая в руках денежную купюру визуально схожей с купюрой номиналом 5 000 рублей, после чего на 05 минуте 16 секунде начинает ее рассматривать на свету и удерживая ее в руках направляется к выходу из магазина, выйдя из которого обратно заходит в него продолжая удерживать денежную купюру в руках и подходит к прилавку, после чего видеозапись прекращается. 

том № л. д. 136-142

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит продуктовый магазин, без названия, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в конце января 2024 года, был осуществлен сбыт поддельной денежной купюры, переданного ФИО1 своему брату Свидетель №1

том № л. д. 186-191

Иными документами:

Рапортом начальника УЭБ и ПК МВД по РД полковника полиции ФИО15, об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, в действиях ФИО1, зарегистрированный в КУСП ДЧ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

том № л. д. 4

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, причастного к сбыту фальшивой денежной купюры от ДД.ММ.ГГГГ, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>.

том № л. д. 9

По третьему эпизоду совершения ФИО1 хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации в магазине, принадлежащем Свидетель №4 в 

<

адрес>, то есть преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, помимо признания подсудимым своей вины его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, который показал, что он владеет коммерческим продуктовым магазином, расположенным 

<

адрес>. В данном магазине им осуществляется предпринимательская деятельность по розничной реализации продуктов питания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно вечернее время, в помещение его гастронома вошёл ранее неизвестный ему клиент, который осуществил покупку энергетических напитков и сладостей на общую сумму 1 300 рублей, за которые в качестве оплаты передал купюру 5 000 рублей серийности «хт 6754688», которую он принял, и выдал сдачу в сумме примерно 3 700 рублей.

После этого, как только вышел клиент, он сразу обратил внимание на купюру 5 000 рублей, которая вызвала у него сомнения, он всегда проверяет купюры номиналом 1 000, 2 000 и 5 000 рублей. 

На месте он достоверно не понял поддельная это купюра или нет, поэтому дома сравнив её с находящимися у него другими купюрами номиналом 5 000 рублей понял, что купюра 5 000 рублей серийности «хт 6754688», которой клиент оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ в его гастрономе, вероятно является поддельной.

Указанную купюру он отложил в сторону и тщательно наблюдал за каждым клиентом, чтобы вернуть купюру в случае если клиент повторно придёт в его гастроном, но с того времени он так и не появился. ДД.ММ.ГГГГ в кассе гастронома была только одна купюра 5 000 рублей, которую он указал выше, от других клиентов купюры номиналом 5 000 рублей не поступали. 

Кассу гастронома он считает ежедневно и поэтому может с уверенностью об этом сказать, что от других клиентов в кассу гастронома не поступали купюры номиналом 5 000 рублей.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему обратился сотрудник УБЭП МВД по 

<

адрес>, который стал интересоваться, имелись ли факты сбыта поддельных денежных средств в его гастрономе, он ответил ему, что такой факт был ДД.ММ.ГГГГ, после чего решил написать заявление об указанном факте. Указанными действиями ФИО1 причинил ему имущественный ущерб на сумму 5 000, однако данная сумма денежных средств не является для него значительной. 

Помимо допрошенного в судебном заседании свидетеля, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу билета Банка России номиналом 5 000 с нумерацией «хт 6754688» не соответствуют защитному комплексу билетов Банка России модификации 2006 года номиналом 5 000 рублей, билет выполнен на двух склеенных между собой листах белой бумаги, обладающей светло-голубой люминесценцией в УФ лучах; защитные волокна имитированы струйной печатью пурпурным (красным) красящим веществом; водяные знаки имитированы способом монохромной электрофотографии; защитная нить имитирована лентой фольги на полимерной основе с детализированными участками в виде изображений числа «5000» расположенной между листами, выходи нити на поверхность имитированы вырезанием прямоугольных фрагментов («окон») на листе с реквизитами оборотной стороны; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены цветной струйной печатью; серийная нумерация выполнена цветной струйной печатью; OVI- элемент (герб 

<

адрес>) имитирован трафаретной печатью; MVC - элемент имитирован тиснением по основному изображению; элемент с поляризационным эффектом имитирован полупрозрачным веществом со светоотражающими частицами, нанесенным поверх изображения эмблемы Банка России; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны бумаги; рельефность знаков текстов: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метка для людей с ослабленным зрением имитирована тиснением по основному изображению». (

том № л. д. 107-117

Вещественными доказательствами: 

- Бумажным конвертом белого цвета, с содержимым упаковки – денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «хт 6754688», приложенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящимся в материалах уголовного дела. 

том № л.д. 117, 143-144

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 указал на места сбыта фальшивых денежных средств, совершенных последним:

- в начале января 2024 года, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- в конце января 2024 года, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил через своего брата Свидетель №1 неосведомленного о преступных намерениях последнего;

- в феврале 2024 года, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вдоль автодороги, с координатами 42.5367532__ 46.9233511. 

том № л. д. 192-202

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печати, с содержимым упаковки – денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «хт 6754688», приложенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «хт 6754688», представляет собой прямоугольный лист белой бумаги размером 156х69мм, на котором имеются изображения, соответствующие цвету, графическому рисунку и расположению элементов реквизитам полиграфического оформления билетов Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года. 

Установленные различающиеся признаки существенны и достаточны для вывода о том, что представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийной нумерацией «хт 6754688», не соответствует защитному комплексу билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года. Осмотр производился на основании заключения экспертизы, без вскрытия бумажного конверта.

После осмотра все вышеуказанные предметы и документы, приобщены к материалам уголовного дела.

том № л. д. 136-142

- Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с координатами 42. 5367532 __ 46.9233511, где в феврале 2024 года, был осуществлен сбыт поддельной денежной купюры ФИО1

том № л. д. 180-185

Иными документами:

Рапортом о/у ГУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО17, об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, в действиях ФИО1, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

том № л. д. 88

Заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, причастного к сбыту фальшивой денежной купюры от ДД.ММ.ГГГГ, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>.

том № л. д. 89

Приведенные выше показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении установленных судом трех эпизодов преступлений предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ. 

Следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, подписаны всеми участвующими лицами, какие-либо замечания на них в протоколах отсутствуют.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ (три эпизода) – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

Таким образом, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений трех эпизодов хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, нашло свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 и ч.1 ст.186 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания имеет значение, при назначении лицу, совершившему преступления, как основного, так и дополнительного наказания. В силу этого в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких (ч. 1 ст. 186 УК РФ). 

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные по ч.1 ст.186 (три эпизода) и подлежит наказанию с учетом этих обстоятельств. 

Санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, за совершение данного преступления наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризируется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей (том 1 л.д. 242), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 позволяющими назначить ему по ч.1 ст. 186 УК РФ наказание без реального лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, имеет судимость по приговору Гергебильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, личность виновного и его материальное положение, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

В силу фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется. 

Правовых оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56): а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.

Согласно п. 22.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, данных о личности подсудимого, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по всем преступлениям.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В соответствии с ч.1 статьи 60.10. Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации", из заработной платы осужденных к принудительным работам производятся удержания в размере, установленном приговором суда.

При назначении наказания по совокупности преступлений сложению подлежать только сроки принудительных работ, проценты удержаний из заработной платы не складываются.

На основании ч.1 ст.60.3 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 официально не трудоустроен, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.186 УК РФ, по трем эпизодам, в виде принудительных работ предусмотренных ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката ФИО18, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод в 

<

адрес> РД) – в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, без штрафа;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод в 

<

адрес> РД) – в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, без штрафа;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод в 

<

адрес> РД) – в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, без штрафа.

Приговор Гергебильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.186 и ч.1 ст.186 УК РФ, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства к месту отбывания наказания – в исправительный центр в порядке, установленном ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Процессуальные издержки, затраты на услуги адвоката ФИО18, осуществляющего защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежный билет Центрального Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «ят 1735669» (т.1 л.д. 82), денежный билет Центрального Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «ах 8936268» (т.1 л.д. 46), денежный билет Центрального Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «хт 6754688» (т.1 л.д. 117), CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения магазина, расположенного в 

<

адрес> РД (т.1 л.д. 13), хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела (№).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров