дело № 1- 109/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 26 февраля 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Вобликова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Григорян Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № к был принят на должность инженера 1 категории в службу технического аудита Магнитогорского отделение ООО «Уралэнергосбыт». На основании приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №к ФИО1 был переведен на должность начальника управления энергоучета электроэнергии г. Троицк, Магнитогорского отделения ООО «Уралэнергосбыт». На основании приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №к ФИО1 был переведен на должность – руководителя управления управления энергоучета электроэнергии г. Троицк, Магнитогорского отделения ООО «Уралэнергосбыт». В соответствии с должностной инструкцией руководителя управления управления энергоучета электроэнергии г. Троицк Магнитогорского отделение ООО «Уралэнергосбыт» ДИ УЭС–228-2022 утвержденной директором Магнитогорского отделения ДД.ММ.ГГГГ, в административном и функциональном подчинении руководителя управления управления энергоучета электроэнергии г. Троицк Магнитогорского отделение ООО «Уралэнергосбыт»» (далее Руководитель управления) находится персонал возглавляемого им управления энергоучета электроэнергии. Руководитель управления обязан знать и руководствоваться в своей деятельности должностной инструкцией, уставом общества, положением об управлении энергоучета электроэнергии, кодексом корпоративного поведения, локальными-нормативными документами общества, законодательными актами РФ, внешними нормативными документами. В рамках задач и функций начальник управления распределяет производственные задачи для подчиненного персонала, выдает, оформляет и подписывает задания, наряды-допуски, распоряжения подчиненному персоналу на производство работ, контролирует выполнение плановых заданий и работ, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий подчиненными ему сотрудниками, в том числе с использованием программных средств Общества, допущенных в промышленную эксплуатацию по снятию показаний, замене, установке, проверке, допуску (вводу) в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, вручению уведомлений об ограничении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям физическим лицам, ограничению, приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, участвует в комиссиях по допуску в эксплуатацию систем учёта электроэнергии, определяет работу по актам обследований, участвует в разработке памяток, инструкций, форм для проведения обследований по всем вопросам, входящих в компетенцию управления энергоучета электроэнергии, предоставляет отчёты по количеству отработанных актов подчиненными работниками по замене приборов учета, проверке, допуску приборов учета по физическим лицам, контролирует выполнение плановых заданий и работ, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий подчиненными ему сотрудниками. 

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно и по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, при этом в соответствии с должностной инструкцией и с абз.абз. 5, 7 п. 136 Основных положений, ФИО1 не осуществлял учет электрической энергии на объектах, которые непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обратилось к ранее знакомому инженеру 1 категории службы технического аудита Магнитогорского отделения ООО «Уралэнергосбыт» ФИО1, сообщив о том, что объекты недвижимости по адресам: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, используются в коммерческих целях, а также предложил не осуществлять проверки в отношении вышеуказанных объектов недвижимости на предмет применяемой цены на поставляемую электрическую энергию, не изменять применяемую цену на поставляемую электрическую энергию, а также передавать денежных средств за указанное бездействие со стороны ФИО1 

У ФИО1, находящегося в указанном месте и в указанное время и осознавшего, что в соответствии с должностной инструкцией и с абз.абз. 5, 7 п. 136 Основных положений, он не осуществляет учет электрической энергии на объектах которые непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, с причинением ущерба в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем обмана и злоупотребления доверием, заключавшиеся в сокрытии известных ФИО1 обстоятельств о невозможности осуществления им поверок в отношении объектов недвижимости по адресам: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, на предмет применяемой цены на поставляемую электрическую энергию, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, согласился не осуществлять проверки в отношении объектов недвижимости по адресам: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, на предмет применяемой цены на поставляемую электрическую энергию, не изменять применяемую цену на поставляемую электрическую энергию, а также получать от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ежемесячно денежные средства за вышеуказанное бездействие в сумме 5 000 рублей, за каждый объект недвижимости. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего же, в результате указанных преступных действий ФИО1, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя путем обмана, злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО11, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в общей сумме не менее 500 0000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив крупный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе расследования дела, из которых видно, что 

<

данные изъяты>. В конце 2022 года у него появились претензии к работе ФИО12 и в последующем по этим основаниям они перестали сотрудничать, он перестал появляться на работе, как он понимает, из-за обид на его претензии и в последующем ФИО12 можно сказать перестал работать на него. После этого в конце 2022 года – начале 2023 года, более точное время не помнит, ФИО16 сообщил ему, что к нему обратился ФИО12 с просьбой продолжить передавать деньги должностному лицу организации «Уралэнергосбыт» в г. Троицке за сохранение домашнего тарифа по электроэнергии за объекты, фактически принадлежащие ему, по адресам: 

<

данные изъяты> По поводу передачи денежных средств ФИО1 договаривался ФИО12 Передачу денежных средств ФИО1 ему предложил ФИО12 (том № л.д. 74-79, 80-84)

После оглашения его показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 

<

данные изъяты> Таким образом, он передал по поручению ФИО11, но как в дальнейшем ему стало известно, что денежные средства передавались в интересах ФИО24, ФИО1 денежных средств на сумму около 720 000 рублей. Точные адреса передачи денежных средств ФИО1 он назвать не может, поскольку их было много, но всегда на территории г. Троицк. Денежные средства он всегда передавал ФИО1 наличными денежными средствами, перевод денежных средств на банковскую карту он не делал. (том № л.д. 53-54, 58-61)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе расследования дела, из которых следует, что 

<

данные изъяты>. ФИО1 он передавал денежные средства, чтобы тот оказывал поддержку по всем вопросам, связанным с электроэнергией, в том числе с тарифами потребления электроэнергии. (том № л.д. 97, 203-205, 107-109)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14 данные ею в ходе расследования дела, из которых следует, что 

<

данные изъяты> о котором она даже не была осведомлена, либо это могло быть личное общение (рабочие взаимоотношения) ФИО12 и ФИО21, либо иные какие-то другие причины. (том № л.д. 119, 123-126) 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные на предварительном следствии, из которых видно, что в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве с Первым заместителем прокурора 

<

адрес>, заключенное по уголовному делу №, лона сообщила о преступной деятельности ФИО11 и иных лиц. 

<

данные изъяты> Подробности о передаче денежных средств должностному лицу ООО «Уралэнергосбыт» ей неизвестны, как именно и где именно передавались денежные средства она не знает. Названные ей обстоятельства, стали известны от самого ФИО11 (т. 2 л.д. 163-166)

Также вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением заместителя генерального директора по безопасности ООО «Уралэнергосбыт» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку действий (бездействий) ФИО1, ранее состоящего в должности руководителя управления энергоучета электроэнергии г. Троицк Магнитогорского отделение ООО «Уралэнергосбыт», в случае установления вины, просит привлечь к ответственности, предусмотренной законодательством РФ. (том № л.д. 27)

- протоколом явки с повинной ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о том, что он в период с декабря 2022 г. по ноябрь 2023 г. передавал денежные средства ФИО11 представителю ООО «Уралэнергосбыт» - ФИО1, выполняющему управленческие функции, за установление домашнего тарифа потребления электроэнергии в помещениях в г. Троицк, используемых ФИО11 в коммерческих целях и находящихся в собственности ФИО11 (том № л.д. 29)

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о том, что он в период с конца 2021 г. по конец 2023 г. через посредников ФИО12, ФИО16 передавал денежные средства в сумме около 200 000-300 000 рублей представителю ООО «Уралэнергосбыт», выполняющему управленческие функции, за установление домашнего тарифа потребления электроэнергии в помещениях в г. Троицк, используемых им в коммерческих целях и находящихся в его собственности. (том № л.д. 39)

- явкой с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил о том, что он в период с 2021 г. по конец 2022 г. передавал денежные средства ФИО11 представителю ООО «Уралэнергосбыт» - ФИО1, выполняющему управленческие функции, за установление домашнего тарифа потребления электроэнергии в помещениях в г. Троицк, используемых ФИО11 в коммерческих целях и находящихся в собственности ФИО11 (том № л.д. 48)

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен осмотр здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в указанном здании расположены торговый дом «Караван», отделение ПАО «ВТБ», «Тяги», «zeBRO», «BALAGAN», «Fiх Price», студия красоты «EGO». (том № л.д. 78-82)

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен осмотр здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в указанном здании расположен магазин «Первый рядом». (том № л.д. 83-87)

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен осмотр здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в указанном здании расположен магазин «Копеечка». (том № л.д. 88-92) 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен осмотр здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в указанном здании расположен магазин «Копеечка». (том № л.д. 93-97) 

- актом служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем управления энергоучета электроэнергии г. Троицк Магнитогорского отделение ООО «Уралэнергосбыт» ФИО1 совершен дисциплинарный проступок, который выразился в несоблюдении по его вине п. 2.6, п. 2.11 должностной инструкции, требований решения Протокола путем непринятия мер по инициированию корректировки тарифа по адресу: 

<

адрес>. Троицк, 

<

адрес>. (том № л.д. 100-104)

- актом обследования режима потребления электрической электроэнергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам обследования установлено, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> электрическая энергия не используется потребителем для коммунально-бытовых нужд, а по указанному адресу осуществляется коммерческая деятельность. (том № л.д. 172)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 были изъяты заявка на выдачу наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходные кассовые ордера за период 2021 по 2022 г. на выдачу наличных денежных средств ФИО12, расходные кассовые ордера за период 2022 по 2023 г. на выдачу наличных денежных средств ФИО16 (том № л.д. 61-64)

- расходными кассовыми ордерами за период времени с 2021 по 2022 г. на выдачу наличных денежных средств ФИО12, расходными кассовыми ордерами за период времени с 2022 по 2023 г. на выдачу наличных денежных средств ФИО16 (том № л.д. 65-112)

- протоколом осмотра сведений о телефонных соединениях ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером - +№, используемым ФИО12, а также о телефонных соединениях ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером - +№, используемым ФИО17 (том № л.д. 119-129, 136-140)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оптического диска, содержащего сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, принадлежащий ФИО12, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.143-147)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения о телефонных соединениях ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером - +№, используемого ФИО1 (том № л.д.161-167)

- договорами аренды нежилых помещений (т. 3 л.д. 170-205)

- приказом (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № к, в соответствии с которым, ФИО1 переведен на должность – начальника управления управления энергоучета электроэнергии г. Троицк Магнитогорского отделения ООО «Уралэнергосбыт». (том № л.д. 3-11) 

Суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела были получены без нарушения требований норм УПК РФ, все доказательства согласуются между собой. При этом, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность, достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, его положительную характеристику.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, при совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на два года и обязать его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Судья: Воронкин С.В.