П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18.09.2018г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе 

председательствующего судьи Поповой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Астрахани Ольховик И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блажковой Л.С., ордер №0017815, удост. № 1229, 

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 12.07.2017г. приговором Володарского районного суда Астраханской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов. Наказание отбыто 14.11.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 11.30 часов 

<

дата обезличена> по 03.00 часа 

<

дата обезличена>, находясь в 

<

адрес> совместно с ФИО5, где распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел на столе в гостиной комнате мобильный телефон «

<

данные изъяты> «Мегафон», принадлежащие ФИО5, В силу возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с журнального столика в гостиной комнате тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Vertex M 103», имей: 

<

№>, имей: 

<

№>, стоимостью 448 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, ноутбук марки «Acer 5250», стоимостью 5030 рублей, модем марки «Мегафон», стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 5828 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5828 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а так же потерпевший в своем письменном ходатайстве не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, мнение потерпевшего.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Суд учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62, ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ, смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

В силу ст.81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле, в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия с учетом требований ст.316 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18.09.2018г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда после оглашения приговора.

В силу ст.81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле, в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия с учетом требований ст.316 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.Г. Попова

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 15.11.2018