№2-428/2024

61RS0057-01-2024-000430-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителя ответчика адвоката Булатов А.В., предоставившего ордер №3778 от 08.07.2024г.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, третье лицо ООО «МКМ-Логистика» о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 78948,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2569 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 78343М на шасси SCANIA P400CB8X4HHZ, г/н 

<

***>, под управлением Б.А.В., и Scania, г/н 

<

***>, под управлением ФИО1. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство 78343М на шасси SCANIA P400CB8X4HHZ, г/н 

<

***> получило механические повреждения. Поврежденное транспортное средство являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств №0018012-0197503/22ТЮ (КАСКО). Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 78948,89 руб.. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была застрахована, с него подлежит взысканию сумма ущерба в размере 78948,89 руб..

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица протокольным определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13.05.2024г. привлечено ООО «МКМ-Логистика».

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Константиновскому району ФИО1 с 11.05.2023г. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

...>. Сведениями об ином месте жительства ответчика ФИО1 суд не располагает. 

На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика к участию в деле привлечен адвокат Булатов А.В., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Третье лицо ООО «МКМ-Логистика» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки неизвестны, ходатайств, возражений не поступало.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст.ст.119, 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя ответчика адвоката Булатов А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату 

Из материалов дела следует, 05.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 78343М на шасси SCANIA P400CB8X4HHZ, г/н 

<

***>, под управлением Б.А.В., и Scania, г/н 

<

***>, под управлением ФИО1.