дело №

поступило в суд 03.09.2024г.

УИД 54RS0035-01-2024-001466-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Люсевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Горенковой Е.А.,

с участием Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области Черкаса И.В.

представителя отдела опеки и попечительства администрации Татарского муниципального района Новосибирской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истец указал о том, что он является отцом несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетних - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес> ст., 

<

адрес>. Дети проживают с истцом. Мать детей с апреля 2023 года совместно с детьми не проживает, уклонилась от воспитания и содержания детей, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, детей не навещает, здоровьем детей не интересуется, на связь не выходит. Дети постоянно находятся под присмотром истца. За время обучения детей ФИО2, ФИО3 в МОУ ИРМО «Уриковской СОШ» мать никакого участия в образовательном процессе не принимала, родительские собрания не посещала, успехами детей не интересовалась, финансовой помощи для приобретения школьной формы, необходимых канцелярских принадлежностей не оказывала. На прием к врачу по болезни детей и на прививки в соответствии с календарем водит истец. Также он осуществляет уход за детьми, выполняет рекомендации врачей, заботится о здоровье детей. Брак между истцом и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица фактически устранилась от воспитания и содержания детей, не исполняет соответствующие обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, учебой, интересами детей, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии детей, их обучении и содержании, не предпринимает попыток исправить такое поведение

Истец просит лишить родительских прав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, суду сообщил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил о том, что ответчица звонит детям очень редко, 1 раз в месяц, часто в нетрезвом состоянии. ФИО2 после общения с матерью очень расстраивается. У ответчицы в Иркутске есть бабушка, но она ни разу не приехала к детям. Деньгами ответчица не помогает. Ему в соцзащите сказали, что нужно мать лишить родительских прав, потому что все заявления должна подписывать мать, и он не может оформить документы на земельный участок, который положен за третьего ребенка. Он ответчице не запрещает общаться с детьми. 

Несовершеннолетний ФИО3 суду пояснил о том, что проживает с отцом, братом, сестрой и бабушкой. Мама ему пишет и звонит редко, через соцсети. Часто звонит в нетрезвом виде. Мама только отправляла смс с днем рождения. Он помнит, что мама однажды оставила его с сестрой, а сам ушла, ему было 11 лет, он переживал по этому поводу. Считает, что маму стоит лишить родительских прав, общаться и встречаться он с ней не хочет.

Несовершеннолетний ФИО2 суду пояснил о том, что мама звонила ему два месяца назад, переписывались с мамой в соцсети. Иногда он скучает по маме, когда просматривает с ней переписки. Он хочет остаться в Иркутске, но и хочет, чтоб мама с ним продолжала общаться, знала о его жизни. 

Ответчица ФИО5 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила о том, что сожительница истца заблокировала её, финансово детям она не помогает, но постоянно общается с ними. В Татарске у нее есть квартира, в которой они ранее проживали семье. Они с истцом решили, что пока дети поживут с ним в Иркутске, пока у нее не наладится всё в жизни, срок они не оговорили. Уехал истец с детьми ДД.ММ.ГГГГ На работу она пыталась устроиться, в центре занятости не была, боится, что зарплату буду списывать в счет долгов по коммунальным платежам. Планирует устроиться на работу. Иногда ей истец сам звонит, дети шли с ней на контакт до того момента как истец подал иск о лишении родительских прав. В Татарске к детям в школу она ходила.

Представитель отдела опеки и попечительства граждан по 

<

адрес> в лице Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> № извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации Татарского муниципального района 

<

адрес> в высказанном заключении полагает, что лишение родительских прав не будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей. Детско-родительские отношения с матерью не утрачены. Ответчица намерена исправить ситуацию, навести порядок по месту жительства, найти работу. 

Татарский межрайонный прокурор ФИО10 полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения родителем своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей не нашел своего подтверждения. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Ст. 65 СК РФ указывает на то, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из свидетельства о рождении ФИО3, 3003.2012 года рождения усматривается, что его матерью является ФИО5, отцом – ФИО6.

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что его матерью является ФИО5, отцом – ФИО6.

Из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что её матерью является ФИО5, отцом – ФИО6.

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что ФИО6 и ФИО5 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ

Из акта обследования материально - бытовых условий ответчица ФИО5 усматривается, что ФИО5 проживает без детей, проживает на постоянной основе по адресу 

<

адрес> у сожителя. Основные потребности несовершеннолетних детей в помещении сожителя ответчицы не обеспечиваются. Жилое помещение по адресу 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО5, общая площадь 40.9 кв. м. Санитарно-гигиеническое состояние данного жилого помещения не удовлетворительное. Для детей имеется комната, места для сна, постельные принадлежности в неудовлетворительном состоянии, места для игры и занятий отсутствуют. В квартире грязно и не убрано. 

Из характеристики директора МОУ ИРМО «Уриковская СОШ» усматривается, что ФИО9 ФИО3 обучается в названной школе с 2023г. ФИО3 проживает с отцом, отец пользуется авторитетом у ребенка, основанном на уважении. Отец интересуется успехами ФИО3 в школе, следит, за тем, чтоб ребенок посещал все внеклассные мероприятия. Мальчик старательный, ответственный, успевает по всем предметам, интересуется литературой, историей, физкультурой. Вредных привычек не имеет, на учетах не состоит.

Согласно информации ОГАУЗ «Иркутская городская больница №» ФИО3, ФИО2, ФИО4 посещают поликлинику по мере необходимости, лечение своевременное, вакцинация по возрасту, рекомендации выполняются. На прием с детьми приходит папа, со стороны медицинских работников к семье ФИО6 замечаний нет.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации Татарского муниципального района 

<

адрес> усматривается, что лишение родительских прав ФИО5 не будет отвечать интересам детей. Детско-родительские отношения с матерью не утрачены. 

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Лишение родительских прав в силу норм семейного законодательства является исключительной мерой семейно-правовой ответственности.

В материалах дела отрицательно характеризующего материала в отношении ответчицы не содержится. Доказательств того, что ответчица ведет аморальный образ жизни, не имеется. Только лишь отсутствие материальной помощи детям со стороны ответчицы и невозможность осуществлять заботу о здоровье детей, физическом и нравственном развитии в связи с отдаленностью проживания, не являются достаточным основанием для лишения её родительских прав.

Доказательств систематического бездействия ответчицы как родителя по невыполнению родительских обязанностей истцом не представлено. Ответчица на учете в органах профилактики не состоит, не характеризуется, как родитель, отрицательно влияющий на детей.

Кроме того, суд учитывает пояснения ФИО5, данные в судебном заседании, которая подтвердила желание общаться с детьми, участвовать в их жизни, пояснила, что звонит и пишет детям в соцсетях. Когда они проживали в 

<

адрес>, посещала школу, где обучались дети.

Также суд учитывает мнение несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 ФИО3 указал, что мама звонит редко, не возражал против лишения матери родительских права, ФИО2, напротив, указал на привязанность к матери и на желание продолжить с ней общение. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для лишения родительских прав ФИО5 в отношении трех несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО2, ФИО4 Вместе с тем, в силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" суд считает возможным предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

Далее согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку несовершеннолетние ФИО3, ФИО2, ФИО4 с ответчицей не проживают, алименты на их содержание не взысканы, суд считает возможным рассмотреть вопрос взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей в данном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 69 СК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 отказать.

Предупредить ответчицу ФИО5 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей ФИО3, ФИО2, ФИО4

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, в размере 1\2 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, приобретения им полной дееспособности либо изменения материального или семейного положения сторон.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Судья: И.А. Люсева