РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года с. Яр-Сале

Ямальский районный суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Степанюк О.В. при секретаре Окотэтто И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-142/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л 

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании размера долга 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16131,15 рублей, уплаченной госпошлины в размере 12 361,31 рублей, услуги представителя 90 000 рублей, морального вреда. Мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 900 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. О чем ответчиком написана расписка. Сумму долга не возвращает по настоящее время. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают. 

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд признает его не явку не уважительной и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму 900 000 рублей (на покупку снегохода), о чем написана расписка, согласно условиям представленного займа, срок возврата денежной суммы установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный документ является письменным доказательством в силу ст. 60 ГПК РФ и подтверждает факт, что ответчик принял обязательства выплатить истцу 900 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, предусмотренных законом обязательных требований к форме расписки, кроме ее письменной формы, не существует.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму 900 000 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении денежного обязательства по договору займа по возврату суммы займа и процентов, в полном объеме.

Доводы истца в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, т.к. данное требование основано на законе, не противоречит ч.1 ст.811, ст.395 ГК РФ, учитывая, что ответчиком денежное обязательство не исполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд считает, что период просрочки необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть первый день за днем предполагаемого возврата денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведён расчет процентов за указанный период в сумме 16 131,15 рублей, данный расчет проверен судом и признан неверным. Подлежит взысканию сумма в размере 15 848,36 рублей согласно представленного расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Проценты,руб.

900 000

31.03.2020

26.04.2020

27

6%

3 983,61

900 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

7 573,77

900 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

3 872,95

900 000

27.07.2020

30.07.2020

4

4,25%

418,03

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей, в данной части иск подлежит оставлению без удовлетворения в связи с тем, что по данной категории дел взыскание морального вреда не предусмотрено.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины следует, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 12 361,31 рублей, которая подлежит частичному взысканию с ответчика в размере 12 061,31 рублей без учета не удовлетворённых исковых требований не материального характера (компенсация морального вреда).

Согласно ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя в размере 90 000 рублей.

Расходы истца ФИО1 за юридические услуги с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, а также удовлетворения исковых требований, суд считает возможным удовлетворить частично в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Маймовича к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 843 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 061 рублей 31 копейка, расходы на услуги представителя в размере 15 000, а всего взысканию подлежит сумма в размере 942 904 (девятьсот сорок две тысячи девятьсот четыре) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья

подпись 

О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья районного суда 

О.В. Степанюк

Решение суда от 30 июля 2020 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-142/2020.