Дело № 1-982/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 09 января 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре Запайщиковой Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кузьмина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

по данному делу не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершил действия, направленные на совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 15 минут, 29 августа 2018 года, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь по месту своей работы, а именно при входе в ООО «СТРОЙБАЗА53», расположенном в доме № 15 по улице Пионерской поселка Волховец Новгородского района Новгородской области, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего употребления, путем получения в дар от неустановленного следствием лица, приобрел вещество массой 1, 018 грамма, являющееся психотропным веществом - смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, и кофеин, который наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом не является, упакованное пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, помещенное в картонную коробку из - под лампочки, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федераций|№ 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к психотропным веществам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также зйачительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, для вышеуказанного психотропного вещества.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 часов 15 минут, 29 августа 2018 года, после того как незаконно без цели сбыта приобрел, вышеуказанное психотропное вещество, продолжая свою преступную деятельность, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом наружном кармане толстовки, надетой на нем, вещество массой 1, 018 грамма, являющееся психотропным веществом - смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, и кофеин, который наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом не является, упакованное пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, в котором находится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, помещенное в картонную коробку из - под лампочки, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к психотропным веществам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, для вышеуказанного психотропного вещества, передвигаясь пешком по улицам, дворам и дорогам поселка Волховец Новгородского района Новгородской области от входа ООО «СТРОЙБАЗА53», расположенного в доме № 15 по улице Пионерской поселка Волховец Новгородского района Новгородской области до автомобиля такси «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, припаркованного, около указанного выше дома, где сел в автомобиль такси «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, на котором от здания ООО «СТРОЙБА- 3A53», расположенного в доме № 15 по улице Пионерской поселка Волховец Новгородского района Новгородской области стал передвигаться по улицам, дворам и дорогам поселка Волховец Новгородского района Новгородской области, а также по улицам дворам и дорогам города Великого Новгорода и по улицам, дворам и дорогам деревни Сырково Новгородского районаНовгородской области, до четвертого подъезда, расположенного в доме № 3 по улице Лесная в деревни Сырково Новгородского района Новгородской области, до момента задержания его сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Великий Новгород, 29 августа 2018 года, около 21 часа 00 минут, возле четвертого подъезда, расположенного в доме № 3 по улице Лесная в деревне Сырково Новгородского района Новгородской области, и обнаружения, и изъятия психотропного вещества, произведенного в ходе личного досмотра ФИО2, 29 августа 2018 года, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 часов 45 минут, в служебном кабинете № 51, расположенного в отделе полиции № 1 УМВД России по городу Великому Новгороду, в доме № 2 по улице Пестовской в городе Великом Новгороде, то есть психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им ранее в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат Кузьмин Г.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий ФИО2, фактические обстоятельства, форму вины, мотив преступления и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит. С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1227 от 04.10.2018 г., как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время ФИО2 каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. ФИО2 мог осознавать фактический характер действий и общественно опасность своих последствий и руководить ими в период совершения противоправных действий. ФИО2 по своему психическому состоянию способен участвовать в уголовном процессе и реализовывать свои права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учётом адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе вид и количество психотропного вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, содействие правоохранительным органам в расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, оказание помощи гражданской супруге в содержании совершеннолетней дочери, являющейся студентом очной формы обучения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В действиях ФИО2 согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее осуждался, в том числе и за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления и конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. 

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ. Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ является лишение свободы, а оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, суд не видит возможности применения к ФИО2 более мягкого вида наказания.

При назначении наказания судом принимаются во внимание правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения ФИО2 условного осуждения не имеется, с учетом требований п.п. «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, полного признания подсудимым своей вины, материального положения подсудимого, суд не назначает последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве необязательных.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 осужденный приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21.11.2014 года, освобожден постановлением от 11.12.2017 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 28 дней. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ совершил 29 августа 2018 года, т.е. в течение оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывать назначенное наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, в отношении подсудимого ФИО2 по данному уголовному делу необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2014 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 января 2019 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: смартфон Xiaomi redmi note 4 в чехле, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – считать возвращенным законному владельцу; сейф-пакет с объектом, поступивший с заключением эксперта 3646сэ, находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.В.Новгород – хранить по указанному адресу до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела; CDR диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий судья Т.А. Полежаева